ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-59926/2024

Дело № А40-50585/2024

г. Москва

11 ноября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               С.М. Мухина,

судей:

В.И. Попова, ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания Кудряшовым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Уральская Логистика» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2024 по делу № А40-50585/2024 

по заявлению: ООО «Уральская Логистика» 

к МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу 

о признании незаконным бездействия,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2024 года, принятым по настоящему делу, требования общества с ограниченной ответственностью «Уральская Логистика» (заявитель, общество, ООО «Уральская Логистика») к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (ответчик, управление, МТУ Ространснадзора по ЦФО) о признании незаконными бездействия по восстановлению льготного 20-дневного срока уплаты штрафа в размере 50% по постановлениям и обязании ответчика возвратить заявителю излишне уплаченные суммы штрафа в размере 1 535 000 руб., оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить или изменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование приведенных в апелляционной жалобе доводов заявитель указывает, что суд незаконно признал, что бездействие государственного органа не противоречит закону и не нарушает права общества.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из фактических материалов дела и установлено судом, в период с февраля по июль 2019 года государственным органом Центральное МУГАДН РФ, правопреемником которого является МТУ Ространснадзора по ЦФО, вынесены постановления о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), а именно: 

- от 03.04.2019 № 10673342193444118018;

- от 08.04.2019 № 10673342193444485266; 

- от 09.04.2019 № 10673342193444817039; 

- от 11.04.2019 № 10673342193445020313; 

- от 06.05.2019 № 10673342193447442088; 

- от 02.07.2019 № 10673342193453786575; 

- от 09.07.2019 № 10673342193454500632, 

- от 10.07.2019 №№ 10673342193454515850, 10673342193454551768, 10673342193454575888, 10673342193454579247, 10673342193454586367. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2022 по делу № А76-19688/2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 указанные постановления признаны законными. 

Штрафы по указанным постановлениям оплачены Обществом на основании требований судебных приставов до вынесения судебных актов.

Также, в период с апреля по июль 2019 года государственным органом вынесены постановления о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, а именно: 

- от 22.04.2019 № 10673342193446295235, № 10673342193446295871; 

- от 23.04.2019 № 10673342193446330804; 

- от 24.04.2019 №№ 10673342193446541562, 10673342193446554281, 10673342193446564708, 10673342193446587651; 

- от 23.07.2019 № 10673342193455681304; 

- от 25.07.2019 №№ 10673342193455901789, 10673342193455904117, 10673342193455908511, 10673342193455912225, 10673342193455917065; 

- от 26.07.2019 №№ 10673342193456010608, 10673342193456020964, 10673342193456034531; 

- от 29.07.2019 №№ 10673342193456075408, 10673342193456096529, 10673342193456097592, 10673342193456111838, 10673342193456119294, 10673342193456135893, 10673342193456140471, 10673342193456176670; 

- от 30.07.2019 № 10673342193456204623. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2022 по делу № А76-19687/2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 указанные постановления признаны законными. 

Штрафы по указанным постановлениям оплачены Обществом на основании требований судебных приставов до вынесения судебных актов. 

Также, в период с июля 2019 года по апрель 2020 года государственным органом Центральное МУГАДН РФ вынесены постановления о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, а именно: 

- от 18.07.2019 №№ 10673342193455281209, 10673342193455312155; 

- от 19.07.2019 №№ 10673342193455389174, 10673342193455399790; 

- от 30.03.2020 №№ 10673342203477468863, 10673342203477529544, 10673342203477585460, 10673342203477679976, 10673342203477682105; 

- от 31.03.2020 №№ 10673342203477769308, 10673342203477806394, 10673342203477811592, 10673342203477909355, 10673342203477932748;

- от 02.04.2020 №№ 10673342203477967258, 10673342203478101270, 10673342203478154250, 10673342203478158361, 10673342203478185520, 10673342203478209268, 10673342203478216124; 

- от 03.04.2020 №№ 10673342203478356522, 10673342203478367319;

- от 06.04.2020 № 10673342203478475383. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2022 по делу № А76-19684/2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 указанные постановления признаны законными. 

Штрафы по указанным постановлениям оплачены Обществом на основании требований судебных приставов до вынесения судебных актов. 

В период с марта 2020 года по апрель 2020 года государственным органом Центральное МУГАДН РФ вынесены постановления о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, а именно:

- от 26.03.2020 №№ 10673342203477041207, 10673342203477089129; 

- от 27.03.2020 №№ 10673342203477200097, 10673342203477206613, 10673342203477285890, 10673342203477291408, 10673342203477314718, 10673342203477340425; 

- от 30.03.2020 №№ 10673342203477529730, 10673342203477611647, 10673342203477625578; 

- от 31.03.2020 №№ 10673342203477923463, 10673342203477924060, 10673342203477925334;

- от 02.04.2020 № 10673342203478146185; 

- от 07.04.2020 №№ 10673342203478851350, 10673342203478854236; 

- от 08.04.2020 №№ 10673342203478916697, 10673342203478935953, 10673342203478956063, 10673342203479005534; 

- от 09.04.2020 №№ 10673342203479027694, 10673342203479037959, 10673342203479080927. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2022 по делу № А76-19683/2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 указанные постановления признаны законными. 

Штрафы по указанным постановлениям оплачены Обществом на основании требований судебных приставов до вынесения судебных актов. 

В период с февраля 2019 года по июль 2019 года государственным органом Центральное МУГАДН РФ вынесены постановления о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ об административных правонарушениях, а именно: 

- от 04.02.2019 №№ 10673342183436901011, 10673342183436951262, 10673342193453968681, 10673342193453993619, 10673342193454001733, 10673342193454006832, 10673342193454048543, 10673342193454053709; 

- от 05.07.2019 №№ 10673342193454071448, 10673342193454084647, 10673342193454099520, 10673342193454109976, 10673342193454117243, 10673342193454153371; 

- от 08.07.2019 №№ 10673342193454169324, 10673342193454169820, 10673342193454194558, 10673342193454206319, 10673342193454236706, 10673342193454272346, 10673342193454272451, 10673342193454284360, 10673342193454285128, 10673342193454293987, 10673342193454293734. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2022 по делу № А76-19682/2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 указанные постановления признаны законными. 

Штрафы по указанным постановлениям оплачены Обществом на основании требований судебных приставов до вынесения судебных актов. 

Также, в период с февраля 2019 года по апрель 2020 года государственным органом Центральное МУГАДН РФ вынесены постановления о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, а именно: 

- от 27.02.2019 № 10673342183440195990; 

- от 28.02.2019 № 10673342183440245024; 

- от 01.03.2019 № 10673342183440342860; 

- от 07.05.2019 № 10673342193447849854; 

- от 08.05.2019 № 10673342193447923485; 

- от 13.05.2019 №№ 10673342193448323511, 10673342193448372458; 

- от 15.05.2019 № 10673342193448724656; 

- от 02.08.2019 № 10673342193456562252; 

- от 15.04.2020 №№ 10673342203479567796, 10673342203479595390, 10673342203479595439, 10673342203479602923, 10673342203479614280, 10673342203479682174; 

- от 16.04.2020 №№ 10673342203479782697, 10673342203479795349; 

- от 17.04.2020 №№ 10673342203479846520, 10673342203479914976, 10673342203479939820, 10673342203479943836; 

- от 20.04.2020 №№ 10673342203479969878, 10673342203479993469, 10673342203480010767, 10673342203480013243. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2022 по делу № А76-19680/2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 указанные постановления признаны законными. 

Штрафы по указанным постановлениям оплачены Обществом на основании требований судебных приставов до вынесения судебных актов. 

В период с февраля 2019 года по май 2019 года государственным органом Центральное МУГАДН РФ вынесены постановления о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, а именно: 

- от 27.02.2019 №№ 10673342183440097599, 10673342183440098153, 10673342183440101537, 10673342183440192796; 

- от 28.02.2019 №№ 10673342183440216903, 10673342183440310080, 10673342183440318250, 10673342183440245059; 

- от 01.03.2019 № 10673342183440360257; 

- от 29.04.2019 №№ 10673342193446898118, 10673342193446909098, 10673342193446913567; 

- от 07.05.2019 №№ 10673342193447602433, 10673342193447648492, 10673342193447659206, 10673342193447660034, 10673342193447664439, 10673342193447665095, 10673342193447673497, 10673342193447731411, 10673342193447734151, 10673342193447773890, 10673342193447773904, 10673342193447779880, 10673342193447811628. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2022 по делу № А76-19679/2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 указанные постановления признаны законными. 

Штрафы по указанным постановлениям оплачены Обществом на основании требований судебных приставов до вынесения судебных актов. 

В период с февраля по апрель 2019 года государственным органом Центральное МУГАДН РФ вынесены постановления о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, а именно: 

- от 22.02.2019 № 10673342183439658604; 

- от 23.04.2019 №№ 10673342193446336179, 10673342193446361475, 10673342193446366795, 10673342193446398670; 

- от 25.04.2019 №№ 10673342193446636784, 10673342193446669151, 10673342193446675089, 10673342193446675313, 10673342193446687486, 10673342193446725375; 

- от 26.04.2019 №№ 10673342193446767803, 10673342193446774532, 10673342193446786506, 10673342193446787251, 10673342193446801750, 10673342193446866860; 

- от 29.04.2019 №№ 10673342193446929374, 10673342193446951884, 10673342193447013900, 10673342193447020809, 10673342193447029377, 10673342193447074275; 

- от 30.04.2019 №№ 10673342193447086052, 10673342193447125066. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2022 по делу № А76-19677/2021,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 указанные постановления признаны законными. 

Штрафы по указанным постановлениям оплачены Обществом на основании требований судебных приставов. 

В период мая 2020 года государственным органом Центральное МУГАДН РФ вынесены постановления о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, а именно: 

- от 15.05.2020 №№ 10673342203482751397, 10673342203482761832, 10673342203482775426; 

- от 18.05.2020 №№ 10673342203482828180, 10673342203482828325, 10673342203482835712, 10673342203482895219, 10673342203482902231; 

- от 19.05.2020 №№ 10673342203482919693, 10673342203482920426, 10673342203482950317, 10673342203482959810, 10673342203483008488, 10673342203483013708, 10673342203483078982; 

- от 20.05.2020 №№ 10673342203483105491, 10673342203483109799, 10673342203483184510, 10673342203483193285, 10673342203483219489, 10673342203483220819; 

- от 21.05.2020 №№ 10673342203483272045, 10673342203483302254, 10673342203483334741, 10673342203483337627. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2022 по делу № А76-19676/2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 указанные постановления признаны законными. 

Штрафы по указанным постановлениям оплачены Обществом на основании требований судебных приставов. 

В период с апреля 2019 года по май 2020 года государственным органом Центральное МУГАДН РФ вынесены постановления о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, а именно: 

- от 11.04.2019 № 10673342193445005888; 

- от 12.07.2019 № 10673342193454811271; 

- от 15.07.2019 №№ 10673342193454952304, 10673342193454971228, 10673342193454977650; 

- от 18.03.2020 № 10673342203476082074; 

- от 24.03.2020 № 10673342203476759830; 

- от 25.03.2020 № 10673342203476944351; 

- от 26.03.2019 № 10673342203476989614; 

- от 07.05.2020 № 10673342203481650700; 

- от 08.05.2020 №№ 10673342203481897439, 10673342203481907523, 10673342203481908759; 

- от 12.05.2020 №№ 10673342203482080398, 10673342203482081831, 10673342203482116082, 10673342203482119912, 10673342203482131022, 10673342203482160251, 10673342203482181643, 10673342203482234948, 10673342203482277396, 10673342203482293340, 10673342203482293448; 

- от 13.05.2020 № 10673342203482394309. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2022 по делу № А76-19675/2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022, указанные постановления признаны законными. 

Штрафы по указанным постановлениям оплачены Обществом на основании требований судебных приставов до вынесения судебных актов в следующие. 

В период с апреля 2019 года по март 2020 года государственным органом Центральное МУГАДН РФ вынесены постановления о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, а именно: 

- от 11.04.2019 №№ 10673342193445013449, 10673342193445014836; 

- от 15.07.2019 № 10673342193454978354; 

- от 11.03.2020 №№ 10673342203475091703, 10673342203475121742, 10673342203475135190, 10673342203475141283, 10673342203475182385, 10673342203475195106; 

- от 12.03.2020 №№ 10673342203475222077, 10673342203475395176, 10673342203475404558, 10673342203475426586, 10673342203475429313; 

- от 13.03.2020 №№ 10673342203475459778, 10673342203475476427, 10673342203475510846, 10673342203475515384, 10673342203475523050, 10673342203475593695; 

- от 16.03.2020 №№ 10673342203475650362, 10673342203475680865, 10673342203475702028, 10673342203475734353, 10673342203475746831. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2022 по делу № А76-19673/2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022, указанные постановления признаны законными. 

Штрафы по указанным постановлениям оплачены Обществом на основании требований судебных приставов до вынесения судебных актов. 

Также, в период с февраля по июнь 2019 года государственным органом Центральное МУГАДН РФ вынесены постановления о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, а именно: 

- от 22.02.2019 № 10673342183439535839; 

- от 26.02.2019 №№ 10673342183439975472, 10673342183440013009, 10673342183440070623; 

- от 13.03.2019 №№ 10673342193441730278, 10673342193441850338, 10673342193441867079, 10673342193441868814; 

- от 14.03.2019 №№ 10673342193441884526, 10673342193441891592, 10673342193441893339, 10673342193441910136; 

- от 15.03.2019 №№ 10673342193441977214, 10673342193442022188, 10673342193442040321; 

- от 26.06.2019 №№ 10673342193453237415, 10673342193453244837, 10673342193453247682, 10673342193453260034, 10673342193453271672, 10673342193453300311; 

- от 27.06.2019 №№ 10673342193453339684, 10673342193453350009, 10673342193453372177, 10673342193453426595. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2022 по делу № А76-19672/2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022, указанные постановления признаны законными. 

Штрафы по указанным постановлениям оплачены Обществом на основании требований судебных приставов. 

В период с февраля по апрель 2019 года государственным органом Центральное МУГАДН РФ вынесены постановления о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, а именно: 

- от 05.02.2019 №№ 10673342183437143976, 10673342183437194198, 10673342183437195631, 10673342183437210185; 

- от 26.02.2019 №№ 10673342183440035763, 10673342183440046797, 10673342183440055314, 10673342183440056175; 

- от 03.04.2019 №№ 10673342193444078202, 10673342193444115852, 10673342193444116498, 10673342193444183472; 

- от 05.04.2019 № 10673342193444405874; 

- от 08.04.2019 №№ 10673342193444468094, 10673342193444485657, 10673342193444498058, 10673342193444498090, 10673342193444509677, 10673342193444605615, 10673342193444609909, 10673342193444631122, 10673342193444700329; 

- от 09.04.2019 №№ 10673342193444715172, 10673342193444716519, 10673342193444740940. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2022 по делу № А76-19671/2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022, указанные постановления признаны законными. 

Штрафы по указанным постановлениям оплачены Обществом на основании требований судебных приставов до вынесения судебных актов. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023 по делу № А40- 227650/2022 действия (бездействие) Центрального МУГАДН по ненаправлению постановлений в адрес ООО «Уральская логистика» были признаны незаконными. Суд обязал Центральное МУГАДН Ространснадзора восстановить права и законные интересы ООО «Уральская логистика» путем направления вынесенных постановлений в адрес заявителя в течение 10 дней со дня вступления судебного акта в законную силу.

Указанный судебный акт не был обжалован и вступил в законную силу.

Однако, как указывает заявитель, копии постановлений не поступили в адрес общества до настоящего времени.

Фактически штрафы в общей сумме 3 070 000 руб. по вышеуказанным постановлениям были оплачены заявителем до вынесения судебных решений, то есть до вступления постановлений в законную силу и соответственно, до получения обществом копий постановлений.

Ссылаясь на п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ заявитель считает, что льготный 20-дневный срок добровольной оплаты штрафов в размере половины суммы штрафа до настоящего времени не наступил и не истек, следовательно, произошла переплата.

Считая, что незаконные действия (бездействие) МТУ Ространснадзора по ЦФО по не направлению постановлений нарушают права заявителя, незаконно возлагают на него обязанности по оплате штрафа в более высоком размере, чем это должно происходить при условии соблюдения госорганом процедуры направления постановлений о привлечении к административной ответственности, ООО «Уральская Логистика» обратилось в арбитражный суд за восстановлением своих нарушенных прав путем восстановления государственным органом 20-дневного льготного срока и возврата излишне уплаченных сумм штрафа.

Оставляя заявленные требования без удовлетворения, суд первой инстанции, с учетом положений ст. ст. 4, 198, 200 АПК РФ, а также с учетом совместного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, пришел к выводу о соответствии закону оспариваемых действий (бездействия) МТУ Ространснадзора по ЦФО исходя из нижеследующего.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ об административных правонарушениях, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. 

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. 

Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными гл. 30 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что Центральным МУГАДН не осуществлены действия по направлению в адрес ООО «Уральская Логистика» постановлений о привлечении общества к административной ответственности. 

Между тем, требование о признании незаконными бездействия по восстановлению льготного 20-дневного срока уплаты штрафа в размере 50% по постановлениям правомерно были отклонены судом, поскольку законность указанных в заявлении постановлений, в том числе размер административного штрафа, установлены решениями Арбитражного суда Челябинской области и постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, а возможность изменения в судебном порядке установленного законом льготного срока для уплаты штрафа нормативно не предусмотрена. 

Таким образом, заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на заявителя каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности бездействием Управления.

Более того, права заявителя были восстановлены вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2023 года по делу № А40- 227650/2022. 

Частью 3 статьи 201 АПК РФ установлено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что совокупность оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 201 АПК РФ для удовлетворения заявленных требований, в том числе, в части возложения на заинтересованное лицо каких-либо обязанностей отсутствует. Требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют утверждения, приведенные в первой инстанции, но не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении настоящего спора. Новых доводов, влияющих на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, апеллянтом не приведено.

Иное толкование апеллянтом положений закона, иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2024 по делу № А40-50585/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                            С.М. Мухин 

 

Судьи:                                                                                                                       В.И. Попов 

 

                                                                                                                               ФИО1