АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-18977/2020 

02.11.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  26.10.2022 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   02.11.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фигурой Л.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ПОЖАРНО-СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее - ОГБУ "ПСС ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ", истец) (адрес:  664007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к АДМИНИСТРАЦИИ ОЛЬХОНСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (далее - ОЛЬХОНСКАЯ РАЙОННАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ, ответчик) (666130, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо - индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: 

<

***>), ФГБУ "ЗАПОВЕДНОЕ ПРИБАЙКАЛЬЕ", ФГУ "ВОСТСИБРЕГИОНВОДХОЗ", ФАУ "РОССИЙСКИЙ РЕЧНОЙ РЕГИСТР", ВС УГРН РОСТРАНСНАДЗОРА, МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОСПРИРОДНАДЗОРА ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ И БАЙКАЛЬСКОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ 

о взыскании 332 249 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещен,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.10.2019, предъявлен, диплом и служебное удостоверение;

от третье лицо – ФИО1;

от третьего лица ВС УГРН Ространснадзора – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОГБУ "ПСС ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОЛЬХОНСКОЙ РАЙОННОЙ АДМИНИСТРАЦИИ о взыскании задолженности по Договору № 65 на оказание специализированных услуг по применению сил и средств для ликвидации разлива нефтепродуктов, проведению водолазных и водолазно-технических работ с применением спецтехники от 20 июля 2020 года в размере 331134 руб. 47 коп., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2020 года по 07.10,2020 в размере 1115 руб. 09 коп., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2020 года до даты исполнения решения суда, исчисленными в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: 

<

***>). 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2021 по делу № А19-18977/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2021 по делу № А19-18977/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2022 решение Арбитражного суда  Иркутской области  от  12.04.2021  по делу №  А19-18977/2021 и  постановление  Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 по тому же делу отменены;  дело направлено  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Отменяя решение Арбитражного суда первой инстанции, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа указал на необходимость при новом рассмотрении суду первой инстанции учесть социальную значимость сохранения объекта всемирного природного наследия.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО ЗАПОВЕДНИКА "БАЙКАЛО-ЛЕНСКИЙ" И ПРИБАЙКАЛЬСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА" (далее - ФГБУ "ЗАПОВЕДНОЕ ПРИБАЙКАЛЬЕ") (адрес: 664050, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БАЙКАЛЬСКАЯ УЛИЦА, 291, Б, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ВОСТСИБРЕГИОНВОДХОЗ" (далее - ФГУ "ВОСТСИБРЕГИОНВОДХОЗ") (адрес: 664038, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, НОВАЯ РАЗВОДНАЯ ПОСЕЛОК, ДАЛЬНЯЯ УЛИЦА, 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; почтовый адрес: 664038, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, НОВАЯ РАЗВОДНАЯ ПОСЕЛОК, ДАЛЬНЯЯ УЛИЦА, 2, а/я 26); ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "РОССИЙСКИЙ РЕЧНОЙ РЕГИСТР" (далее - ФАУ "РОССИЙСКИЙ РЕЧНОЙ РЕГИСТР") (адрес: 105187, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; почтовый адрес: 664056, 

<

...>); ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЧНОГО НАДЗОРА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА (далее - ВС УГРН РОСТРАНСНАДЗОРА) (адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛИЦА, 97, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ И БАЙКАЛЬСКОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ (далее - МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОСПРИРОДНАДЗОРА ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ И БАЙКАЛЬСКОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ) (адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РОССИЙСКАЯ УЛИЦА, 17, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2022 в судебное заседание в качестве свидетеля вызван спасатель водолаз ОГБУ «ПСС Иркутской области» ФИО3.

В судебном заседании 13.07.2022 опрошен свидетель водолаз ОГБУ «ПСС Иркутской области» ФИО3.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайство не направил.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Третье лицо ИП ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении заявленных требовний просил отказать.

Третьи лица ФГБУ "ЗАПОВЕДНОЕ ПРИБАЙКАЛЬЕ", ФГУ "ВОСТСИБРЕГИОНВОДХОЗ", ФАУ "РОССИЙСКИЙ РЕЧНОЙ РЕГИСТР", ВС УГРН РОСТРАНСНАДЗОРА, МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОСПРИРОДНАДЗОРА ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ И БАЙКАЛЬСКОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ, надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного заседания, в судебное заседания не явились, ВС УГРН РОСТРАНСНАДЗОРА направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать стоимость услуг по применению сил и средств для ликвидации разлива нефтепродуктов, проведению водолазных и водолазно-технических работ с применением спецтехники, проведенных в июле 2020 года в районе пристани м. Рыбзавод поселка Хужир Ольхонского района, произошедшего вследствие накренения маломерного судна «Анна Виктория-2», принадлежащего ИП ФИО1 и оказанных истцом на основании  обращения ОЛЬХОНСКОЙ РАЙОННОЙ АДМИНИСТРАЦИИ (письмо № 01-08-1697 от 17.07.2020).

Из означенного обращения следует, что ответчик информировал истца о том, что 16.07.2020 в п. Хужир в местности Рыбзавода на пристани из-за сильных волн накренился катер и в результате чего наблюдалась утечка ГСМ (дизтопливо). Кроме того, истец  ходатайствовал о применении сил и средств ОГБУ «ПСС Иркутской области» для ликвидации разлива нефтепродуктов.

Третье лицо ВС УГРН РОСТРАНСНАДЗОРА в пояснениях по делу от 08.07.2022 пояснило следующее: управлением на основании приказа начальника ВС УГРН РОСТРАНСНАДЗОРа в период с 20.07.2020 по 07.08.2020 проведено расследование транспортного происшествия с маломерным судном «Анна-Виктория 2», проект Euro1900, 2018 года постройки, судовладелец ИП ФИО1, произошедшего 16.07.2020 у причала п. Хужир Ольхонского района Иркутской области. В соответствии с заключением №01/2020 ТП, по результатам расследования транспортного происшествия с судном «Анна-Виктория 2», маломерное судно, в следствии плохих погодных условий, навалило на пирс и через открытые с правого борта иллюминаторы вода поступала в корпус судна, в связи с поступлением большого количества воды осушительная система не дала положительного результата в следствии чего село на грунт у стенки пирса, с креном на правый борт. На месте транспортного происшествия следов разлива нефтепродуктов не обнаружено.

13.07.2022 в судебном заседании ФИО3 пояснил, что выполнял работы по ремонту маломерного судна не как водолаз ОГБУ «ПСС Иркутской области», а как физическое лицо,  по заявке собственника судна - ИП ФИО1, выполненные работы оплачены ИП ФИО1

В подтверждение заявленных требований истцом документально не подтвержден факт наступления экстраординарного и безотлагательного характера оказания услуг, кроме того определениями суда от 13.07.2022, 03.08.2022 и 29.08.2022 предлагалось представить письменное обоснование расчета и доказательства фактически выполненных работ.

Между тем, истцом не доказано наступление указанных выше обстоятельств, а также что услуги оказаны вследствие чрезвычайной ситуаций природного или техногенного характера водолазом ОГБУ «ПСС Иркутской области» ФИО3.

В материалах дела отсутствуют доказательства объявления на территории Ольхонского муниципального образования чрезвычайной ситуации в соответствии с  Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в связи с произошедшим 16.07.2020  инцидентом с маломерным судном «Анна Виктория-2».

Из представленных в материалах дела сведений следует, что в результате транспортного происшествия с маломерным судном «Анна-Виктория 2», проект Euro1900, 2018 года постройки следов разлива нефтепродуктов не обнаружено, в связи с чем, ущерб экосистеме озера Байкал не нанесен.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Указанная статья закрепляет главные элементы состязательного начала арбитражного процесса, что каждому лицу, участвующему в деле, надлежит доказывать обстоятельства, которые обосновывают его юридическую позицию. 

Из изложенного следует, что: а) обязанность доказывания распространяется на всех лиц, участвующих в деле; б) основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания; в) каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием требований или возражений. 

Кроме того, основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений сторон влияют на его формирование. 

Невыполнение бремени доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с  ОЛЬХОНСКОЙ РАЙОННОЙ АДМИНИСТРАЦИИ задолженности в размере 331134 руб. 47 коп., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2020 года по 07.10.2020 в размере 1 115 руб. 09 коп. и  процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2020 года до даты исполнения решения суда, исчисленными в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, удовлетворению не подлежит.

Всем существенным доводам истца судом дана оценка, остальные доводы, заявленные истцом, судом рассмотрены и не приняты во внимание, как не влияющие на выводы суда, изложенные в настоящем судебном акте.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья    С.И. Кириченко