Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6980/2020

08 февраля 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.Полный текст  постановления изготовлен 08 февраля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей  Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ресурс»

на решение от 19.11.2020

по делу №А73-9869/2020

Арбитражного суда Хабаровского края 

по иску  публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью  «Ресурс»

о  взыскании 4 110 766, 45 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество  «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ООО «Ресурс») задолженности за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года по договору энергоснабжения от 01.11.2018 №8-16 в размере               4 110 766,45 руб.

Решением суда от 19.11.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Ресурс» просит решение суда от 19.11.2020 отменить.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что по ряду квартир, в которых произведено отключение электроэнергии, сделано самовольное подключение, следовательно, происходит потребление электроэнергии. Ссылается на то, что по ряд квартир имеют неисправные приборы учета, которые не фиксируют расход электроэнергии при ее фактическом потреблении. Полагает необоснованным завышение ПАО «ДЭК» объема потребления на общее имущество многоквартирного дома (далее – МКД), стоимость которого предъявлена ООО «Ресурс». Обращает внимание на то, что суду первой инстанции не были представлены расчеты расхода электроэнергии в квартирах, по которым ПАО «ДЭК» учтены нулевые показания и по квартирам, которые вовсе отсутствуют в расчетах последнего. Считает, что возложение на ООО «Ресурс» расходов по не подтвержденной сумме иска ведет к необоснованному обогащению ПАО «ДЭК» за счет заявителя жалобы.

ПАО «ДЭК» отзыв на жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. 

Рассмотрев заявленное ООО «Рассвет» ходатайство об отложении рассмотрения дела (поданного посредством направления телефонограммы), суд апелляционной не находит оснований для его удовлетворения.

Так, частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрены безусловные основания для отложения судебного заседания: когда это прямо предусмотрено настоящим Кодексом и в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 АПК РФ).

Таким образом, статья 158 АПК РФ наделяет суд правом отложить судебное разбирательство, если он признает причины неявки уважительными, или придет к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании. Отложение рассмотрения дела является правом, а не обязанностью суда.

При этом, суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В данном случае, ходатайство об отложении мотивировано невозможностью обеспечения явки представителя заявителя жалобы в судебное заседание, в связи с поломкой транспортного средства.

При этом, ходатайство об отложении судебного заседания не содержит сведений о том, что явка в судебное заседание представителя заявителя жалобы необходима для изложения каких-либо дополнительных доводов, помимо изложенных в апелляционной жалобе, либо для представления в материалы дела дополнительных документов, способных повлиять на результат рассмотрения спора, не указано, какие имеются препятствия для рассмотрения спора по существу в отсутствие представителя ответчика.

В этой связи, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что ООО «Ресурс» осуществляет деятельность по управлению МКД в р.п. Эльбан Амурского района Хабаровского края.

Так, в целях предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в МКД коммунальной услуги по электроснабжению, между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Ресурс» (покупатель) 01.11.2018 заключен договор энергоснабжения №8-16.

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии покупателю для целей обеспечения предоставления собственника и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности.

В приложении №1 указан перечень жилых домов, находящихся в управлении ООО «Ресурс».

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что покупателем приобретается электрическая энергия (мощность) для целей обеспечения коммунальными услугами:

- собственников и пользователей жилых помещений МКД – в необходимом количестве;

- собственникам и пользователям нежилых помещений - в объеме, указанном в приложении №2.1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 5.3 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.4 договора покупатель производит оплату объемов электрической энергии (мощности) путем перечисления ежедневных платежей в пользу гарантирующего поставщика не позднее дня, следующего за днем перечисления платежей потребителей покупателю. Размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению, определяется покупателем путем суммирования платежей потребителей, поступающих в течение дня.

Размер платежа покупателя, причитающегося к перечислению в пользу гарантирующего поставщика, определяется в следующем порядке:

а) в отношении платежей потребителя, перечисленных покупателю за расчетные периоды: 

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере, указанном в платежном документе платы за коммунальные услуги, начисленной потребителю за данный расчетный период;

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за коммунальные услуги за данный расчетный период;

б) в отношении платежей потребителя, перечисленных покупателю в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги, а также при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата - в размере, пропорциональном размеру обязательств покупателя перед гарантирующим поставщиком по оплате за электрическую энергию, определенных на 1-е число предшествующего расчетного периода. Общий объем указанных обязательств покупателя определяется на основании актов сверки его за расчетов за электрическую энергию с гарантирующим поставщиком.

Из пункта 5.5 договора следует, что окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Далее, между ООО «Ресурс» (принципал) и ПАО «ДЭК» (агент) 26.11.2018 заключен агентский договор №8-16.

Согласно пункту 1.1 агентского договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство осуществлять от имени и за счет принципала все необходимые юридические и фактические действия по получению платы за электрическую энергию непосредственно с собственников, нанимателей, иных пользователей жилых помещений, собственников, арендаторов и иных пользователей нежилых помещений в МКД, находящихся в управлении принципала по договору на управлением МКД, в соответствии с которым принципал является исполнителем коммунальных услуг для указанных собственников, нанимателей и иных пользователей жилых и нежилых помещений (далее - потребители), а также осуществляет взыскание задолженности с потребителей коммунальных услуг в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Так , ПАО «ДЭК» во исполнение условий договора от 01.11.2018 №8-16 поставило в период с декабря 2019 года по апрель 2020 года включительно электрическую энергию в МКД, находящиеся в управлении ООО «Ресурс».

ПАО «ДЭК» для оплаты поставленного коммунального ресурса в адрес ООО «Ресурс» выставило счета-фактуры: от 31.12.2019 №17980/2/11 на сумму 4 381 893,72 руб., от 31.01.2020 №9/2/11 на сумму 5 026 227,11 руб.; от 29.02.2020 №1530/2/11 на сумму 5 340 752,87 руб., от 31.03.2020 №3042/2/11 на сумму 4 572 460,13 руб., от 30.04.2020 №4667/2/11 на сумму 4 717 622,98 руб., в которые включена, в том числе стоимость электрической энергии, определенной как разница между объемом электроэнергии, поставляемым в МКД за вычетом объемов поставки коммунального ресурсам собственникам жилых и нежилых помещений: за декабрь 2019 года – на сумму 537 286,75 руб., за январь 2020 года – на сумму 1 554 161,70 руб., за февраль 2020 года – на сумму 1 116 679,20 руб., за март 2020 года – на сумму 460 805,80 руб., за апрель 2020 года – на сумму 651 833,00 руб.

Однако, ООО «Ресурс» обязательство по оплате стоимости коммунального ресурса, определенного как разница между объемом электроэнергии, поставляемым в МКД за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений, в установленный договором срок не исполнило, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 110 766,45 руб.

ПАО «ДЭК» в адрес ООО «Ресурс» направлена претензия от 21.05.2020 №40 с требованием уплаты образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, вышеуказанная претензия оставлена ООО «Ресурс» без удовлетворения.

Оставление ООО «Ресурс» претензии от 21.05.2020 №40 без удовлетворения послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассматривая исковые требования, исходил из следующего.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как вышеуказано, электроэнергия поставлялась в адрес ООО «Ресурс» для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в МКД, следовательно, как правомерно отмечено судом первой инстанции, данные отношения подлежат регулированию, в том числе Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила от 06.05.2011 №354) и Правилами обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила от 14.02.2012 №124).

Так, в силу пункта 13 Правил от 06.05.2011 №354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Пунктом 14 указанных Правил предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управлениям многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

Данный правовой подход сформулирован в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 №310-КГ14-8259.

Так, положениями пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ предусмотрено, что расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения.

Согласно частей 4, 7 статьи 155 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги (включающую в себя в том числе плату за электроэнергию, потребляемую на содержание общего имущества в многоквартирном доме) вносят этой управляющей организации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Подпунктом «а» пункта 21 Правил от 14.02.2012 №124 предусмотрено, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета.

Установлено, что ПАО «ДЭК» в отношении спорных МКД предъявлен к оплате ООО «Ресурс» объем коммунального ресурса, определенный как разница общего объема поставленного ресурса за вычетом объема его поставки собственникам нежилых помещений и потребителям жилых помещений, по которым ресурсоснабжающая организация располагала сведениями о показаниях приборов учета.

При этом, в случае непредоставления потребителем сведений об объемах потребления электроэнергии в жилом помещении, расчет объемов потребления электроэнергии должен производиться расчетным способом в соответствии с пунктами 59, 60 Правил от 06.05.2011 №354.

В соответствии с пунктом 59 указанных Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Пунктом 60 Правил о 06.05.2011 №354 предусмотрено, что начисление, исходя из норматива потребления, производится только по истечении количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 названных Правил.

Получившаяся в результате разница является объемом электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды.

Таким образом, поскольку ООО «Ресурс» является исполнителем коммунальных услуг, следовательно, у последнего возникла обязанность по оплате электроэнергии на общедомовые нужды.

Так, как следует из расчета ПАО «ДЭК» задолженность ООО «Ресурс» по оплате отпущенной в МКД электроэнергии составила 4 110 766,45 руб., в том числе: за декабрь 2019 года – 537 286,75 руб., за январь 2020 года – 1 484 161,70 руб., за февраль 2020 года – 1 036 679,20 руб., за март 2020 года – 420 805,80 руб., за апрель 2020 года – 631 833,00 руб.

Расчеты объема отпущенного ПАО «ДЭК» в МКД коммунального ресурса за вышеуказанный период подтверждены представленными в материалы дела ведомостями потребления электрической энергии, ведомостями контрольного снятия показаний общедомовых приборов учета, ведомостями снятия показаний подконтрольных точек (нежилые помещения), сведениями по съему показаний и формированию объема полезного отпуска электрической энергии (в отношении жилых помещений).

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ООО «Ресурс» в пользу ПАО «ДЭК» задолженности в размере 4 110 766,45 руб.

Доводы жалобы о том, что по ряду квартир, в которых произведено отключение электроэнергии, сделано самовольное подключение, следовательно, происходит потребление электроэнергии, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ООО «Ресурс» не представлено доказательств самовольного подключения к сетям поставщика коммунального ресурса.

Доводы жалобы о том, что ряд квартир имеют неисправные приборы учета, которые не фиксируют расход электроэнергии при ее фактическом потреблении, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку данные обстоятельства не влияют на обязательство управляющей организации оплатить весь объем поставленной в МКД электроэнергии.

Доводы жалобы о необоснованном завышении ПАО «ДЭК» объема потребления на общее имущество МКД, стоимость которого предъявлена ООО «Ресурс», подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку заключенный между сторонами договор предусматривает поставку электроэнергии не только на содержание общего имущества МКД, но и для оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям жилых помещений.

При этом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ заявителем жалобы не представлено доказательств того, что в предъявленную ПАО «ДЭК» задолженность включены суммы, оплаченные конечными потребителями.

Доводы жалобы о том, что суду первой инстанции не были представлены расчеты расхода электроэнергии в квартирах, по которым ПАО «ДЭК» учтены нулевые показания и по квартирам, которые вовсе отсутствуют в расчетах последнего, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку, как указано в мотивировочной части настоящего постановления, расчеты объема отпущенного в МКД коммунального ресурса за спорный период подтверждены представленными в материалы дела ведомостями потребления электрической энергии, ведомостями контрольного снятия показаний общедомовых приборов учета, ведомостями снятия показаний подконтрольных точек (нежилые помещения), сведениями по съему показаний и формированию объема полезного отпуска электрической энергии (в отношении жилых помещений).

Доводы жалобы о том, что возложение на ООО «Ресурс» расходов по не подтвержденной сумме иска ведет к необоснованному обогащению ПАО «ДЭК» за счет покупателя, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку надлежащих доказательств, опровергающих сведения гарантирующего поставщика об объеме, стоимости потребленной в указанный последним период электроэнергии ООО «Ресурс» не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда от 19.11.2020 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Поскольку, при подаче апелляционной жалобы, ООО «Ресурс» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ с заявителя в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.11.2020 по делу №А73-9869/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Ресурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

      Т.Д. Козлова

Судьи

Е.В. Гричановская

И.Е. Пичинина