Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-50678/2019

15 июня 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вечкановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску общества с ограниченной ответственностью «Делко», ОГРН 1091682001510, д. Тавларово Тукаевского района, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью «ВИТАТРАНС», ОГРН 1167456075225, г. Челябинск,  при участии в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Акционерного  общества «Салаватстекло», ОГРН 1020201995043, г. Салават, Республика Башкортостан, о  взыскании 69 067 руб. 00 коп.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле, в судебном заседании 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Делко», ОГРН 

<

***>, д. Тавларово Тукаевского района, Республика Татарстан, (далее – истец), 10.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИТАТРАНС», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик), о  взыскании 69 067 руб. 00 коп.

Определением суда от 18.12.2019 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 18.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела общим правилам искового производства (л.д. 98-99 том 1).

Определением суда от 06.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлек Акционерное  общество «Салаватстекло», ОГРН 

<

***>, г. Салават, Республика Башкортостан (л.д. 146 том 1).

Ответчиком отзыв не представлен.

От третьего лица в материалы дела представлены документы в подтверждение перевозки.

Истец, ответчик, третье лицо представителей в судебное заседание не направили, о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания уведомлены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.1,48,49,50 ). 

Направленные в адрес ответчика ООО «ВИТАТРАНС» копии определений суда от 18.12.2019, от 18.02.2020, от 05.03.2020, от 06.05.2020 возвращены органом связи с указанием истечения срока хранения (л.д. 46 том 1,л.д. 49 том 2), при этом адрес на конверте ответчика соответствует выписке из ЕГРЮЛ (л.д.88-91 том 1, л.д. 63 том 2).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с положениями статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Поскольку суду с надлежащего адреса возвращены конверты, суд считает ООО «ВИТАТРАНС» надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ООО «Делко» (Перевозчик) и ООО «ВИТАТРАНС» (Заказчик) путем обмена информацией по электронной почте были заключены договоры-заявки на общую сумму 70 000 руб. 00 коп., а именно:

1) договор-заявка на перевозку груза автотранспортом по маршруту 

<

...> от 30.11.2018, в соответствии с которой истец обязался произвести перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту 

<

...> Скания, государственный регистрационный знак 

<

***> 7 16, №п/п АХ 14-65/16; водитель ФИО2, стоимость перевозки 23 000 руб., с НДС;

2) договор-заявка на перевозку груза автотранспортом по маршруту г.Салават-г.Екатеринбург от 30.11.2018, в соответствии с которой истец обязался произвести перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту г.Салават- г.Екатеринбург автомобилем Скания, государственный регистрационный знак 

<

***> 7 16, № п/п ВВ 20-23/16, водитель ФИО3; стоимость перевозки 30 000 руб., с НДС;

3) договор-заявка на перевозку груза автотранспортом по маршруту г.Салават-г.Бугульма от 04.12.2018, в соответствии с которой истец обязался произвести перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту г.Салават-г. Бугульма, автомобилем Скания, государственный регистрационный знак 

<

***> 7 16, № п/п АУ 05-46/16, водитель ФИО4; стоимость перевозки 17 000 руб., с НДС.

Наличие заявок ответчиком не оспаривается.

Истцом в материалы дела представлено 1 заявка от 30.11.2018 по маршруту 

<

...> от 30.11.2018 (л.д. 11), остальные истцом утеряны.

В указанной заявке стороны согласовали место погрузки и разгрузки, дату погрузки и разгрузки, наименование груза, вес груза, а также стоимость перевозки и срок оплаты.

Стоимость перевозки по указанной заявке составила 23 000 руб. 00 коп., которые должны быть уплачены в течение 3-5 дней по оригиналу ТН.

Истец надлежащим образом исполнил обязанность по доставке груза по трем заявкам на сумму 70 000 руб. 00 коп., что подтверждается:

- по договору-заявке на перевозку груза автотранспортом по маршруту 

<

...> от 30.11.2018: счетом на оплату №77618 от 05.12.2018 (л.д. 105 том 1), актом выполненных работ №77618 от 05.12.2018 (л.д.106 том 1), счет-фактурой №77618 от 05.12.2018 (л.д. 108 том 1), транспортной накладной № 188875 от 01.12.2018 (л.д. 20-21, 22-23), актом приема-передачи многооборотных пирамид от 03.12.2018 (л.д. 19 том 1);

- по договору-заявке на перевозку груза автотранспортом по маршруту г.Салават-г.Екатеринбург от 30.11.2018: счетом на оплату №78166 от 05.12.2018 (л.д. 101 том 1), актом выполненных работ №78166 от 05.12.2018 (л.д.102 том 1), счет-фактурой №78166 от 05.12.2018 (л.д. 104 том 1), транспортной накладной №184352 от 01.12.2018 (л.д. 15-16, 17-18); актом приема-передачи многооборотных пирамид от 03.12.2018 (л.д. 14 том 1);

- по договору-заявке на перевозку груза автотранспортом по маршруту г.Салават-г.Бугульма от 04.12.2018: счетом на оплату №80596 от 07.12.2018 (л.д. 109 том 1), актом выполненных работ №80596 от 07.12.2018 (л.д.110 том 1), счет-фактурой №80596 от 07.12.2018 (л.д. 112 том 1), транспортной накладной №188951 от 04.12.2018 (л.д. 12-13 том 1).

Также из представленных документов следует, что истец направил ответчику указанные документы курьерской службой DHL по накладным №4337480571 от 06.12.2018, №4339409233 от 07.12.2018, №8501882082 от 20.12.2018, и они получены ответчиком 10.12.2018, 10.12.2018 и 24.12.2018, соответственно (л.д.113-155 том 1).

Однако, ответчиком оплата в полном объеме не произведена, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.03.2019 об оплате задолженности (л.д.5-6 том 1). 

Также в адрес ответчика 28.10.2019 был направлен акт сверки взаимных расчетов (л.д.7-9 том 1).

Ответчик произвел частичное погашение задолженности, в результате чего остаток задолженности составил 70 000 руб. 00 коп.

Оставление претензии без удовлетворения в полном объеме послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Суд полагает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку между сторонами сложились отношения по перевозке груза автомобильным транспортом.

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорных заявок в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанные договоры, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

Форма транспортной накладной утверждена Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» (далее Правила перевозок грузов автомобильным транспортом №272) в редакции Постановления Правительства РФ от 12.12.2017 № 1529 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (п. 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом №272).

Согласно пункту 63 названных Правил перевозчик доставляет и выдает груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принимает доставленный ему груз.

Представленными транспортными накладными подтверждается выполнение договоров-заявок (л.д. 12-13, 15-16,20-21, 22-23 том 1).

Также перевозка подтверждается представленными третьим лицом АО «Салаватстекло» документами   (л.д.51-59 том 2).

Согласно пунктам 1,3 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.   

Доказательства, свидетельствующие о том, что спорные услуги истцом ответчику не были оказаны, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг на сумму 70 000 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела доказательствами.

Документы (счета, акты выполненных работ, счета-фактуры, транспортные накладные) были направлены в адрес ответчика. При этом письменного мотивированного отказа от подписания актов и оплаты услуги перевозки ответчик суду не представил.

Положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 70 000 руб. 00 коп.

Между тем, истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 69 067 руб. 00 коп.

При этом истцом указано об утере заявок по двум маршрутам (г.Салават-г.Бугульма, г.Салават-г.Екатеринбург), в связи с чем для определения стоимости услуг перевозки истец обратился в Союз Торгово-Промышленнная Палата г.Набережные Челны для определения оценки грузоперевозки наземным автотранспортом наполняемостью до 20 тонн и объемом до 110 м3 по указанным маршрутам.

Согласно Заключению №28-2т/2019 (л.д. 26-56 том 1) стоимость услуг перевозки по маршруту г.Салават-г.Бугульма на дату оценки 04.12.2018-05.12.2018 составила 16 646 руб. 00 коп.

Согласно Заключению №28/2019 (л.д. 57-87 том 1) стоимость услуг перевозки по маршруту г.Салават-г.Екатеринбург на дату оценки 30.11.2018-02.12.2018 составила 29 421 руб. 00 коп.

В соответствии со статьёй 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело, исходя из предмета заявленных исковых требований, и не вправе выходить за их пределы. 

Поскольку истцом заявлено требования о взыскании задолженности по заявленным перевозкам в размере 69 067 руб. 08 коп., суд рассматривает иск по заявленным требованиям в указанном размере.

Согласно п. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленной сумме – 69 067 руб. 00 коп. 

При распределении государственной пошлины суд исходит из следующего.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При заявленных в исковом заявлении требованиях подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 763 руб.00 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере  2 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №13824 от 08.11.2019 (л.д. 3 том 1), следовательно, истцом излишне уплачена госпошлина в размере 37 руб. 00 коп.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения требования с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 763 руб. 00 коп., а излишне уплаченная госпошлина в размере 37 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, ст.ст. 167, 168, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ВИТАТРАНС», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Делко», ОГРН 

<

***>, д. Тавларово Тукаевского района, Республика Татарстан, задолженность за перевозку в размере 69 067 руб. 00 коп., а также 2 763 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Вернуть истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Делко», ОГРН 

<

***>, д. Тавларово Тукаевского района, Республика Татарстан, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 37 руб. 00 коп., уплаченных по платежному поручению №13824 от 08.11.2019.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.   

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Судья                                                              Н.А.Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru