АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9921/2020

г. Киров

09 августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 августа 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел заявление ООО «Венера» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в деле по иску

Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Венера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610047, Россия, 

<

...>)

о взыскании 32 101 рубля 14 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области; судебный пристав-исполнитель МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО2 (адрес: 610000, Россия, 

<

...>),

при участии в судебном заседании представителей

ООО «Венера» – директора, ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Венера» (далее – ООО «Венера, общество, ответчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения в виде резолютивной части Арбитражного суда Кировской области от 12.10.2020 по делу № А28-9921/2020, которым с общества в пользу Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – Департамент, истец) взыскано 32101 рубль 14 копеек, из которых: неосновательное обогащение за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 43:40:000109:7612 за период с 19.06.2019 по 31.12.2019 в размере 29889 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 22.07.2020, в размере 2211 рублей 38 копеек, по новым обстоятельствам.

Заявление обосновано отсутствием у Департамента права собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:40:000109:7612, что подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области по делу № 2-454/2020 от 02.12.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского областного суда и вступившим в законную силу 16.03.2021, которым признано отсутствующим право собственности муниципального образования «Город Киров» (далее – МО «Город Киров») на земельный участок с кадастровым номером 43:40:000109:7612.

Департамент надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, явку представителя не обеспечил, заявлено ходатайство о рассмотрении заявления без участия своего представителя, вопрос о пересмотре судебного акта оставил на усмотрение суда, возражений по существу не заявлено.

Выслушав представителя ООО «Венера», изучив представленные документы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что новыми обстоятельствами являются, в том числе, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Исковое заявление от 24.07.2020 о взыскании с ответчика задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером 43:40:000109:7612 за период с 19.06.2019 по 31.12.2019 в размере 29889 рублей 76 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.07.2020 в сумме 2211 рублей 38 копеек обосновано Департаментом сведениями о государственной регистрации права собственности МО «Город Киров» на земельный участок с 19.06.2019.

Право собственности МО «Город Киров» признано отсутствующим решением Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области № 2-454/2020 от 02.12.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского областного суда от 16.03.2021.

Доказательств обратного Департамент при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит обоснованным заявление ООО «Венера» о необходимости пересмотра решения в виде резолютивной части Арбитражного суда Кировской области от 12.10.2020 по делу № А28-9921/2020 по новым обстоятельствам.

Частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного арбитражный суд считает, что решение Арбитражного суда Кировской области от 12.10.2020 года по делу А28-9921/2020 отменить следует отменить. Дело подлежит повторному рассмотрению тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт согласно положениям части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 309, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Венера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610047, Россия, 

<

...>) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Кировской области от 12.10.2020 года по делу А28-9921/2020 удовлетворить, решение Арбитражного суда Кировской области от 12.10.2020 года по делу А28-9921/2020 отменить, дело повторно рассмотреть в общем порядке.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.В. Агалакова