АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1545/2024

г. Петропавловск-Камчатский

10 июня 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято 30 мая 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация имени Ларисы Анатольевны Кучкиной" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 683002, Россия, 

<

...>

к 

краевому государственному профессиональному образовательному бюджетному учреждению "Камчатский сельскохозяйственный техникум" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 684033, Россия, Камчатский край, 

<

...>

 

о взыскании 44 338,69 руб. пени за период с 10.02.2023 по 26.01.2024 за нарушение сроков оплаты по контракту № 17 от 27.12.2022 на оказание охранных услуг 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация имени Ларисы Анатольевны Кучкиной» (далее – истец, ООО «ЧОО им. Л.А.Кучкиной») обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному профессиональному образовательному бюджетному учреждению «Камчатский сельскохозяйственный техникум» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 44 338,69 руб. пени за период с 10.02.2023 по 26.01.2024 за нарушение сроков оплаты по контракту № 17 от 27.12.2022 на оказание охранных услуг.

Требования истца заявлены со ссылками на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом по контракту № 17 от 27.12.2022 на оказание охранных услуг.

Определением от 09.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ).

26.04.2024 от ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения иска, представил контррасчет неустойки на сумму 17 716,91 руб., полагая, что срок на оплату необходимо исчислять с момента подписания ответчиком документа о приемке в  единой информационной системе (далее – ЕИС), а также заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Решением суда в виде резолютивной части от 30.05.2024  иск удовлетворен частично. С краевого государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения «Камчатский сельскохозяйственный техникум» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация имени Ларисы Анатольевны Кучкиной» взыскано 23 434, 80 руб. пени и 1 057 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 24 491, 80 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Мотивированное решение суда составляется в порядке статьи 229 АПК РФ в связи с поступлением заявлений сторон о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2022 учреждение (заказчик) и ООО «ЧОО им.Л.А.Кучкиной» (исполнитель), на основании результатов проведения аукциона в электронной форме заключили контракт № 17 на оказание охранных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать следующие охранные услуги: охрана объекта и имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объекте, в отношении которого установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности (далее - услуги) в срок, предусмотренный контрактом, согласно спецификации (приложение № 1 к контракту) и техническому заданию (приложение № 2 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные  услуги   на  условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта сроки оказания услуг: с 00 ч. 00 мин. 01 января 2023 года до 23 ч. 59 мин. 31 декабря 2023 года включительно.

Предусмотрены этапы исполнения контракта:

Номер этапа

Начало

оказания

услуги:

Окончание

оказания

услуги:

Срок исполнения контракта (этапа)

Количество

(объем), человеко-час

1

01.01.2023 

31.01.2023

с 01.01.2023 по 01.03.2023

744

2

01.02.2023 

28.02.2023

с 01.02.2023 по 28.03.2023

672

3

01.03.2023

31.03.2023

с 01.03.2023 по 27.04.2023

744

4

01.04.2023

30.04.2023

с 01.04.2023 по 30.05.2023

720

5

01.05.2023

31.05.2023

с 01.05.2023 по 28.06.2023

744

6

01.06.2023

30.06.2023

с 01.06.2023 по 27.07.2023

720

7

01.07.2023

31.07.2023

с 01.07.2023 по 25.08.2023

744

8

01.08.2023 

31.08.2023

с 01.08.2023 г по 27.09.2023

744

9

01.09.2023 

30.09.2023

с 01.09.2023 г. по 26.10.2023

720

10

01.10.2023 

31.10.2023

с 01.10.2023 г. по 28.11.2023

744

11

01.11.2023 

30.11.2023

с 01.11.2023 г. по 28.12.2023

720

12

01.12.2023

31.12.2023

с 01.12.2023 г. по 29.01.2024

744

Место   оказания   услуг:   

<

...> (пункт 1.4 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта для сдачи заказчику оказанных услуг, исполнитель по окончании этапа оказания услуг в течение трех рабочих дней формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени исполнителя и размещает в единой информационной системе документ о приемке.

В срок, не позднее трех рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке, заказчик осуществляет одно из следующих действий:

а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке;

б)  формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа (пункт 3.3 контракта).

Согласно пункту 5.1 контракта цена контракта составляет 3 529 842 руб., не облагается НДС.

Срок исполнения этапа включает в  себя  оказание услуг по этапу, приемку оказанных услуг, а также оплату заказчиком оказанной услуги:

Номер этапа

Срок исполнения контракта (этапа)

Цена этапа

1

с 01.01.2023 по 01.03.2023

299794,80

2

с 01.02.2023 по 28.03.2023

270782,40

3

с 01.03.2023 по 27.04.2023

299794,80

4

с 01.04.2023 по 30.05.2023

290124,00

5

с 01.05.2023 по 28.06.2023

299794,80

6

с 01.06.2023 по 27.07.2023

290124,00

7

с 01.07.2023 по 25.08.2023

299794,80

8

с 01.08.2023 по 27.09.2023

299794,80

9

с 01.09.2023 по 26.10.2023

290124,00

10

с 01.10.2023 по 28.11.2023

299794,80

11

с 01.11.2023 по 28.12.2023 

290124,00

12

С 01.12.2023 по 05.04.2024

299794,80

По условиям пункта 5.4 контракта оплата за каждый этап оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты окончания срока оказания услуг исполнителем, на основании подписанного заказчиком документа о приемке в единой информационной системе.

В пункте 7.1 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 7.2 контракта).

Истец  в период с января 2023 года по декабрь 2023 года оказал ответчику охранные услуги по контракту от 27.12.2022 № 17.

Истцом как исполнителем сформированы с использованием единой информационной системы, подписаны усиленной электронной подписью и размещены в единой информационной системе следующие документы о приемке:

счет-фактура № 35 от 31.01.2023 на сумму 299 794,80 руб.

счет-фактура № 67 от 28.02.2023 на сумму 270 782,40 руб.

счет-фактура № 102 от 31.03.2023 на сумму 299 794,80 руб.

счет-фактура № 134 от 30.04.2023 на сумму 290 124 руб.

счет-фактура № 169 от 31.05.2023 на сумму 299 794,80 руб.

счет-фактура № 198 от 30.06.2023 на сумму 290 124 руб.

счет-фактура № 227 от 31.07.2023 на сумму 299 794,80 руб.

счет-фактура № 256 от 31.08.2023 на сумму 299 794,80 руб.

счет-фактура № 287 от 30.09.2023 на сумму 290 124 руб.

счет-фактура № 319 от 31.10.2023 на сумму 299 794,80 руб.

счет-фактура № 348 от 01.12.2023 на сумму 290 124 руб.

счет-фактура № 371 от 26.12.2023 на сумму 299 794,80 руб.

Согласно исковому заявлению, ответчик производил оплату услуг истца с нарушением срока оплаты следующими платежными поручениями: 

от 11.04.2023 № 120054 на сумму 299 794,80 руб. (оплачен счет-фактура № 35 от 31.01.2023);

от 11.04.2023 № 120055 на сумму 270 782,40 руб. (оплачен счет-фактура № 67 от 28.02.2023);

от 15.05.2023 № 240278 на сумму 299 794,80 руб. (оплачен счет-фактура № 102 от 31.03.2023);

от 15.05.2023 № 240282 на сумму 290 124 руб. (оплачен счет-фактура № 134 от 30.04.2023);

от 19.06.2023 № 358018 на сумму 299 794,80 руб. (оплачен счет-фактура № 102 от 31.03.2023);

от 19.07.2023 № 458955 на сумму 290 124 руб. (оплачен счет-фактура № 198 от 30.06.2023);

от 28.09.2023 № 659367 на сумму 299 794,80 руб. (оплачен счет-фактура № 227 от 31.07.2023);

от 19.10.2023 № 732680 на сумму 299 794,80 руб. (оплачен счет-фактура № 256 от 31.08.2023);

от 26.01.2024 № 164830 на сумму 290 124 руб. (оплачен счет-фактура № 287 от 30.09.2023);

от 30.11.2023 № 876506 на сумму 299 794,80 руб. (оплачен счет-фактура № 319 от 31.10.2023);

от 28.12.2023 № 109798 на сумму 290 124 руб. (оплачен счет-фактура № 348 от 01.12.2023);

от 26.01.2024 № 164829 на сумму 299 794,80 руб. (оплачен счет-фактура № 371 от 26.12.2023).

По расчету истца неустойка за нарушение заказчиком срока оплаты услуг составила 44 338,69 руб.

При расчете неустойки истец исходил из следующих данных о сроках оказания услуг, сроках оплаты, стоимости услуг, дат фактической оплаты и дней просрочки:

Номер этапа

Окончание

оказания

услуги:

Срок оплаты

этапа

оказания

услуг:

Стоимость услуг (сумма к оплате)

руб.

Фактический срок оплаты

Количество

дней просрочки

I

31.01.2023 

09.02.2023

299 794,80

11.04.2023

61 за период с 10.02.2023 по 11.04.2023

2

28.02.2023 

10.03.2023

270 782,40

11.04.2023

32 за период с 11.03.2023 по 11.04.2023

3

31.03.2023

П.04.2023

299 794,80

15.05.2023

34 за период с 12.04.2023 по 15.05.2023

4

30.04.2023

12.05.2023

290 124,00

15.05.2023

3 за период с 13.05.2023 по 15.05.2023

5

31.05.2023

09.06.2023

299 794,80

19.06.2023

10 за период с 10.06.2023 по 19.06.2023

6

30.06.2023

11.07.2023

290 124,00

19.07.2023

8 за период с 12.07.2023 по 19.07.2023

7

31.07.2023

09.08.2023

299 794,80

28.09.2023

50 за период с 10.08.2023 по 28.09.2023

8

31.08.2023

11.09.2023

299 794,80

19.10.2023

38 за период с 12.09.2023 по 19.10.2023

9

30.09.2023 

10.10.2023

290 124,00

26.01.2024

108 за период с 11.10.2023 по 26.01.2024

10

31.10.2023 

10.11.2023

299 794,80

30.11.2023

20 за период с 11.11.2023 по 30.11.2023

11

30.11.2023 

11.12.2023

290 124,00

28.12.2023

17 за период с 12.12.2023 по 17.12.2023

12

31.12.2023 

17.01.2024

299 794,80

26.01.2024

9 за период с 18.01.2024 по 26.01.2024.

 Претензией от 23.01.2024 № 5 истец обратился к ответчику с требованием об оплате неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг без указания расчета такой неустойки и её суммы.

Письмом от 12.02.2024 учреждение отказало ООО «ЧОО им.Л.А.Кучкиной» в удовлетворении претензии, ссылаясь на отсутствие расчета неустойки.

Поскольку в досудебном порядке спор сторонами не урегулирован, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая характер спорных взаимоотношений, возникших между истцом и ответчиком, арбитражный суд квалифицирует их как отношения, возникшие из договора оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу  пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке за нарушение исполнителем срока оплаты оказанных услуг согласовано сторонами в пункте 7.2 контракта, согласно которому пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик не отрицает факт нарушения сроков оплаты услуг, оказанных истцом в рамках контракта от 27.12.2022 № 17, однако, возражает по периодам просрочки, полагает, что при расчете неустойки необходимо исходить из даты подписания документа о приемке со стороны заказчика в единой информационной системе (далее – ЕИС).

По контррасчету ответчика неустойка составила 17 716,91 руб.

При проверке расчета неустойки, произведенного истцом и контррасчета неустойки, произведенного ответчиком, суд установил, что данные расчеты произведены неверно в связи со следующим.

Исходя из содержания пунктов 3.1, 3.3 и 5.4 контракта приемка и оплата оказанных услуг осуществляется в следующие сроки: 

1) исполнитель по окончании этапа оказания услуг в течение 3 рабочих дней формирует с использованием ЕИС, подписывает и размещает в ЕИС документ о приемке;

2) в случае приемки услуг, в срок не позднее 3 рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке, заказчик подписывает и размещает в ЕИС документ о приемке;

3) оплата за каждый этап оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты окончания срока оказания услуг исполнителем, на основании подписанного заказчиком документа о приемке в ЕИС.

Таким образом, исходя из условий контракта, стороны предусмотрели, что три рабочих дня предоставлено исполнителю для формирования, подписания и размещения в ЕИС документа о приемке; после этого три рабочих дня предоставлено заказчику для подписания документа (либо отказа в приемке) и размещения документа ЕИС; и семь рабочих дней для оплаты. То есть 7 рабочих дней на оплату услуг рассчитываются либо по истечении 3 рабочих дней после подписания и размещения в ЕИС документа о приемке исполнителем (в случае нарушения заказчиком 3 рабочих дней на приемку услуг), либо после даты приемки услуг заказчиком, совершенной в пределах установленного срока в 3 рабочих дня для приемки. Подписание заказчиком в ЕИС документа о приемке в срок, превышающий три рабочих дня, не может автоматически продлять срок на оплату услуг, поскольку это противоречит условиям контракта.

Судом установлены следующие сроки по приемке и оплате услуг:

- счет-фактура № 35 от 31.01.2023 на сумму 299 794,80 руб.

подписан в ЕИС исполнителем 09.02.2023, срок на приемку (три рабочих дня) до 14.02.2023, фактическая приемка осуществлена позднее 3-х рабочих дней – 07.03.2023, следовательно, 7 рабочих дней на оплату необходимо исчислять с 15.02.2023, которые истекли 27.02.2023 (с учетом дополнительных выходных дней с 23 по 26 февраля), просрочка с 28.02.2023, фактическая оплата – 11.04.2023 (43 дня просрочки);

- счет-фактура № 67 от 28.02.2023 на сумму 270 782,40 руб.

подписан в ЕИС исполнителем 03.03.2023, три рабочих дня на приемку истекали 09.03.2023, фактическая приемка осуществлена ранее – 07.03.2023, следовательно, 7 рабочих дней на оплату исчисляются с 09.03.2023 (8 марта выходной день) и истекают 17.03.2023, просрочка с 18.03.2023, фактическая оплата – 11.04.2023 (25 дней просрочки);

- счет-фактура № 102 от 31.03.2023 на сумму 299 794,80 руб.

подписан в ЕИС исполнителем 05.04.2023, срок на приемку (три рабочих дня) до 10.04.2023, фактическая приемка осуществлена позднее 3-х рабочих дней – 05.05.2023, следовательно, 7 рабочих дней на оплату необходимо исчислять с 11.04.2023 и истекают 19.04.2023, просрочка с 20.04.2023, фактическая оплата – 15.05.2023 (26 дней просрочки);

- счет-фактура № 134 от 30.04.2023 на сумму 290 124 руб.

подписан в ЕИС исполнителем 03.05.2023, три рабочих дня на приемку истекали 10.05.2023 (с  6 по 9 мая выходные дни), фактическая приемка осуществлена 05.05.2023 (в установленный 3-х дневный срок), следовательно, 7 рабочих дней на оплату исчисляются с 10.05.2023 и истекают 18.05.2023, просрочка с 19.05.2023, фактическая оплата – 15.05.2023 (в данном случае нет нарушения срока оплаты);

- счет-фактура № 169 от 31.05.2023 на сумму 299 794,80 руб.

подписан в ЕИС исполнителем 01.06.2023, три рабочих дня на приемку истекали 06.06.2023, фактическая приемка осуществлена в установленный 3-х дневный срок 06.06.2023, следовательно, 7 рабочих дней на оплату исчисляются с 07.06.2023 и истекают 19.06.2023 (с 10 по12 июня выходные дни), фактическая оплата – 19.06.2023 (в данном случае нет нарушения срока оплаты);

- счет-фактура № 198 от 30.06.2023 на сумму 290 124 руб.

подписан в ЕИС исполнителем 30.06.2023, три рабочих дня на приемку истекали 05.07.2023, фактическая приемка осуществлена в установленный 3-х дневный срок 03.07.2023, следовательно, 7 рабочих дней на оплату исчисляются с 04.07.2023 и истекают 12.07.2023, просрочка с 13.07.2023, фактическая оплата – 19.07.2023 (7 дней просрочки);

- счет-фактура № 227 от 31.07.2023 на сумму 299 794,80 руб.

подписан в ЕИС исполнителем 31.07.2023, 3 рабочих дня на приемку истекли 03.08.2023, фактическая приемка осуществлена в установленный 3-х дневный срок 03.08.2023, следовательно, 7 рабочих дней на оплату исчисляются с 04.08.2023 и истекают 14.08.2023, просрочка с 15.08.2023, фактическая оплата – 28.09.2023 (45 дней просрочки);

- счет-фактура № 256 от 31.08.2023 на сумму 299 794,80 руб.

подписан в ЕИС исполнителем 01.09.2023, три рабочих дня на приемку истекали 06.09.2023, фактическая приемка осуществлена в установленный 3-х дневный срок 06.09.2023, следовательно, 7 рабочих дней на оплату исчисляются с 07.09.2023 и истекают 15.09.2023, просрочка с 16.09.2023, фактическая оплата – 19.10.2023 (34 дня просрочки);

- счет-фактура № 287 от 30.09.2023 на сумму 290 124 руб.

подписан в ЕИС исполнителем 03.10.2023, три рабочих дня на приемку истекли 06.10.2023, фактическая приемка осуществлена позднее 3-х рабочих дней – 18.10.2023, следовательно, 7 рабочих дней на оплату исчисляются с 09.10.2023 (7 и 8 октября выходные дни) и истекают 17.10.2023, просрочка с 18.10.2023, фактическая оплата – 26.01.2024 (101 день просрочки);

- счет-фактура № 319 от 31.10.2023 на сумму 299 794,80 руб.

подписан в ЕИС исполнителем 02.11.2023, три рабочих дня на приемку истекали 07.11.2023, фактическая приемка осуществлена в установленный 3-х дневный срок – 02.11.2023, следовательно, 7 рабочих дней на оплату исчисляются с 03.11.2023 и истекают 14.11.2023 (с 4 по 6 ноября выходные дни), просрочка с 15.11.2023, фактическая оплата – 30.11.2023 (16 дней просрочки);

- счет-фактура № 348 от 01.12.2023 на сумму 290 124 руб.

подписан в ЕИС исполнителем 01.12.2023, три рабочих дня на приемку истекали 06.12.2023, фактическая приемка осуществлена в установленный 3-х дневный срок 06.12.2023, следовательно, 7 рабочих дней на оплату исчисляются с 07.12.2023 и истекают 15.12.2023, просрочка с 16.12.2023, фактическая оплата – 28.12.2023 (13 дней просрочки);

- счет-фактура № 371 от 26.12.2023 на сумму 299 794,80 руб.

подписан в ЕИС исполнителем 26.12.2023, три рабочих дня на приемку истекли 29.12.2023, фактическая приемка осуществлена позднее 3 рабочих дней – 26.01.2024, следовательно, 7 рабочих дней на оплату исчисляются с 09.01.2024 (с 30.12.2023 по 08.01.2024 выходные) и истекают 17.01.2024, просрочка с 18.01.2024, фактическая оплата – 26.01.2024 (9 дней просрочки).

По расчету суда неустойка за период с 28.02.2023 по 26.01.2024 составила:

месяц

Период просрочки

Кол-во дней

цена

ставка

сумма

Январь 2023

28.02.2023-11.04.2023

43

299 794, 80

7,5 %

3 222, 80

Февраль 2023

18.03.2023 – 11.04.2023

25

270 782, 40

7,5 %

1 692, 40

Март 2023

20.04.2023 – 15.05.2023

26

299 794, 80

7, 5 %

1 948, 67

Апрель 2023

с 19.05.2023, но оплатили вовремя 15.05.2023

0

290 124

7, 5 %

0

Май 2023

с 19.06.2023, но оплатили вовремя 19.06.2023

0

299 794. 80

7, 5 %

0

Июнь 2023

13.07.2023 – 19.07.2023

7

290 124

7, 5 %

507, 72

Июль 2023

15.08.2023 – 28.09.2023

45

299 794, 80

7, 5 %

3 372, 70

Август 2023

16.09.2023 – 19.10.2023

34

299 794, 80

7, 5 %

2 548, 26

Сентябрь 2023

18.10.2023 – 26.01.2024

101

290 124

7, 5 %

7 325, 63

Октябрь 2023

15.11.2023 – 30.11.2023

16

299 794, 80

7, 5 %

1 199, 18

Ноябрь 2023

16.12.2023 – 28.12.2023

13

290 124

7, 5 %

942, 90

Декабрь 2023

18.01.2024 – 26.01.2024

9

299 794, 80

7, 5 %

674, 54

итого

 

 

7, 5 %

23 434, 80

Ответчик доказательств оплаты истцу 23 434,80 руб. неустойки суду не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным на сумму 23 434,80 руб.

Ответчик заявил о снижении неустойки, мотивируя недостаточностью финансирования.

В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Аналогичное положение содержится в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7).

При этом из пункта 73 Постановления № 7 следует, что доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, и само по себе заявление о несоразмерности неустойки не влечет за собой ее безусловного снижения.

Неисполнение должником обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В рассматриваемом случае размер неустойки установлен сторонами согласно требованиям Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в соответствии с которым заключен контракт от 27.12.2022 № 17, и не является чрезмерно высоким. Доказательств в обоснование доводов о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил. Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению на сумму 23 434,80 руб. В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает в связи с необоснованностью требований.

В силу статьи 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 057 руб. и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с краевого государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения "Камчатский сельскохозяйственный техникум" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация имени Ларисы Анатольевны Кучкиной" 23 434, 80 руб. пени и 1 057 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 24 491, 80 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.

 

Судья                                                                            О.Н. Бляхер