АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

17 сентября 2018 года

 

Дело № А33-22590/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2018 года

В полном объёме решение изготовлено 17 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эксперт+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании 801 128 руб. 82 коп. задолженности за периоды октябрь-ноябрь 2017 года, март-июнь 2018 года,

в предварительном судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1 по доверенности №264/17 от 12.09.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эксперт+» (далее – ответчик) о взыскании 801 128 руб. 82 коп. задолженности за периоды октябрь-ноябрь 2017 года, март-июнь 2018 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22 августа 2018 года возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15 октября 2015 года между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №25/02974 (далее – договор), по условиям которого истец обязуется подавать ответчику холодную питьевую воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения. Абонент обязуется оплатить холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) и водоотведение в объеме, определенном настоящим договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям настоящего договора, соблюдать режим водопотребления и водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

На оплату отпущенного количества холодной воды за периоды октябрь-ноябрь 2017 года, март-июнь 2018 года истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.10.2017 №147604 на сумму 272 406 руб. 75 коп., от 30.11.2017 №164872 на сумму 223 191 руб. 66 коп., от 31.03.2018 №11-032018-3902502974 на сумму 166 090 руб. 32 коп.,  от 30.04.2018 №11-042018-3902502974 на сумму 142 295 руб. 00 коп., от 31.05.2018 №11-052018-3902502974 на сумму 152 913 руб. 34 коп., от 30.06.2018 №11-062018-3902502974 на сумму 171 487 руб. 95 коп.

В связи с неоплатой стоимости потребленной в периоды октябрь-ноябрь 2017 года, март-июнь 2018 года холодной воды истец обратился к ответчику с претензией от 09.08.2018 об оплате 801 128 руб. 82 коп. задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной холодной воды, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 801 128 руб. 82 коп.  задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в спорный период между ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») и ООО Управляющая компания «Эксперт+» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ №25/02974 от 15.10.2015 согласно пункту 1.1 которого предметом являются обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения. Абонент обязуется оплатить холодную (питьевую) воду, далее холодную воду и водоотведение в объеме, определенном настоящим договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям настоящего договора, соблюдать режим водопотребления и водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

К отношениям по энергоснабжению в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между истцом и ответчиком заключен договор водоснабжения и водоотведения объектов ответчика, также материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт осуществления истцом холодного водоснабжения ответчику в  периоды октябрь-ноябрь 2017 года, март-июнь 2018 года на общую сумму 801 128 руб. 82 коп.

Количество переданной на объект ответчика холодной воды рассчитано истцом по показаниям приборов учета, установленным на объектах ответчика (многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>), что подтверждается представленными в материалы дела сведениями о показаниях приборов учета расхода холодной воды.

На основании части 4 статьи 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, которой предусмотрено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Согласно пунктам 5.3, 5.4 и 5.5 договора оплата по договору осуществляется абонентом по  тарифам на холодную воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Изменение тарифов на услуги по водопотреблению и водоотведению дополнительно сообщаются истцом через средства массовой информации и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Информация об изменении тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг доводится  ООО «КрасКом» до абонента в письменной форме заблаговременно до даты выставления платежных документов. Стороны признают, что изменение тарифов не является изменением условий договора. Абонент производит оплату ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «КрасКом» на основании счета-фактуры. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Правительства от 29.07.2013 N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» абоненты оплачивают полученную холодную воду, от-ведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Факт водоснабжения ответчика в заявленных в иске объемах по договору №25/02974 от 15.10.2015 подтверждается сведениями о показаниях приборов учета расхода холодной воды за соответствующие месяцы, представленных ответчиком истцу и последним - в материалы дела.

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Расчет стоимости отпущенной холодной воды на объекты ответчика в спорный период произведен истцом исходя из установленных тарифов.

Представленный расчёт задолженности в сумме 801 128 руб. 82 коп. судом проверен и признан верным. 

Ответчик доказательств погашения задолженности на сумму 801 128 руб. 82 коп. в материалы дела не предоставил, равно как и не заявил возражения относительно обоснованности и размера исковых требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в указанной сумме, какие-либо возражения против ее наличия ответчиком в материалы дела не представлены, то требование истца о взыскании долга является обоснованными и подлежит удовлетворению в сумме 801 128 руб. 82 коп.  

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом. 

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 19 023 руб. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о зачёте государственной пошлины в сумме 19661 руб. В обоснование данного ходатайства истцом представлена справка Арбитражного суда Красноярского края от 12.06.2018 по делу № А33-2288/2018 на возврат государственной пошлины (платежное поручение от 25.01.2018 №666), справка Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2018 по делу № А33-4784/2018 на возврат государственной пошлины (платежное поручение от 21.02.2018 №1457), определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа от 31.05.2018 года по делу №А33-13607/2018 (платежное поручение от 17.05.2018 №4206).

Определением от 22.08.2018 ходатайство истца ходатайство о зачёте государственной пошлины в размере 19 661 руб. судом удовлетворено.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 19 023 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 638 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эксперт+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 801 128 руб. 82 коп. за период с октября по ноябрь 2017 года, с марта по июнь 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 023 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 638 руб. уплаченную платежным поручением  № 4206 от 17.05.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Е.Б. Мельникова