АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 августа 2025 года

Дело № А33-11582/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 августа 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремтехсервис" (ИНН 2454030730, ОГРН 1222400014891)

к обществу с ограниченной ответственностью " СТО 2000 " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ответчика - ФИО1,

при участии в предварительном судебном заседании и в судебном заседании:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2 – представителя по доверенности от 29.01.2025, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания помощником судьи Агапченко У.И.,

установил:

ООО "Ремтехсервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО " СТО 2000 " (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания сервисных услуг №RTS-68 от 15.09.2023 на основании акта № 696 от 20.12.2024 в размере 27 000 руб.; неустойки в размере 1471,50 руб., на основании пункта 6.2 договора за просрочку исполнения обязательства за период с 28.12.2024 по 15.04.2025; неустойки на основании пункта 6.2 Договора, начисленной на сумму долга, начиная с 16.04.2025, рассчитанной по ставке 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, по день фактической оплаты долга; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1801,51 руб., начисленных на основании п. 6.4 Договора за период с 21.12.2024 по 15.04.2025; процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 6.4 Договора, подлежащих начислению на сумму долга, начиная с 16.04.2025, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением от 06.05.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ответчика - ФИО1.

Определением от 25.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание обеспечили явку лица, указанные в протоколе. Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Истец поддержал исковые требования.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило. На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.09.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания сервисных услуг № RTS-68, согласно п. 1.1. которого исполнитель обязуется оказывать по заявке заказчика сервисные услуги по техническому обслуживанию, ремонту машин, механизмов, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные сервисные услуги (выполненные работы), в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Для целей настоящего договора, под сервисными услугами стороны понимают услуги, работы исполнителя по техническому обслуживанию, ремонту машин, механизмов как на территории исполнителя, так и вне ее (с выездом представителя исполнителя), а также услуги, работы по диагностике, замене расходных и смазочных материалов, установке дополнительного оборудования и иные услуги, предусмотренные договором, или согласованные сторонами (далее по тексту - «сервисные услуги»).

После завершения оказания сервисных услуг, исполнитель составляет и подписывает двух экземплярах акт выполненных работ по форме согласованной сторонами в приложении № 2 к договору (п. 2.5). Заказчик незамедлительно по получению акта выполненных работ подписывает его и возвращает один подписанный экземпляр исполнителю, либо предоставляет исполнителю обоснованные письменные возражения относительно недостатков оказанных сервисных услуг, полученных товаров (если они использовались в ходе оказания сервисных услуг) или письменный мотивированный отказ от его подписания (п. 2.6). В случае отсутствия на месте оказания сервисных услуг представителя Заказчика, уполномоченного на подписание акта выполненных работ, а равно как и при отказе, уклонении представителя заказчика от подписания акта выполненных работ, акт выполненных работ подписывается исполнителем в одностороннем порядке, сервисные услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком в соответствии с договором, а акт выполненных работ подписанным заказчиком без замечаний и, если исполнитель установил (передал) товары, товары считаются переданными исполнителем и принятыми заказчиком без замечаний. Факты отсутствия уполномоченного представителя заказчика, отказа, уклонения заказчика отражаются исполнителем в акте выполненных работ в одностороннем порядке. Экземпляр акта выполненных работ направляется/передается заказчику. (п. 2.10).

Датой оказания сервисной услуги считается дата Акта выполненных работ, указанная исполнителем. Сервисные услуги считаются оказанными с момента подписания акта выполненных работ (п. 2.12).

Стоимость сервисных услуг и затрат исполнителя, связанных с оказанием сервисных услуг, указана в прейскуранте (приложение № 3 к договору). Исполнитель вправе в одностороннем порядке изменять стоимость сервисных услуг и затрат исполнителя, указанных в прейскуранте, путем предварительного письменного уведомления заказчика. Подписание дополнительных соглашений, соглашений, протоколов и иных документов об измененной стоимости сервисных услуг, затрат исполнителя сторонами договора не производится. Дата вступления в силу измененной стоимости сервисных услуг и затрат исполнителя указывается исполнителем в письменном уведомлении. B случае несогласия с измененной стоимостью заказчик вправе отказаться от договора письменно уведомив исполнителя (п. 4.1). Стоимость сервисных услуг и затрат исполнителя, связанных с оказанием сервисных услуг, определяется на дату оказания сервисных услуг. Датой оказания сервисных услуг считается дата акта выполненных работ, указанная исполнителем (п. 4.2). Оплата стоимости сервисных услуг, а также стоимости затрат исполнителя, связанных с оказанием сервисных услуг по настоящему договору производится заказчиком путем 100% предварительной оплаты стоимости сервисных услуг, и стоимости затрат исполнителя, связанных с оказанием сервисных услуг, в течение 3 календарных дней с даты выставления счета на оплату исполнителем. Исполнитель вправе приступить к оказанию сервисных услуг без предварительной оплаты стоимости сервисных услуг, и стоимости затрат исполнителя, связанных с оказанием сервисных услуг. В этом случае заказчик обязан оплатить стоимость сервисных услуг, и стоимости затрат исполнителя, связанных с оказанием сервисных услуг в течение 7 календарных дней с даты оказания сервисных услуг (п. 4.3). Оплата стоимости товара, необходимого для оказания сервисных услуг производится заказчиком путем 100% предварительной оплаты стоимости товара, в течение 3 календарных дней с даты выставления счета на оплату исполнителем (п. 4.5). Оплата по настоящему договору производиться заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Исполнитель вправе не оказывать заказчику сервисные услуги до момента их оплаты, а также оплаты стоимости затрат, связанных с оказанием исполнителем сервисных услуг (п. 4.6). Датой получения оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 4.7).

 В случае неисполнения Заказчиком денежного обязательства Исполнитель вправе предъявить требования об уплате неустойки в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.2).

Исполнителем направлен акт № 696 от 20.12.2024 об оказании услуг на сумму 27 000 руб. Акт подписан обеими сторонами.

Согласно исковому заявлению ответчиком оказанные исполнителем сервисные услуги не оплачены.

В связи с наличием задолженности заказчику направлена претензия № 33 от 18.03.2025 с требованием об оплате 27 000 руб.

Поскольку требования, изложенные в претензии, заказчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд.

От ответчика мотивированного отзыва не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон основаны на смешанном договоре, содержащем в себе элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда.

В статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса.

По договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается актом, подписанным сторонами с проставлением печати.

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2024 в отношении ООО «СТО 2000» возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2025 в отношении ООО «СТО 2000» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника ООО «СТО 2000» утвержден ФИО1.

Согласно положениям части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Спорная задолженность возникла у ответчика после возбуждения производства по делу о банкротстве, соответственно в силу указанных положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование истца не относится к категории реестровых требований и подлежит разрешению в рамках искового производства.

Поскольку ответчиком не представлено в дело доказательств погашения образовавшейся задолженности, исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

2. Истец просит взыскать неустойку в размере 1471,50 руб. за период с 28.12.2024 по 15.04.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе; условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяются сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 6.2. договоров, в случае неисполнения заказчиком денежного обязательства исполнитель вправе предъявить требования об уплате неустойки в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен следующий расчет неустойки: 27 000 руб. * 109 (с 28.12.2024 по 15.04.2025) * 0,05% = 1471,50 руб.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным, соответствующим условиям договора. 

По расчету суда неустойка с 28.12.2024 по дату принятия настоящего решения составляет 3186 руб.

3. Истец просит взыскать неустойку из расчета 0,05% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 16.04.2025 по день фактической оплаты долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование в данной части признается судом обоснованным и подлежащим взысканию.

4. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1801,51 руб., начисленные на основании п. 6.4 договора за период с 21.12.2024 по 15.04.2025.

В п. 5.1. договора стороны установили, что исполнитель вправе начислить и взыскать с заказчика проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Согласно положениям статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по денежному обязательству на сумму 1801,51 руб. за период с 21.12.2024 по 15.04.2025.

Проверив представленный расчет, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договора.

По расчету суда проценты по денежному обязательству с 21.12.2024 по 19.08.2025 составляют 3671,54 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов по денежному обязательству по день фактического исполнения решения.

На основании изложенного, подлежат взысканию проценты по денежному обязательству, подлежащие начислению на сумму долга в размере 27 000,00 руб., начиная с 21.08.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

6. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина на сумму 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 74 от 09.04.2025.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " СТО 2000 " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремтехсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 27 000,00 руб. задолженности, 3 186,00 руб. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, неустойку из расчета 0,05 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 27 000,00 руб., начиная с 21.08.2025, по день фактической оплаты долга, 3 671,54 руб. процентов по денежному обязательству, начисленных на дату принятия настоящего решения, процентов по денежному обязательству, подлежащие начислению на сумму долга в размере 27 000,00 руб., начиная с 21.08.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 10 000,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина