АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                         Дело № А14-16352/2016

«05» июля 2017 г.                                                                                                          

Резолютивная часть решения оглашена 28.06.2017. решение в полном объеме изготовлено 05.07.2017г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центрсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,             

к обществу с ограниченной ответственностью «Тенистый» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 150 000 руб. 00 коп. задолженности

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (после перерыва), директор, приказ № 2 от 27.11.2013;  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центрсервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тенистый» (далее – ответчик) о взыскании 150 000 руб. 00 коп. задолженности по договору (намерению) на подключение (технологическое присоединение) к канализационным сетям от 16.12.2015.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в ходе судебного разбирательства иск не признавал по основаниям, изложенным отзыве.

Определениями суда в судебном заседании объявлялись перерывы.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее:

Между истцом и ответчиком заключен договор (намерение) на подключение (технологическое присоединение) к канализационным сетям от 16.12.2015. с дополнительным соглашением от 16.12.2016. По условиям данного договора (намерения) с учетом дополнительного соглашения от 16.12.2015 стороны договорились о технологическом присоединении объекта, расположенного по адресу: 

<

...> к канализационным сетям истца, через сети здания, расположенного по адресу: 

<

...>, ориентировочной протяженностью до 1000м, располагающимися в две нитки. Плата за согласование разрешения на присоединение к канализационным сетям истца производится в следующем порядке: в срок до 30 июля 2016г. ответчик  оплачивает истцу 150000 рублей; после утверждения проектной декларации, но не позднее 30 июня 2017 ответчик оплачивает истцу 1500000 рублей, либо передает истцу по договору долевого участия однокомнатную квартиру ориентировочной площадью 38-40 кв.м. в строящемся доме по ул. Кавалерийской, 15,  г.Воронежа, либо аналогичную квартиру на территории города Воронежа.

В соответствии с п. 2.1.1 ответчик обязался заключить с ответчиком договор на постоянных условиях на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к канализационным сетям после получения ответчиком технических условий. Из пункта 2.2.4 следует, что ответчик имеет преимущественное право на заключение договора на постоянных условиях на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к канализационным сетям после получения технических условий.

Во исполнение условий договора истец написал письмо в адрес ООО «РВК-Воронеж» о том, что не возражает против совместного использования находящихся на его балансе двух ниток напорной канализации. Считая, что тем самым оказал ответчику услугу по согласованию разрешения на присоединение к канализационным сетям, находящихся на балансе ООО УК «ЦентрСервис», истец обратился к ответчику с требованием оплатить 150000 рублей.

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются не обоснованными, документально не подтверждены и удовлетворению не подлежат на основании следующего:

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307 ГК РФ)

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 1 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Закон N 210-ФЗ) устанавливает основы регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, обеспечивающих водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод, утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов, а также надбавок к ценам (тарифам) для потребителей и надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса.

Как следует из пункта 1 статьи 4 Закона N 210-ФЗ, Правительство Российской Федерации утверждает основы ценообразования и правила регулирования тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, тарифов на подключение к системам коммунальной инфраструктуры, а также правила заключения и исполнения публичных договоров о подключении к сетям коммунальной инфраструктуры.

Градостроительный кодекс Российской Федерации предусматривает, что порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 48).

Правительство Российской Федерации приняло постановление от 13.02.2006 N 83 "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения" (далее - Правила N 83) и Постановление Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения", которым в соответствии с Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" утвержден типовой договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения., согласно которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства (т.е. собственник инженерных объектов) обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

Правила N 83 регулируют отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, включая порядок направления запроса, порядок определения и предоставления технических условий, а также определения критерия возможности подключения. Правила применяются также в случаях, когда в результате строительства (реконструкции) сетей инженерно-технического обеспечения либо оборудования по производству ресурсов требуется подключение к технологически связанным сетям инженерно-технического обеспечения.

Абзацем первым пункта 17 Правил N 83 предусмотрен случай выдачи правообладателю земельного участка технических условий подключения объекта капитального строительства к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем сетевой организации (основным абонентом) в целях подтверждения наличия резерва мощности по производству соответствующего ресурса по согласованию с ресурсоснабжающей (сетевой) организацией.

Согласно абзацу 2 пункта 17 Правил N 83 плата за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения определяется на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления, для подключения объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Договор о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заключается с основным абонентом, который должен заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности. Стороны могут заключить трехсторонний договор о подключении (абзац 3 пункта 17 Правил N 83).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 05.02.2008 N 11912/07, анализируя положения пункта 17 Правил N 83, указал, что законодательством Российской Федерации собственникам сетей инженерно-технического обеспечения не предоставлено право самостоятельно устанавливать плату за подключение объекта к сетям. В отсутствие тарифа плата не взимается.

Суд предлагал истцу передать в материалы дела доказательства установления для него тарифа на подключение к его сетям. Истец доказательств установления тарифа суду не представил. Ссылка истца на тариф, установленный для ООО «РВК-Воронеж» не может быть принята судом во внимание.

Судом также учтено, что истец требует от ответчика оплату за выданное согласие на совместное использование сетей, которое оформлено в виде письма в адрес исполнительного директора ООО «РБК-Воронеж». Однако ни доказательств направления этого письма в адрес ООО «РВК-Воронеж», ни доказательств его передачи ответчику суду не представлено. Ответчик отрицает факт передачи ему указанного письма. Суду также не предоставлено доказательств осуществления истцом действий в порядке предусмотренном п. 17 правил № 83.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка представленных по делу доказательств (ст. 71 АПК РФ) позволяет установить, что ответчиком не исполнено спорное обязательство по оплате оказанных услуг. 

При таких обстоятельствах и учитывая, нарушение установленного порядка технологического присоединения сетей, а также отсутствия доказательств исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу о недоказанности заявленных требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на истца и оплачены им по платежному поручению № 70 от 10.12.2015г.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                      М.А.Малыгина