АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-130539/16-76-1134

г. Москва

12 января 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "Каркаде"

к ООО "ТАНДЕМ-АГРО"

о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей № 13-15 за период с 13.04.2013 по 04.07.2013 в размере 119511 руб. 45 коп. по договору лизинга № 3014/2011 от 20.10.2011, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 17.04.2013 по 04.07.2013 в размере 12707 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2013 по 13.05.2016 в размере 24951 руб. 60 коп., задолженности о возмещению затрат на страхование в размере 84100 руб. 08 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каркаде" обратилось с иском о взыскании с ООО "ТАНДЕМ-АГРО" задолженности по уплате лизинговых платежей № 13-15 за период с 13.04.2013 по 04.07.2013 в размере 27511 руб. 45 коп. по договору лизинга № 3014/2011 от 20.10.2011, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 17.04.2013 по 04.07.2013 в размере 12707 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2013 по 13.05.2016 в размере 4951 руб. 60 коп., задолженности о возмещению затрат на страхование в размере 4100 руб. 08 коп.

Определением от 22.06.2016 исковое заявление оставлено без движения, поскольку в исковом заявлении цена иска определена в размере 241270,93 руб., что не соответствует суммы заявленных требований - 49270,93 руб.

Истцом представлено ходатайство об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в соответствии с которым истец ссылается на то, что при расчете цены иска допущена арифметическая ошибка и цена иска составляет 241270,93 руб., которая складывается из задолженности по уплате лизинговых платежей № 13-15 за период с 13.04.2013 по 04.07.2013 в размере 119511 руб. 45 коп. по договору лизинга № 3014/2011 от 20.10.2011, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 17.04.2013 по 04.07.2013 в размере 12707 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2013 по 13.05.2016 в размере 24951 руб. 60 коп., задолженности о возмещению затрат на страхование в размере 84100 руб. 08 коп.

Определением от 04.10.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

В установленные определением суда от 04.10.2016 сроки ответчиком в материалы дела не представлены отзыв и дополнительные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.10.2011 между ООО "Каркаде" и ООО "ТАНДЕМ-АГРО" заключен договор лизинга № 13014/2011, в соответствии с которым истцом по договору купли-продажи № 13014/2011 от 20.10.2011 г. приобретен в собственность у ООО "Орбита" (продавец) и передан ответчику в лизинг NISSAN TEANA, 2011 года выпуска, бордового цвета, VIN: 

<

***>, в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

В соответствии с п. 3.2. договора лизинга, п.2.3.1. Общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил лизинговые платежи № 13-15 во время действия договора лизинга.

04.07.2013 г. на основании п. 5.2.5. Общих условий договора лизинга, ст. 450 ГК РФ и на основании принятого решения о расторжении договора лизинга истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора лизинга, с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата истцу переданного в лизинг имущества.

Согласно п. 5.3. Общих условий договора лизинга момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора лизинга. Таким образом, договор лизинга расторгнут 04.07.2013 г.

До настоящего времени ответчик не оплатил задолженность по уплате лизинговых платежей № 13-15 в размере 119511 руб. 45 коп. за период с 13.04.2013 по 04.07.2013.

В соответствии с п. 2.3.4. Общих условий договора лизинга ответчик обязался уплатить пени за просрочку уплаты лизингового платежа из расчета 0,22% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, начиная с третьего рабочего дня.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 17.04.2013 по 04.07.2013 составляет 12707 руб. 80 коп.

Учитывая, что после 04.07.2013, т.е. после прекращения договора договорная пеня не начисляется, т.к. договор прекратил свое действие, истец вправе после 04.07.2013 применить предусмотренную ст. 395 ГК РФ законную неустойку.

С 14 сентября 2012 г. учетная ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых, что составляет 0,02 % в день.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2013 по 13.05.2016 составляет 24951 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 3.8. договора лизинга и п. 4.3. Общих условий договора лизинга первоначальное добровольное страхование предмета лизинга осуществляется лизингодателем за счет лизингополучателя.

Согласно п. 4.1. Общих условий договора лизинга страхование предмета лизинга может осуществляться единовременно на весь срок действия договора лизинга либо по страховым периодам в течение действия договора лизинга.

П. 4.3. Общих условий договора предусмотрено, что страхование на последующие страховые периоды осуществляется лизингополучателем за свой счет за пять рабочих дней до окончания страхового периода.

В силу п. 4.4. Общих условий договора в случае, если лизингополучателем не оплачена страховая премия в сроки, установленные п. 4.3. Общих условий договора лизинга либо с нарушением порядка страхования, страхование предмета лизинга может быть осуществлено лизингодателем. В этом случае лизингополучатель обязуется в течение 10 банковских дней со дня направления лизингодателем претензии возместить последнему затраты по страхованию, умноженные на 0,18. В случае, если лизингополучатель не возместил затраты в указанные сроки, лизингодатель вправе удержать сумму возмещения в первоочередном порядке из уплачиваемых сумм лизинговых платежей.

По окончании страхового периода ответчик не выполнил свою обязанность по оплате страховой премии на последующий страховой период, не представив документов, подтверждающих оплату следующего страхового периода, в связи с чем, истец самостоятельно застраховал предмет лизинга на последующий страховой период.

19.04.2013 г. истец за свой счет пролонгировал договор страхования предмета лизинга на последующий страховой период, что подтверждается полисом (договором) страхования № 12864С5KL0603, выданным САО "ВСК" "ВСК-Москва", и выплатил страховую премию за страхование предмета лизинга на еще один страховой период в размере 71271 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № 5591 от 19.04.2013.

Таким образом, истец понес затраты на страхование предмета лизинга в размере 71271 руб. 25 коп.

В силу п. 4.4. Общих условий договора лизинга ответчик обязан возместить произведенные истцом расходы на страхование в размере 84100 руб. 08 коп.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 425, 450, 614, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТАНДЕМ-АГРО" в пользу ООО "Каркаде" 119511 руб. 45 коп. задолженности, 12707 руб. 80 коп. пени, 24951 руб. 60 коп. начисленных процентов, 84100 руб. 08 коп. задолженности по возмещению затрат на страхование предмета лизинга и государственную пошлину в размере 7825 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья                                                                                                           Н.П. Чебурашкина