АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-55136/2024

г. Краснодар

13 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2024

Решение в полном объеме изготовлено 13.11.2024

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Григорьевым С.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю

к ООО «Развитие», ст. Павловская     

об обращении взыскания на заложенное имущество

При участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю, г. Тихорецк (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Развитие» в рамках исполнительного производства № 141737/24/98023-ИП путем продажи с публичных торгов.  

Представитель заявителя в судебном заседании не присутствовал, доводы в заявлении.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в связи с отсутствием уплаты налогов и сборов в установленный законом срок налогоплательщику выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов от 09.06.2023 № 1165 (срок уплаты 04.08.2023) на сумму 3 049 373, 93 руб. 

В   связи  с неуплатой задолженности  в  установленный  срок Инспекцией  в  соответствии со ст. 46 НК РФ вынесено решение о взыскании за счет денежных средств, находящихся на расчетных счетах налогоплательщика 11.08.2023 № 659 на сумму 3 715 003,95 руб.

Прокурором Павловского района, старшим советник юстиции ФИО1 06 октября 2023 года санкционировано Постановление № 4 от 06.10.2023 о наложении ареста на имущество налогоплательщика ООО «Развитие», в обеспечение уплаты задолженности по налогам на сумму 3 881 768,66 руб.  

В указанный в требованиях срок суммы налогов, взносов и пеней в бюджет не поступили.

В связи с невыполнением обществом указанных требований в добровольном порядке инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании заложенного имущества.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

Как предусмотрено частью 1 статьи 3341 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

 Пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 21 настоящей статьи. 

Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, 4 предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

 Предусмотренный НК РФ порядок взыскания недоимки, пеней, штрафов налоговым органом соблюден. В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации. Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке) к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное. 

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

 На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Стоимость движимого имущества принята налоговым органом исходя из его рыночной стоимости, указанного в интернет ресурсах. Стоимость предметов залога не оспаривается участвующими в деле лицами.

Неисполнение обществом требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов, послужило основанием для принятия налоговым органом решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

В связи с не взысканием сумм задолженности по указанным документам, налоговым органом вынесены постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет имущества общества.

Прокурором Павловского района, старшим советник юстиции ФИО1 06 октября 2023 года санкционировано Постановление № 4 от 06.10.2023 о наложении ареста на имущество налогоплательщика ООО «Развитие», в обеспечение уплаты задолженности по налогам на сумму 3 881 768,66 руб.   

На дату санкционирования за налогоплательщиком числилась задолженность в сумме - 3 881 768, 66 рублей, из них налогов - 3 212 480,64 рублей; пени - 566 619,77 рублей штрафов - 102 668,25 рублей;

На основании постановления  Инспекции  о  наложении  ареста  на  имущее налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогов агента) от 06 октября 2023 № 4, Инспекцией произведен Арест имущества, Протокол 09 октября   2023 № 3.   Арест произведен следующего имущества:   устройство бесперебойного питания стоимость 3 500 рубля, контрольно-кассовая  машина  (ККМ) ОРИОН 100Ф стоимость 17 000 рубля, ноутбук LЕNOVO   стоимость 20 000 рубля, принтер LASER JET 21132 MFD стоимость 12 700 рубля, сейф металлический с кодом         стоимость 9 700 рубля, системный                 блок IT Pen G6405/16Gb SSD 250 стоимость 20 500 рубля, телефон Panasonik стоимость 3 800 рубля.  

Инспекцией зарегистрировано право залога на вышеуказанные объекты движимого имущества в силу закона на основании пункта 2.1 статьи 73 НК РФ, что подтверждается свидетельством регистрации уведомления о возникновении залог; движимого имущества и копия свидетельства о регистрации уведомлений о за движимого имущества от 20.10.2023 № 2023-008-594278-694. 

Согласно п. 7 ст. 46 Кодекса при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налоговое агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог з счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации ил индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 Кодекса.

В порядке ст. 47 НК РФ Инспекцией вынесены Постановления и в последующем возбуждены следующие производства: от 20.09.2023 № 15185/24/98023-ИП          , от 05.10.2023 № 15120 8/24/9 8023-ИП, от 21.10.2023 № 68581/23/98023-ИП, от 28.11.2023 № 75698/23/98023-ИП.                                                                                                     

Арест указанного имущества СОСП   № 1 по Краснодарского края не осуществлялся.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залоге обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество   осуществляется   по  решению   суда,   если   соглашением  залогодателя залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса. 

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ общество не представило доказательств исполнения обязанностей налогоплательщика, обеспеченных залогом, как и доказательств несоразмерности требования истца нарушенному праву. 

Залог, как способ обеспечения обязательства, возник в силу норм Налогового кодекса. Процедура обращения взыскания на заложенное имущество истцом соблюдена.

Заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

Из стоимости  находящегося в залоге имущества залогодержателю подлежит уплате  4 470 359, 88 рубля, указанных в требованиях налогового органа.  

 Указанная  правовая позиция согласуется с выводами, изложенными в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2023 по делу № А42-6464/2021.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заинтересованного лица в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6000 рублей государственной пошлины, поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Развитие», ст. Павловская     (ИНН 

<

***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>) в рамках исполнительного производства от   20.09.2023   №   15185/24/98023-ИП,   от   05.10.2023   № 151208/24/98023-ИП, от 21.10.2023 № 68581/23/98023-ИП, от 28.11.2023 № 75698/23/98023-ИП путем продажи с публичных торгов следующего имущества:

устройство бесперебойного питания стоимость 3 500 рубля, контрольно-кассовая  машина  (ККМ) ОРИОН 100Ф стоимость 17 000 рубля, ноутбук LЕNOVO      стоимость 20 000 рубля, принтер LASER JET 21132 MFD стоимость 12 700 рубля, сейф металлический с кодом стоимость 9 700 рубля, системный  блок IT Pen G6405/16Gb SSD 250 стоимость 20 500 рубля, телефон Panasonik стоимость 3 800 рубля.  Итого: 87 200 рубля. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие», ст. Павловская     (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок. 

Судья                                                                                                                   А.В. Лесных