Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                 Дело № А32-51895/2020

15.02.2021г.                                                                                                             

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Кондратова К.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства по исковому заявлению АО «НЭСК-электросети», г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2007, ИНН: 

<

***>) к ООО «СтройЭнергоСити», г. Новороссийск (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2016, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 726НС-КС от 13.06.2018 в размере 208 090,66 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 162 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК-электросети», г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2007, ИНН: 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СтройЭнергоСити», г. Новороссийск (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2016, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 726НС-КС от 13.06.2018 в размере 208 090,66 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 162 руб.

В силу части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. 

В силу части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. 

Арбитражный суд Краснодарского края, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 29 января 2021г. принял решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которой удовлетворены исковые требования истца.

11.02.2021г. от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Доводы ответчика о намерении урегулирования спора мирным путем материалами дела не подтверждены (доказательства направления проекта мирового соглашения истцу).

Кроме того, общество не мотивировало невозможность представления суду первой инстанции доказательств, подтверждающих его возражения и опровергающих доводы истца. При этом общество не обосновало невозможность исследования судом дополнительных доказательств при рассмотрении спора в порядке упрощенного производства.

Само по себе наличие немотивированного ходатайства стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, содержащее формальную ссылку на положения части 5 статьи 227 АПК РФ, не является основанием для вынесения судом определения о переходе к рассмотрению дела в таком порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.06.2018 между АО «НЭСК-электросети» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «СтройЭнергоСити» (далее --Ответчик, Подрядчик) заключен Договор № 726НС-КС па выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ (далее - Договор) по условиям которого Ответчик обязуется выполнить разработку проектно-сметной документации - рабочего проекта и строительно-монтажных работ по объекту: «Электроснабжение энергопринимагощего устройства, расположенное на земельном участке для садоводства и огородничества по адресу: г. Новороссийск, 

<

...>. 15. 17 (1-55-17-0915, 1-55-17-0891, 1-55-17-0889), а Заказчик, в свою очередь, обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Перечень строительно-монтажных работ, выполняемых подрядчиком в рамках договора, отражен в разработанной Подрядчиком и утвержденной Заказчиком технической документации.

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость работ, подлежащих выполнению, определяется согласно протоколу соглашения о договорной цене (приложение № 1 к Договору) и составляет 845 593.85 рублей, в том числе НДС 18%.   Стоимость   строительно-монтажных   работ   по  Договору   определяется согласно     локально-сметным      расчетам      в      разработанной     технической документации.

Оплата Истцом аванса в пользу Ответчика в размере 422 796,92 рублей подтверждается реестром поручений № 02281-АД/000018, являющимся приложением № 2 к агентскому договору от 13.04.2017 № 02281-ЛД.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

27.12.2019 между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1972 НС-КС (далее - Дополнительное соглашение), по условиям которого стороны пришли к соглашению об исключении из обязанностей Подрядчика выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Электроснабжение энергопринимающего устройства, расположенное па земельном участке для садоводства и огородничества по адресу: г. Новороссийск, 

<

...>, 17 (1-55-17-0915. 1-55-17-0891. 1-55-17-0889).

Согласно п. 2.1 Договора в редакции дополнительного соглашения общая стоимость работ, подлежащих выполнению, определяется согласно протоколу соглашения о договорной цене (приложение № 1 к Договору) и составляет 222 930, 28 рублей, в том числе НДС 18% и является твердой.

Согласно и. 2 Дополнительного соглашения Подрядчик (Ответчик) обязуется в течение 30 рабочих дней с момента подписания данного Дополнительного соглашения вернуть Заказчику (Истцу) ранее уплаченный аванс за строительно-монтажные работы по Объекту, в размере 199 866,64 рублей, в том числе НДС, путем безналичного перечисления денежных средств (зачетом взаимных однородных требований, иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ).

В связи с неисполнением обязанности Ответчика по возврату денежных средств согласно условиям Дополнительного соглашения Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия от 22.07.2020 исх. № ЮИС-08/531/5618 о возврате денежных средств в размере 199 866, 64 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

Разрешая спор, квалифицирует отношения сторон как регулируемые общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и положениями главы 37 данного Кодекса о подряде.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной  нормы  права риск непредставления доказательств в обоснование своих доводов и возражений несет  ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик не реализовал предоставленные ему законом процессуальные  правомочия при рассмотрении дела  по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания данных обстоятельств. 

Ответчик не воспользовался своими правами (с материалами дела не ознакомился, отзыв на исковое заявление суду не представлен). Каких-либо возражений по существу исковых требований ответчик не заявляет и до настоящего времени.  Такая позиция ответчика не может быть расценена как добросовестная реализация своих процессуальных прав.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие возврат перечисленных денежных средств в сумме 199 866,64 руб., истцу, а также наличие правовых оснований для получения ответчиком указанной суммы денежных средств и наличие между сторонами договорных отношений. То есть, ответчиком не доказан факт выполнения работ на сумму 199 866,64 руб., которые  были оплачены истцом.

При разрешении спора арбитражный суд должен исходить из фактической действительной воли сторон, выраженной в их распорядительных действиях. 

Из письменных пояснений истца, следует, что в адрес истца со стороны ответчика не передавалось встречное предоставление по договору подряда на отыскиваемую сумму.

Фактически истец указывает на то, что ответчиком не представлены доказательства выполнения каких-либо работ в сроки, установленные договором, по поручению и в интересах АО «НЭСК-электросети».

Одновременно с требованием о взыскании суммы задолженности, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 224,02 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая удовлетворению, составляет 8 224,02 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов с ответчика за период с 28.01.2020 по день фактической оплаты.

Согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 41, 110, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СтройЭнергоСити», г. Новороссийск (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу АО «НЭСК-электросети», г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2007, ИНН: 

<

***>) сумму задолженность  в размере 199 866,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 224,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 7 162 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                              К.Н. Кондратов