﻿ 

 

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

22.11.2021 года                                                          дело № А36-13113/2018

г. Воронеж

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22.11.2021 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                           Безбородова Е.А.

судей                                                                                      Седуновой И.Г.

                                                                                                Потаповой Т.Б.

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

 

при участии:

 

от конкурсного управляющего ООО «ЛипецкСтройАльянс» Шамшурина Александра Юрьевича: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ЛипецкСтройАльянс» Шамшурина Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.09.2021 по делу № А36-13113/2018, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛипецкСтройАльянс» (ОГРН 1134827005280, ИНН 4826089306) в лице конкурсного управляющего Шамшурина Александра Юрьевича о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела возбужденного по заявлению публичного акционерного общества «Орелстрой» (ИНН 5751005940, ОГРН 1025700764363) о признании акционерного общества «Липецкая ипотечная корпорация» (ОГРН 1024840849637, ИНН 4826037139) несостоятельным (банкротом), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица: Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением от 30.01.2019 заявление ПАО «Орелстрой» о признании АО «ЛИК» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу №А36-13113/2018.

Решением от 26.08.2019, резолютивная часть которого оглашена 21.08.2019, АО «ЛИК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на один год.

Определением от 26.08.2019, резолютивная часть которого оглашена 21.08.2019, конкурсным управляющим АО «ЛИК» утвержден арбитражный управляющий Сидор Павел Леонидович из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

23.08.2019 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение конкурсного управляющего №4092944 о введении процедуры конкурсного производства в АО «ЛИК».

31.08.2019 года в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» №157 опубликовано сообщение конкурсного управляющего о введении процедуры конкурсного производства в АО «ЛИК».

Определением от 26.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела № А36-13113/2018 о несостоятельности (банкротстве) АО «ЛИК» по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

29.11.2019 ООО «ЛипецкСтройАльянс» в лице конкурсного управляющего Шамшурина А.Ю. обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 116 061 635 руб. 82 коп., из которых

- задолженность по кредитному договору №610714016 от 09.06.2014 в сумме 924 881 руб. 85коп., в т.ч. 745 418 руб. 02 коп. – основной долг, 179 463 руб. 83 коп. – проценты,

- задолженность по договорам подряда от 27.08.2015, 31.08.2015, 12.10.2015, 09.11.2015, 10.11.2015, 11.11.2015 в сумме 13 020 274 руб. 12 коп., в т.ч. 5 924 725 руб. – основной долг, 7 095 549 руб. 12 коп. – пени,

- убытки и расходы в размере 55 373 017 руб. 10 коп. по договору о совместной деятельности от 02.12.2013 в редакции дополнительного соглашения от 16.03.2014 и протокола разногласий от 17.03.2014 к Дополнительному соглашению от 16.03.2014,

- убытки и расходы в размере 46 743 462 руб. 75 коп. по договору о совместной деятельности от 12.09.2013, заключенному между АО «ЛИК» и ООО «ЛипецкСтройАльянс».

Определением от 24.01.2020 заявление принято к производству.

Определением, резолютивная часть которого оглашена 10.08.2020, суд выделил в отдельное производство требования по кредитному договору №610714016 от 09.06.2014 в сумме 924 881 руб. 85 коп., в т.ч. 745 418 руб. 02 коп. – основной долг, 179 463 руб. 83 коп. – проценты, требования по договорам подряда от 27.08.2015, 31.08.2015, 12.10.2015, 09.11.2015, 10.11.2015, 11.11.2015 в сумме 13 020 274 руб. 12 коп., в т.ч. 5 924 725 руб. – основной долг, 7 095 549 руб. 12 коп. – пени,

Определением от 15.12.2020 суд по ходатайству конкурсного управляющего привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Советский РОСП г. Липецка УФССП по России по Липецкой области.

Определением  Арбитражного суда Липецкой области от 03.09.2021 признаны обоснованными и установленными требования кредитора ООО «ЛипецкСтройАльянс» к АО «Липецкая ипотечная корпорация»  в сумме 924 881 руб. 85 коп. Включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов АО «Липецкая ипотечная корпорация» требования ООО «ЛипецкСтройАльянс» в сумме 924 881 руб. 85 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ООО «ЛипецкСтройАльянс» Шамшурин А.Ю. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от конкурсного управляющего ООО «ЛипецкСтройАльянс» Шамшурина А.Ю. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие заявителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.06.2014 между ОАО «Сбербанк России» (Банк, кредитор) и ОАО «ЛИК» (Заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии №610714016, по условиям которого  Банк обязался открыть Заемщику  невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по договорам  на подключение объектов капитального строительства, расположенных на территории микрорайона «Елецкий» г. Липецка на срок по 08.06.2019 (т.2, л.д. 57-86).

Процентная ставка по кредитному договору на момент предоставления кредита составляет 12,5 процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и ООО ЛипецкСтройАльянс» был заключен договор поручительства №610714016/II-2 от 09.06.2014 (т.2, л.д.87-96).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства предел общей ответственности поручителя перед Банком  ограничивается суммой 131 643 000 руб.

Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно  за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, (платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, платы за досрочный возврат кредита), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору в пределах лимита, установленного в п.1.1 договора (п. 2.1 договора).

Согласно пункту 2.7 договора к поручителю, исполнившему обязательство за Заемщика по кредитному договору, переходят права Банка по этому обязательству в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требования Банка.

23.09.2015 и 26.09.2015 с расчетного счета ООО «ЛипецкСтройАльянс» в пользу Банка были списаны денежные средства в счет удовлетворения требований Банка по кредитному договору №610714016 в сумме 2 333 418 руб. 02 коп. (т.2, л.д. 98-99).

27.10.2015 Банк возвратил ООО «ЛипецкСтройАльянс» излишне списанные денежные средства в  размере 1 588 000 руб.

Поскольку денежные средства в размере 745 418 руб. 02 коп. не погашены должником, ООО «ЛипецкСтройАльянс» обратилось в суд с заявлением о взыскании с АО «ЛИК» указанной суммы, рассчитав проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2015 по 03.08.2018 в размере 179 463 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.11.2018 по делу №А36-9675/2018 суд удовлетворил требования ООО «ЛипецкСтройАльянс».

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В обоснование заявленного требования кредитор представил судебный акт от 20.11.2018 по делу №А36-9675/2018, подтверждающий наличие задолженности в сумме 924 881 руб. 85 коп.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено. Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании пояснил, что по сведениям бухгалтерского учета должника оплата по судебному акту не проходила.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным требование ООО «ЛипецкСтройАльянс» к АО «ЛИК» в сумме 924 881 руб. 85 коп.

Исходя из положений пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, учитывая, что определением от 26.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела № А36-13113/2018 о несостоятельности (банкротстве) АО «ЛИК» по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции правомерно включил в четвертую очередь реестра требований кредиторов АО «ЛИК» требования ООО «ЛипецкСтройАльянс» в сумме 924 881 руб. 85 коп.

В связи с чем, судом апелляционной инстанции отклоняется, как несостоятельная, ссылка заявителя апелляционной жалобы на необходимость включения требований в сумме 924 881 руб. 85 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов АО «ЛИК».

Отказывая в удовлетворении требований ООО «ЛипецкСтройАльянс»  в части включения в реестр задолженности по договорам подряда от 27.08.2015, 31.08.2015, 12.10.2015, 09.11.2015, 10.11.2015, 11.11.2015 в сумме 13 020 274 руб. 12 коп., в т.ч. 5 924 725 руб. – основной долг, 7 095 549 руб. 12 коп. – пени, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 08.05.2019  №305-ЭС18-25788 (2) указал, что нахождение ответчика в статусе банкротящегося лица с высокой степенью вероятности может свидетельствовать о том, что денежных средств для погашения долга перед всеми кредиторами недостаточно. Поэтому в случае признания каждого нового требования обоснованным доля удовлетворения требований этих кредиторов снижается, в связи с чем они объективно заинтересованы, чтобы в реестр включалась только реально существующая задолженность.

Согласно статье 65 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 07.12.2017 по делу №А36-6467/2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018, исковые требования удовлетворены в части. С АО «ЛИК» в пользу ООО «ЛипецкСтройАльянс» взыскано 8 625 798 руб. 53 коп., в том числе   5 924 724 руб. 72 коп. основного долга по договорам подряда от 27.08.2015, 31.08.2015, 12.10.2015, 09.11.2015, 10.11.2015, 11.11.2015 и 2 701 073 руб. 81 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа 18.07.2018 по делу  №А36-6467/2017 решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.12.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 отменены, в удовлетворении требований ООО «ЛипецкСтройАльянс» отказано.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой и апелляционной инстанции, исходя из фактических обстоятельств дела, оценив в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 309-310, пунктом 1 статьи 740, пунктами 1 и 4 статьи 753, пунктом 1 статьи 746 ГК РФ, пришел к выводу о том, что факт выполнения истцом работ в соответствии с заключенными договорами подряда на общую сумму 5 924 724 руб. 72 коп. документально подтвержден объем, стоимость и качество выполненных работ ответчиком не оспорены, доказательства оплаты стоимости выполненных работ ответчиком не представлены.

Вместе с тем суд указал, что, как следует из материалов дела, письмом от 27.02.2017 № 01/07 истец обратился к судебному приставу-исполнителю с просьбой об обращении взыскания на дебиторскую задолженность к ОАО «ЛИК» в размере 5 924 725 руб.

Постановлением от 20.03.2017 № 48004/17/405709 судебный пристав-исполнитель Азарин С.Н. обратил взыскание на дебиторскую задолженность в сумме 5 924 725 руб. (основной долг) и обязал дебитора (АО "ЛИК") в 3-дневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 5 924 725 руб. на депозитный счет структурного подразделения.

Впоследствии постановлением от 09.11.2017 № 48004/17/387199 судебный пристав-исполнитель Азарин С.Н. обратил взыскание на дебиторскую задолженность в сумме  2 296 521 руб. (сумма неустойки).

В статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило, согласно которому права кредитора по обязательству могут переходить к другому лицу на основании закона.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность представляет собой уступку права требования в силу закона.

Учитывая, что ООО «ЛипецкСтройАльянс» в качестве стороны (кредитора) выбыло из правоотношений с должником, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом,  основания для включения в реестр требований кредиторов задолженности в размере 13 020 274 руб. 12 коп., в т.ч. 5 924 725 руб. – основной долг по договорам подряда от 27.08.2015, 31.08.2015, 12.10.2015, 09.11.2015, 10.11.2015, 11.11.2015, 7 095 549 руб. 12 коп. – пени, отсутствуют.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 13 020 274 руб. 12 коп., со ссылкой на положения статьи 126 Закона о банкротстве, статей 76, 96 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», подлежит отклонению, поскольку направлен на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, как указано выше постановлением Арбитражного суда Центрального округа 18.07.2018 по делу  №А36-6467/2017 решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.12.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 отменены, в удовлетворении требований ООО «ЛипецкСтройАльянс» о взыскании основного долга и неустойки по договорам подряда от 27.08.2015, 31.08.2015, 12.10.2015, 09.11.2015, 10.11.2015, 11.11.2015, отказано.

С учетом изложенного выше, суд первой инстанции правомерно включил в четвертую очередь реестра требований кредиторов АО «ЛИК» требования ООО «ЛипецкСтройАльянс» в сумме 924 881 руб. 85 коп., отказав в остальной части заявления.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.09.2021 по делу № А36-13113/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

 

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

 

Т.Б. Потапова