1632/2023-39830(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

23 мая 2023 года Дело № А33-5437/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Абдуллаевой С.З., рассмотрев  в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, урож. г. Красноярск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 660004,  

<

...> рабочий, 127А-46) о  признании себя банкротом,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

установил:

ФИО1 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. По результатам рассмотрения  обоснованности заявления должник просит:  

1. признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации  имущества;  

2. утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СОАУ  «Меркурий» (127018,, 

<

...>, 

<

...>  Ямская,2,201).  

Заявление принято к производству суда. Определением от 03.03.2023 возбуждено  производство по делу.  

12.04.2023 в материалы дела от саморегулируемой организации поступили  документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО3 статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста  определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети  Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не  явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц,  участвующих в деле.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Как следует из заявления, должником признается и не оспаривается сумма  задолженности в размере 868 071,65 руб. перед следующими кредиторами: АО «Альфа- Банк», ООО "ЦДУ Инвест", ООО «Ситиус», ООО МК «Турбозайм», ООО МФК «МАНИ  МЕН», ООО МФК «Мигкредит», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк».  

Справкой от 20.02.2023 подтверждается отсутствие регистрации должника в качестве  индивидуального предпринимателя.  

Сведениями о трудовой деятельности установлено, что 31.03.2022 трудовой договор с  АО "Райффайзенбанк" расторгнут по инициативе работника.  

19.01.2023 должник снят с учета в качестве налогоплательщика налога на  профессиональный доход.  

Должником представлены справки по форме 2-НДФЛ, согласно которым доход  должника составил: за 2019 – 701 400.62 руб. (налоговый агент – АО «АЛЬФА-БАНК»), за  2020 – 924 590.04 руб., за 2021 – 122 000 руб. (налоговый агент - АО "Райффайзенбанк"),  за 2021 – 361 791.37 руб. (налоговый агент - АО «Тинькофф Банк»), за 2022 – 404 211,57  руб. (налоговый агент - АО "Райффайзенбанк").  

Сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по  состоянию на 01.01.2023 подтверждается, что крайняя запись о начислении сумм на счет  застрахованного лица относится к 2022 году, работодатель – АО "Райффайзенбанк".  

Должником представлена опись имущества, согласно которой у него имущество  отсутствует.  

Ответом МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве от 26.04.2023  установлено, что за должником транспортные средства на регистрационном учете не  состоят.  

Уведомлением от 13.03.2023 № КУВИ-001/2023-59381329 установлено, что в Едином  государственном реестре недвижимости запрашиваемые сведения отсутствуют.  

Должник в зарегистрированном браке не состоит, лиц, находящихся на иждивении, не  имеет.  

ФИО1 на депозитный счет Арбитражного суда  Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для  выплаты вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным  поручением № 2 от 15.12.2022.  

 Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают  гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2  статьи 213.3 Закона о банкротстве).  

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о  признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве  учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не  в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан»).  

В обоснование наличия признака банкротства должник ссылается на то, что общая  сумма кредиторской задолженности по состоянию на дату обращения с заявлением  составляет 868 071,65 руб.  

В качестве основания поданного заявления должник указывает на свою  неплатежеспособность.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа  под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии,  что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе, доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может  быть признан неплатежеспособным.  

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит  одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления  и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным  указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании  необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу  о банкротстве гражданина.  

При этом возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности  заявления о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества  должника предусмотрена п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве - когда гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, и должник заявил ходатайство  о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве,  в материалах дела отсутствуют.  

Учитывая отсутствие у должника на текущую дату источника дохода, достаточного  для исполнения плана реструктуризации долгов, суд считает возможным рассмотреть  ходатайство должника об открытии процедуры банкротства в виде реализации имущества  гражданина.  

При этом, в случае, если в ходе проведения процедуры реализации имущества  гражданина у должника появится источник дохода, то должник, кредиторы,  уполномоченный орган вправе инициировать рассмотрение вопроса о переходе из  процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов.  

Поскольку возможность перехода из процедуры реализации имущества должника  к реструктуризации долгов гражданина главой X Закона о банкротстве не предусмотрена,  

с учетом положений, предусмотренных в п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, следует  руководствоваться положениями главы VII Закона о банкротстве.  

Процедура реализации имущества должника - гражданина является аналогичной  процедуре конкурсного производства должника - юридического лица, а процедура  реструктуризации долгов, предшествующая процедуре реализации имущества, - сходна  процедуре внешнего управления должника, с учетом чего, суд приходит к выводу  о возможности применения в подобных случаях нормы п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве.  

На основании ст. 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника не  вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного  производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том  числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий  обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных  обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд  с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему  управлению.  

Таким образом, Закон о банкротстве допускает переход из конкурсного производства  в процедуру внешнего управления при наличии общих оснований для введения  соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная процедура в  отношении должника не вводилась.  

Следовательно, переход из процедуры реализации имущества гражданина в  процедуру реструктуризации долгов возможен при наличии общих оснований для  введения соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная  процедура в отношении должника не вводилась  

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации,  выраженной в определении № 305-ЭС18-13822 от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017.  

Такой подход обусловлен недопустимостью неоднократного возвращения к  процедуре реструктуризации долгов (внешнего управления) с учетом соблюдения баланса  интересов сторон (должнику в таком случае предоставляется шанс восстановить  платежеспособность в случае, если ранее к нему не применялась реабилитационная  процедура, а кредиторы претерпевают переход из реализации в реструктуризацию  единожды).  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это  реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному  банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан», если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан  помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату  вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме  вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй  пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона  приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для  погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств  заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о  банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный  срок.  

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не  предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том  числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или  рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28  

Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для  обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Должником представлена опись имущества, согласно которой у него имущество  отсутствует.  

Доказательства, подтверждающие наличие по месту проживания иного имущества  должника, подлежащего включению в конкурсную массу, с целью его последующей  реализации для удовлетворения требований кредиторов, должником в материалы дела не  представлены.  

Таким образом, суд приходит к выводу об обязании финансового управляющего  провести осмотр жилого помещения должника с целью составления описи всего  имущества, находящегося в жилом помещении и выявлении имущества, потенциально  пригодного к реализации. В связи с чем, сведения, отраженные должником в описи  имущества, требуют дополнительной проверки со стороны финансового управляющего.  

В своем заявлении должник указывает, что задолженность образовалась в результате  неисполнения кредитных обязательств.  

На основании изложенного, финансовому управляющему следует установить  обстоятельства получения кредита (какие документы в подтверждение своего дохода  должник представлял в банк), цели, на которые потрачены кредитные средства,  установить реальные доходы должника.  

Арбитражный суд разъясняет должнику, что в силу положений пункта 4 статьи 213.28  Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае,  если:  

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной  или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,  преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения  совершены в данном деле о банкротстве гражданина;  

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо  недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,  рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено  соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина;  

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором  конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о  банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил  мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,  уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору  заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил  имущество.  

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества  гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об  освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в  отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти  случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.  

Как разъяснено в пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан», согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение  должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или  исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган  основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал  

незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие  обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса  (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему  правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может  быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении  определения о завершении реализации имущества должника (абзац 5 пункта 4 статьи  213.28 Закона о банкротстве).  

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного  управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о  банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.  

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина  и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния  гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу  пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в  арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок  по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона,  а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.  

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства  установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 (далее - Правила).  

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются  документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по  делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе -  договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение  имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение  кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной  деятельности должника.  

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается  соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника  законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или  исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие  причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие  реальный ущерб должнику в денежной форме.  

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным  управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного  или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков  фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и  обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с  указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника,  проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий  (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать  причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили  реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при  наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности  проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").  

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости  проведения финансовым управляющим анализа сделок должника за три года до  возбуждения дела о несостоятельности должника с документальным обоснованием  изложенных выводов о наличии или отсутствии оснований для их оспаривания по  правилам главы III.1 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

При этом, арбитражный суд разъясняет финансовому управляющему, что право на  подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина возникает с даты  введения реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 статьи 213.32 Закона о  банкротстве). Если исковая давность по требованию о признании сделки  недействительной пропущена по вине арбитражного управляющего, то с него могут быть  взысканы убытки, причиненные таким пропуском, в размере, определяемом судом с  учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности  ответственности (пункт 32 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О  некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)»).  

На депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные  средства в общем размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому  управляющему.  

Учитывая вышеизложенное, Арбитражный суд Красноярского края приходит к  выводу о возможности признания должника банкротом и открытия в отношении него  процедуры реализации имущества гражданина. В связи с чем ходатайство должника  подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий,  утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен  соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный  суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

В пункте 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении  арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного  управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его  индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый  пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих,  являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац  одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании  саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является,  и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут  направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.  

Ассоциацией СОАУ «Меркурий» представлены документы, подтверждающие  соответствие кандидатуры ФИО3 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами  саморегулируемой организации арбитражных управляющих – 19782, адрес для  направления корреспонденции: 344082, Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул.  

Будённовский пр-кт, д.31, а/я 18) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  Арбитражный управляющий выразил письменное согласие на утверждение финансовым  управляющим имуществом должника.  

Поскольку представленная кандидатура, согласно представленным документам,  соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд  приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым  управляющим имуществом должника.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве  гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В  силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 300 рублей относятся на должника  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184,  185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

1.Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина  удовлетворить.  

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 660004, 

<

...> рабочий, 127А-46) банкротом и ввести в отношении  должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 06.11.2023 года.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3.  Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере  25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.  

2.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 30 октября 2023 года в 13 час. 45 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 302.  

3.Обязать должника: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения,  передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у  должника банковские карты;  

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу  материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи  представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.  

4. Обязать финансового управляющего: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт  должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими  картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на  основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение  пяти дней с даты его подписания;  

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра  сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить  указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства  опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в  арбитражный суд;  

– не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить всем  известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта  

2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

– не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в  настоящем решении, представить в арбитражный суд:  

 сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ  наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК  РФ); анализ сделок должника с документальным обоснованием; анализ кредитных досье  должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении  кредитов (займов);  

 отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации  имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а  также документов, подтверждающих иные указанных в отчете сведений, непрерывную  выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества,  развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с  приложением подтверждающих первичных документов,  

  мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации  имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о  наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об  освобождении от обязательств либо мотивированное ходатайство о продлении срока  реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий и  планируемого срока их завершения (при необходимости); актуальные платежные  реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.  

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после  его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения  не приостанавливает его действия.  

Судья С.З. Абдуллаева  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 4:06:00

Кому выдана Абдуллаева Светлана Закировна