АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9253/2018

09 июля 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.07.2018, решение в полном объеме изготовлено 09.07.2018.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Колхоз Чопозова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю Главе ФИО2 Александровичу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 13 250 589 руб. 05 коп.

 

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО3 по доверенности от 27.06.2018 б/н сроком на три года (личность удостоверена паспортом);

от ответчика - не явились, извещены).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Колхоз Чопозова» (далее – ООО «Колхоз Чопозова», истец) к индивидуальному предпринимателю Главе ФИО2 Александровичу (далее – ИП Глава КФХ ФИО4, ответчик) о взыскании               13 250 589 руб. 05 коп. задолженности по разовым поставкам.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

От ответчика поступило признание заявленного размера задолженности, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на переход из предварительного судебного заседания в судебное.

Руководствуясь статьей 123 АПК РФ, частью 4 статьи 137 АПК РФ, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто в судебное заседание, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В период с января 2017г. по ноябрь 2017г. ООО «Колхоз Чопозова» осуществляло поставку различных товаров на общую сумму 13 250 589 руб. 05 коп., что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными оформленными надлежащим образом и подписанными с обеих сторон:

-    18.01.2017г. на сумму 2 675 820 руб. (счет-фактура № 8 от 18.01.2017г. и товарная накладная № 8 от 18.01.2017г.);

-    30.04.2017г. на сумму 578 275,35 руб. (счет-фактура № 64 от 30.04.2017г. и товарная накладная № 64 от 30.04.2017г.);

-    30.06.2017г. на сумму 3 045 000 руб. (счет-фактура № 30 от 30.06.2017г. и товарная накладная № 32 от 30.06.2017г.);

-    31.10.2017г. на сумму 1 353 500 руб. (счет-фактура № 47 от 31.10.2017г. и товарная накладная № 47 от 31.10.2017г.);

- 31.10.2017г. на сумму 3 100 325 руб. (счет-фактура № 50 от 31.10.2017г. и товарная накладная № 50 от 31.10.2017г.);

- 31.10.2017г. на сумму 1 893 435 руб. (счет-фактура № 51 от 31.10.2017г. и товарная накладная № 51 от 31.10.2017г.);

- 31.10.2017г. на сумму 604 233,70 руб. (счет-фактура № 65 от 31.10.2017г. и товарная накладная № 65 от 31.10.2017г.).

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, поставленный ООО «Колхоз Чопозова» товар не был им оплачен, в связи с чем, у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 13 250 589 руб. 05 коп.

Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Анализ возникших между сторонами правоотношений позволяет прийти к выводу, что между истцом и ответчиком сложились отношения, регулируемые положениями главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанные товарные накладные позволяют определить наименование, количество, стоимость переданного товара, а также продавца и покупателя, в связи с чем, поставку истцом товара в данном случае суд расценивает как разовые сделки купли-продажи.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как уже указывалось выше, факты поставки товара ответчику по указанным выше документам в полном объеме подтверждается совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиком в процессе рассмотрения дела не заявлено возражений относительно исковых требований.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт неисполнения обязанностей, принятых в соответствии с действующим законодательством по указанным выше товарным накладным.

Документов, свидетельствующих о погашении указанной выше задолженности, ИП Главой КФХ ФИО4 не представлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 13 250 589 руб. 05 коп. задолженности по оплате поставленного товара, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Колхоз Чопозова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колхоз Чопозова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 250 589 руб. 05 коп. основного долга и 89 253 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Л.Н. Распутина