Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-177302/19-57-1098

г. Москва

04 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего Ждановой Ю.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассматривает в судебном заседании дело 

истец Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ИНН 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "ВЕРНОЕ ВРЕМЯ" (119019, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 651 831 руб. 81 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.11.2018 года 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.08.2019 года

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА "ВЕРНОЕ ВРЕМЯ" о взыскании задолженности в размере 651 831 руб. 81 коп., из них: 434 554 руб. 54 коп. задолженность, 217 277 руб. 27 коп. убытки.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, в результате обследования объекта потребления тепловой энергии, принадлежащего ответчику, было обнаружено несанкционированное потребление тепловой энергии, о чем составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии № 01-1485/18-БДП от 06.12.2018 (акт).

Акт составлен в отсутствие ответчика, который был надлежащим образом уведомлен о проведении обследования надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ  расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Из материалов дела следует, что за период с 01.02.2017 по 29.11.2018 стоимость бездоговорного потребления составила 434 554,54 руб. 

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Истец направил ответчику письмо № 02-Ф11/01-5005/19 от 04.02.2019 с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления. Тем не менее, ответчик требование истца не выполнил, в связи с чем размер убытков был определён истцом в 1,5-кратном размере стоимости бездоговорного потребления и составляет 217 277 руб. 27 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты истцу имеющейся задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности и убытков подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются в виду следующего.

Законодательством предусмотрена обязанность заключения прямых договоров на предоставление коммунальных услуг между ресурсоснабжающей организацией и собственником нежилого помещения в МКД.

Истец подготовил и направил 15.03.2018 в адрес ООО Фирма «Верное время» оферты договора теплоснабжения № 01.010124-ТЭ и договоры горячего водоснабжения № 01.010124ГВС для урегулирования вопроса поставки ресурсов в помещение, расположенное по адресу: Новый Арбат ул., д. 10, со сроком распространения действия договоров с 01.02.2017 г., копии которых ответчик приобщил к материалам дела.

Из материалов дела следует, что ни один из представленных договоров в конечном итоге подписан со стороны ответчика не был. 

Одновременно с этим, были внесены изменения в договорные отношения между ПАО «МОЭК» и ГБУ «ЭВАЖД» в соответствии с которыми, объемы по нежилым помещениям ООО Фирма «Верное время» были исключены с 01.02.2017 г. из объемов управляющей организации.

При этом, как пояснил истец, с 01.02.2017 г. истец не поставляет ресурс в ГБУ ЭВАЖД, а от ГБУ ЭВАЖД было направлено письменное подтверждение отсутствия договорных отношений в период после 2016 года.

Таким образом, договор, приобщенный ответчиком к материалам дела, не может выступать в качестве доказательства по настоящему спору, поскольку представленный договор управления не включает в себя адрес объекта, в котором выявлено бездоговорное потребления тепловой энергии.

В связи с отказом от оформления договорных отношений в отношении ООО Фирма «Верное время» был оформлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного пользования горячей водой.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона о теплоснабжении договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (далее - технические условия).

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

По общему правилу, а именно согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В приложенном письме к пояснениям о направлении документов от 15.03.2018 года истец просит рассмотреть пакет документов, скрепить печатью и вернуть оформленные в установленном порядке в ПАО «МОЭК». На данном письме имеется отметка о получении ответчиком пакета документов. 

Доказательств того, что в отделение сбыта № 1 были представлены надлежащим образом оформленные документы, а также доказательств их направления или предоставления нарочно, суду не представлено.

Представленные ответчиком платежные поручения не могу служить подтверждением произведенного ответчиком акцепта.

Из материалов дела следует, что исходя из назначения платежных поручений, оплата производилась по договорам № 01.000701 ТЭ и № 01.000701ГВС.

Как уже было указано ранее, между истцом и ГБУ «ЭВАЖД» оформлены договор теплоснабжения № 01.000701ТЭ и договор горячего водоснабжения № 01.000701ГВС на жилой многоквартирный дом (далее - МКД), расположенный по адресу: ул. Новый Арбат, Д. Ю.

В феврале 2017 года между указанными сторонами оформлены дополнительные соглашения к названным договорам об исключении тепловых нагрузок потребителя ООО «Верное время», занимающего в МКД 301,8 кв.м. нежилых помещений из договоров.

Исходя из назначения платежных поручений, оплата производилась за такой период времени, как 2015 год (выходит за рамки спора), 2016 год (выходит за рамки спора), 2017 год.

Истец пояснил суду, что учитывая тот факт, что с 01.02.2017 года нежилые помещения ответчика были исключены из договоров № 01.000701ТЭ и № 01.000701ГВС:

-пп № 229, 230, 253, 254 за период 2015 - 2016 год - не относятся к настоящему спору, поскольку являлись оплатами по договорам и зачтены в рамках договорных отношений в счет оплаты потребителя.

-пп № 13, 14, 60, 61, 77, 78, 100, 101, 118, 117 за 2017 год - не относятся к настоящему спору, поскольку по сведениям, полученным от ГБУ, ответчику не выставлялись счета на оплату с 2016 года, а вопрос о возвращении оплаченных денежных средствах подлежит рассмотрению в отдельном разбирательстве между ГБУ и ответчиком, поскольку выходит за пределы рассмотрения по настоящему делу.

Также представленные платежные поручения, исходя из назначения платежа, произведены по акту сверки от 22.01.2019 года за отопление и горячее водоснабжение по требования от 04.02.2019 года.

Представленные ответчиком платежные поручения № 89, 90, 88 не могут служить доказательствами в рамках настоящего спора, так как выходят за пределы рассматриваемого спора, поскольку оплаты произведены за 2019 год, в то время как последний месяц искового периода - 11.2018 года.

Более того, необходимо отметить, что в назначении данных платежных поручений указан лишь период, в то время как в соответствии с действующим законодательством необходимо указывать в счет исполнения какого именно обязательства производится оплата.

Довод ответчика о том, что истец не уведомил о проведении проверки и составлении акта о выявлении бездоговорного потребления, судом отклоняется, поскольку в материалах дела имеется уведомление № 415 от 28.11.2018 года о проведении 29.11.2018 года внеплановой проверки системы теплоснабжения помещений, расположенных по адресу: ул. Новый Арбат, д. 10.

В указанном документе имеется отметка о получении.

29.11.2018 года состоялась внеплановая проверка, по окончании которой был составлен акт проверки № 442-09/01-ОТИ от 29.11.2018 года, в котором имеется отметка о том, что генеральный директор ООО «Верное время» присутствовал на проводимой проверке, однако от подписи акта отказался.

Также, ответчику было направлено уведомление от 03.12.2018 года № 419 о составлении акта о бездоговорном потреблении с просьбой направить ответственного представителя 06.12.2018 года в отдел тепловой инспекции. В указанном документе имеется отметка о получении.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Исходя из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

В день составления акта о бездоговорном потреблении представитель с правом подписи со стороны ответчика предоставлен не был.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении при составлении акта о выявлении бездоговорного потребления должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.

Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В данной норме указывается два случая, когда требуется подпись 2-х незаинтересованных лиц - отказ от подписи и отказ от присутствия.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 651 831 руб. 81 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "ВЕРНОЕ ВРЕМЯ" в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» сумму задолженности в размере 434 554 (Четыреста тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) руб. 54 коп., сумму убытков в размере 217 277 (Двести семнадцать тысяч двести семьдесят семь) руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 847 (Восемнадцать тысяч восемьсот сорок семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                                                      Жданова Ю.А.