АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6771/2020

г. Уфа

28 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2020

Полный текст решения изготовлен 28.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рияновой Л.З. рассмотрел дело по иску индивидуального предпринимателя Аюпова Мансура Магзумовича (ИНН 026412800560, ОГРНИП 304026430500111; далее – предприниматель) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Заря" Краснокамского района Республики Башкортостан (ИНН 0231001153, ОГРН 1020201012182; далее – кооператив) о взыскании 154 032 руб. долга за оказанные услуги, 6171 руб. 18 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 по 09.03.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку представителей в судебное заседание 21.09.2020 не обеспечили. Отводов суду не заявлено.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к кооперативу о взыскании 154 032 руб. долга за оказанные услуги, 6171 руб. 18 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 по 09.03.2020.

Определением от 24.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства (определение от 24.03.2020 получено ответчиком 04.04.2020, определение от 19.05.2020 получено 11.06.2020, определение от 20.07.2020 получено 30.07.2020, что подтверждается соответствующими уведомлениями органа связи о вручении почтовых отправлений), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает предприниматель, в июле – октябре 2019 г. он по заявкам  кооператива осуществлял доставку строительных материалов на строящийся объект последнего.

В подтверждении факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ от 05.07.2019 № 9 на сумму 29 816 руб., от 31.07.2019 № 10 на сумму 42 360 руб., от 06.08.2019 № 11 на сумму 45 360 руб., от 15.08.2019 № 12 на сумму 33 360 руб., от 31.10.2019 № 13 от 31.10.2019 на сумму 3136 руб., подписанные сторонами без каких-либо возражений и замечаний.

По сведениям истца, оказанные им услуги ответчиком не оплачены, задолженность последнего составляет 154 032 руб.

Ссылаясь на неисполнение кооперативом обязанности по оплате услуг, предприниматель направил в его адрес претензию от 17.12.2019 № 1 с требованием уплаты 154 032 руб. долга, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Отношения по оказанию услуг по вышеперечисленным актам о приемке выполненных работ регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ, досудебную претензию, суд установил факт оказания истцом услуг для ответчика, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по их оплате и неисполнения последним данного обязательства.

Ответчик указанные обстоятельства не опроверг, факт оказания услуг, их стоимость и наличие задолженности по их оплате не оспорил (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев спор по имеющимся в материалах дела доказательствам, удовлетворяет требования истца о взыскании долга в заявленном размере – в сумме 154 032 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании 6171 руб. 18 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 по 09.03.2020.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 названного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Проверив расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, суд признает его подлежащим корректировке в части периода начисления процентов за просрочку оплаты услуг.

Суд полагает, что оказанные услуги подлежали оплате в день подписания актов, следовательно, проценты за ненадлежащее исполнение соответствующей обязанности могут быть начислены только со следующего дня. 

Судом произведен перерасчет процентов, общая сумма причитающихся предпринимателю процентов определена в размере 6140 руб. 45 коп.

С учетом изложенного суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению частично – в сумме 6140 руб. 45 коп.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения требований суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям и относит на ответчика обязанность по возмещению истцу расходов на ее уплату в сумме 5805 руб. В остальной части государственная пошлина остается на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Заря" Краснокамского района Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304026430500111) 154 032 руб. долга за оказанные услуги, 6140 руб. 45 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019 по 09.03.2020, а также 5805 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева