ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А72-7569/2017

г. Самара

20 декабря 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20.12.2017 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сигма» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2017 по делу №А72-7569/2017 (судья Юдин П.Г.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания 173» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Димитровград Ульяновской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва, о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие:

генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Сигма» ФИО2 (паспорт), представитель общества с ограниченной ответственностью «Сигма» ФИО3 (доверенность от 01.09.2017),

директор общества с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания 173» ФИО4 (паспорт), представитель общества с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания 173»  ФИО5 (доверенность от 15.12.2017),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2017 по делу №А72-7569/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее - ООО «Сигма», ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания 173» (далее - ООО «Торгово-финансовая компания 173», истец) взысканы основной долг по договору поставки от 03.02.2016 №891 в сумме 1503822 руб. 60 коп., пени за период с 28.02.2017 по 17.07.2017 в сумме 209056 руб. 00 коп.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30129 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе ООО «Сигма» просило отменить указанное судебное решение и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрение дела было отложено с 20.11.2017 на 20.12.2017; при этом сторонам было предложено заключить мировое соглашение или иным способом урегулировать спор во внесудебном порядке.

В судебном заседании 20.12.2017 стороны представили суду апелляционной инстанции на утверждение мировое соглашение от 20.12.2017, подписанное их полномочными представителями (руководителями). Кроме того, стороны представили акт сверки взаимных расчетов за период с 03.02.2016 по 20.12.2017 к договору поставки от 03.02.2016 №891.

Представители сторон в судебном заседании просили суд апелляционной инстанции утвердить указанное мировое соглашение.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» указано, что стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия мирового соглашения являются ясными, определенными и исполнимыми. В мировом соглашении указано, что сторонам известны и понятны предусмотренные статьей 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь частью 1 статьи 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по настоящему делу.

Мировое соглашение должно быть исполнено сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае, если мировое соглашение не будет исполнено добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия судебного решения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, в судебном акте арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

В связи с этим суд апелляционной инстанции возвращает ООО «Торгово-финансовая компания 173» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15064 руб. 50 коп., то есть часть государственной пошлины, уплаченной им платежными поручениями от 25.05.2017 №479 и от 31.07.2017 №749 при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции также возвращает ООО «Сигма» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., то есть половину государственной пошлины, уплаченной им при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 22.09.2017 №485.

Руководствуясь статьями 104, 112, 141, 150, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 августа 2017 года по делу №А72-7569/2017 отменить.

 

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Сигма» и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания 173», в соответствии с которым:

1. По настоящему соглашению истец отказывается от требований к ответчику, возникших в рамках договора поставки от 03.02.2016 №891, в части оплаты пени в размере 209056 руб., в части оплаты долга в размере 603846 руб. 67 коп. по товарной накладной от 22.02.2017 №177, расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

2. Ответчик признает перед истцом задолженность, возникшую по договору поставки от 03.02.2016 №891 по товарным накладным: от 21.11.2016 №1287 на сумму 156900 руб. 00 коп., от 23.01.2017 №50 на сумму 106000 руб. 00 коп., от 22.02.2017 №177 на сумму 637075 руб. 93 коп., на общую сумму поставок но спорным товарным накладным 899975 (Восемьсот девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 93 коп. и обязуется выплатить ее истцу с отсрочкой платежа до 20 мая 2018 года по следующему графику и на следующие реквизиты:

- 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп. выплачивается в срок до 20 января 2018 года;

- 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп. выплачивается в срок до 20 февраля 2018 года;

- 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп. выплачивается в срок до 20 марта 2018 года;

- 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп. выплачивается в срок до 20 апреля 2018 года;

- 99975 (Девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 93 коп. выплачивается в срок до 20 мая 2018 года.

Банковские реквизиты:

получатель платежа: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания 173»;

Россия, 433502, 

<

...> Г;

ОГРН: 

<

***>; ИНН/КПП:

<

***>/732901001;

расчетный счет: 

<

***> в ВТБ 24 (ПАО) г. Самара Филиал №6318 ВТБ24 (ПАО);

БИК: 043602955;

корреспондентский счет: 30101810700000000955.

На дату заключения мирового соглашения истец и ответчик подписывают акт сверки взаимных расчетов по договору поставки от 03.02.2016 №891, подтверждающий задолженность, указанную в пункте 2 мирового соглашения. С даты подписания мирового соглашения договор поставки от 03.02.2016 №891 считается расторгнутым. На дату расторжения договора материально-правовых требований, в том числе любых финансовых требований, вытекающих из договора поставки от 03.02.2016 №891, кроме требований, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения истец к ответчику не имеет.

Материально-правовых требований, в том числе любых финансовых требований по поставкам товара ответчику, вытекающих не из договора поставки от 03.02.2016 №891, истец к ответчику не имеет.

3. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, стороны считают исчерпанными все финансовые и материально-правовые требования по договору поставки от 03.02.2016 №891 и не имеют каких-либо претензий друг к другу, в том числе финансовых.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

5. Стороны подтверждают, что заключение настоящего мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 15064 (Пятнадцать тысяч шестьдесят четыре) руб. 50 коп.

 

Прекратить производство по делу №А72-7569/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания 173» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15064 (Пятнадцать тысяч шестьдесят четыре) руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (Одна тысяча пятьсот) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий

В.С. Семушкин

    Судьи  

А.А. Юдкин

 

И.С. Драгоценнова