1366/2018-44350(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 февраля 2018 года Дело № А33-25414/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 февраля 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 27 февраля 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в су- 

дебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дедал Плюс»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дедал Плюс» (далее – истец, ООО «Дедал  Плюс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – ответчик, ООО «Эталон») о взыскании 66 857  руб. 70 коп. задолженности по договору поставки от 06.07.2016 № 60От.  

Определением от 10.10.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства. Определением от 04.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения из- вещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей указанных лиц.  

От ответчика отзыв на иск не поступил. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмот- рения спора, обстоятельства.  

ООО «Дедал Плюс» (поставщик) и ООО «Эталон» (покупатель) заключили договор поставки товара с отсрочкой платежа от 06.07.2016 № 60От, в соответствии с пунктом 1.1 кото- рого поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить товар, наименование,  цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого определяются по согласованию сторон (пункт 1.1. договора).  

В соответствии с пунктом 3.2. договора поставка товара, имеющегося на складе постав- щика, на склад покупателя осуществляется в течение 3 календарных дней с момента пись- менного согласования условий поставки конкретной партии, а при отсутствии товара на  складе в момент выставления счета поставщиком покупателю - в течение 10 календарных  дней, условиях самовывоза за счет покупателя.  

Датой поставки партии товара считается дата приемки товара покупателем и подписания  сторонами товарных накладных (пункт 3.3. договора).  

В силу пункта 5.1. договора цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в  счетах, выставляемых поставщиком согласно заявке покупателя. Изменение цен на постав- ленный товар возможно на условиях, предусмотренных договором, или по письменному со- глашению сторон (пункт 5.2. договора).  

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить товар в течение 14 календарных дней со дня получения товара. Максимальная стоимость поставляемого  покупателю партии товара составляет 50 000 рублей (пункт 6.2. договора).  

Согласно пункту 12.1. договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из  договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия -  в Арбитражном суде Красноярского края.  

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до «31» декабря 2016 го- да включительно (пункт 13.1. договора). Если ни одна из сторон не заявила о прекращении  действие договора, договор считается продленным на следующий год, ежегодно (пункт 13.2.  договора).  

Истец передал, а ответчик принял товар на сумму 69 883 руб. 93 коп., что подтверждает- ся универсальными передаточными документами:  

от 26.12.2016 № 7471 на сумму 6 012 руб.; от 27.12.2016 № 7481 на сумму 1 728 руб. 90 коп.; от 27.12.2016 № 7506 на сумму 18 159 руб. 35 коп.; от 27.12.2016 № 7522 на сумму 1 201 руб. 50 коп.; от 28.12.2016 № 7536 на сумму 705 руб. 93 коп.; от 28.12.2016 № 7537 на сумму 2 419 руб. 10 коп.; от 28.12.2016 № 7538 на сумму 470 руб. 05 коп.; от 28.12.2016 № 7553 на сумму 3 790 руб. 20 коп.; от 29.12.2016 № 7563 на сумму 5 866 руб. 26 коп.; от 29.12.2016 № 7565 на сумму 62 руб. 90 коп.; от 29.12.2016 № 7583 на сумму 1 510 руб. 45 коп.; от 10.01.2017 № 63 на сумму 27 957 руб. 29 коп. 

Вышеуказанные универсальные передаточные документы подписаны сторонами без раз- ногласий.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному представителями обеих сторон,  по состоянию на 10.03.2017 за ответчиком числится задолженность за поставленный товар в  сумме 66 857 руб. 70 коп.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2017 по делу   № А33-18885/2017 отменен судебный приказ от 08.08.2017 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт – Пе- тербург) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дедал Плюс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) задолженности по договору № 60ОТ от  06.07.2016 поставки товара с отсрочкой платежа (по универсальным передаточным доку- ментам № 7471 от 26.12.2016, № 7481 от 27.12.2016, № 7506 от 27.12.2016, № 7522 от  27.12.2016, № 7536 от 28.12.2016, № 7537 от 28.12.2016, № 7538 от 28.12.2016, № 7553 от  28.12.2016, № 7563 от 29.12.2016, № 7565 от 29.12.2016, № 7583 от 29.12.2016, № 63 от  10.01.2017) в размере 66 857 руб. 70 коп.  

Истец направил ответчику претензию от 11.05.2017 с требованием оплатить 66 857 руб.  70 коп. в срок 15 дней с момента получения письма (почтовая квитанция от 19.05.2017   № 9390 и опись вложения от 19.05.2017). Требования претензии ответчик не исполнил.  

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 66 857 руб. 70 коп. долга.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обя- зательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) опре- 

деленное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должни- ка исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условия- ми и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми тре- бованиями.  

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Истец поставил ответчику товар на сумму 69 883 руб. 93 коп, что подтверждается уни- версальными передаточными документами.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотрен- ных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определе- ны, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки преду- смотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний не- основательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок,  поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

С учетом частичной платы истец просит взыскать с ответчика 66 857 руб. 70 коп. долга. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем  порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед  истцом, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено, тре- бование истца о взыскании 66 857 руб. 70 коп. долга заявлено обоснованно и подлежит удо- влетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участ- вующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон» в пользу общества с  

ограниченной ответственностью «Дедал Плюс» 66857 руб. 70 коп. долга, 2674 руб. расходов  

по оплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья М.А. Альтергот