ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-30921/2015

г. Саратов

11 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2017 года

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Антоновой О. И., Никитина А. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 октября 2017 года по делу № А57-30921/2015, (судья Викленко Т.И.),

по заявлению заявление ФИО2 об обязании ликвидатора общества с ограниченной ответственностью ПКП «Промстройбыт» Бурой Н.А. исключить из реестра требований кредиторов сведения о кредиторской задолженности «аренда земли – 546 000 руб., договор аренды №130 от 02.03.2015»

по делу А57-30921/2015

по заявлению ФИО2, г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью ПКП «Промстройбыт», г. Саратов,

третьи лица: ФИО3, г. Саратов,

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области, ликвидатор ФИО4,

о ликвидации общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Промстройбыт» (ОГРН 

<

***>),

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2017 года ФИО3 обратился в суд с заявлением об обязании ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью ПКП «Промстройбыт» Бурую Н.А. включить в реестр требований кредиторов должника увеличение сведений о кредиторской задолженности ФИО3 32579 руб. 39 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 октября 2017 года заявление ФИО3 удовлетворено, требования признаны обоснованными

ФИО2, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте суда в сети Интернет                 14 ноября 2017 года.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Промстройбыт" с возложением обязанности по ликвидации на ФИО2

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 решение суда первой инстанции от 29.04.2016 отменено. Исковые требования удовлетворены, ликвидация Общества возложена на ликвидатора Бурую Н.А.

Установлен срок на представление ликвидатором в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Промстройбыт» (ОГРН 

<

***>) и завершения ликвидационной процедуры - 6 месяцев со дня вступления решения суда по данному делу в законную силу.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2016 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 по делу N А57-30921/2015 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Сообщение о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью ПКП «Промстройбыт» опубликовано в Вестнике государственной регистрации №32(595) Часть-1 от 17.08.2016г.

Определением от 22.03.2017 Утвержден промежуточный ликвидационный баланс ООО ПКП «ПРОМСТРОЙБЫТ (ИНН 

<

***>) по состоянию на 16.12.2016 года, дата составления баланса – 15.03.2017 г.

Определением от 13.09.2017 продлен срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Промстройбыт» (ОГРН 

<

***>) на два месяца, т.е. до 15 ноября 2017 г.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (п. 2 ст. 63 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 63 Гражданского кодекса РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В обоснование заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника увеличение сведений о кредиторской задолженности ФИО3 указывает, что на стадии утверждения промежуточного ликвидационного баланса ликвидатор ФИО4 не включила в реестр требований кредиторов долг ООО ПКП «Промстройбыт» ФИО3 в виде заработанной платы и компенсации за неиспользованные отпуска, в связи с чем, 31.01.2017 ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Саратова.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова по делу № 2-1635/2017 от 03.05.2017 с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Промстройбыт» в пользу ФИО3 взыскана задолженность по заработной плате за период с 01.10.2016г. по 06.10.2016г. в размере 2 954 руб. 55 коп., компенсация за неиспользованные отпуска за период работы с 24.01.2009г.-06.10.2016г. в размере 29 624 руб. 84 коп.

Суд первой инстанции, принимая во внимание принцип обязательности вступивших в силу судебных актов (ст. 16 АПК РФ), признал требования ФИО3 обоснованным и удовлетворил заявление.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают сроки ликвидации в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61 - 64 ГК РФ.

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает добросовестные действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставление кредиторам возможности заявить свои требования; составление ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, определению порядка ликвидации (в том числе признания юридического лица несостоятельным (банкротом).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Ликвидационный баланс должен быть составлен после завершения расчетов с кредиторами в силу п. 6 ст. 63 ГК РФ, который в последующем передается в регистрирующий орган.

Следовательно, не включение председателем ликвидационной комиссии в ликвидационный баланс должника сведений об имеющейся  задолженности свидетельствует о нарушении норм статей 61 - 64 ГК РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова по делу № 2-1635/2017 от 03.05.2017 года исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Промстройбыт» в лице ликвидатора ФИО4 об обязании уволить и расторгнуть трудовой договор, выдать оформленную трудовую книжку, произвести выплату задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованные отпуска, дополнительной компенсации в размере среднего заработка, выходное пособие, выходное пособие на период трудоустройства, частично удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Промстройбыт» в пользу ФИО3 взыскана задолженность по заработной плате за период с 01.10.2016г. по 06.10.2016г. в размере 2 954 руб. 55 коп., компенсация за неиспользованные отпуска за период работы с 24.01.2009г.-06.10.2016г. в размере 29 624 руб. 84 коп.

Таким образом, задолженность ООО производственно-коммерческому предприятию «Промстройбыт» перед ФИО3 в размере 32579 руб. 39 коп. подтверждается вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Сведения о погашении данной задолженности в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требование ФИО3 в размере 32 579 руб. 39 коп. следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Оценивая доводы апеллянта, судебная коллегия с учетом вышеизложенных норм права, фактических обстоятельств настоящего дела и доказательств, представленных сторонами, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней причинам.

На основании изложенного, апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Саратовской  области от 19 октября 2017 года по делу № А57-30921/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Председательствующий                                                                                        Т. В. Волкова

 

Судьи                                                                                                                      О. И. Антонова

 

                                                                                                                                  А. Ю. Никитин