АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1156/2017

г. Уфа

27 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2023.

Полный текст решения изготовлен 27.02.2023.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел заявление Общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия плюс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2021, принятому по заявлению ФИО2 о процессуальном правопреемстве по делу по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 2 388 976,43 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2017 по делу № А07-1156/2017 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору горячего водоснабжения № 02/0835 от 01.05.2015 за декабрь 2016 г. в размере 2 375 778,43 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ (10%) за период с 11.01.2017 по 21.01.2017 в сумме 13198 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34945 рублей.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2017 по делу № А07-1156/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия плюс" - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2021 (резолютивная часть определения оглашена 18.10.2021) произведена замена взыскателя – Общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Раевский Башкирской АССР, зарегистрированный по адресу: 

<

...>, квартира 3Г, по делу № А07-1156/2017, рассмотренному Арбитражным судом Республики Башкортостан, на сумму пени за несвоевременную оплату в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ (10%) за период с 11.01.2017 по 21.01.2017 в сумме 13198 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 34945 руб.

Суд, удовлетворяя заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве, основывал свое решение на том, что 21 июля 2020 года по результатам открытых торгов по продаже имущества Общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские тепловые сети" по лоту № 1: Торги по продаже имущества (дебиторская задолженность) ООО «СТС», состоявшихся 14 июля 2020 года на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк - ACT», размещенной на сайте http://utp.sberbank-ast.ru в сети Интернет, между конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские тепловые сети" ФИО3 и гр. ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии) № 3/СТС, в соответствие с которым ФИО2 приобрел права требования Общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские тепловые сети", в том числе и право требования с Общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия плюс" задолженности в размере 45143,00 руб., подтверждаемой решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2017 по делу № А07-1156/2017, постановлением Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда от 27.06.2017 по делу № А07-1156/2017., а так же права, обеспечивающие исполнение должником вышеуказанных обязательств, а также другие связанные с вышеуказанным требованием права.

Общество с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия плюс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2021, принятое по заявлению ФИО2 о процессуальном правопреемстве.

Все лица, участвующие в настоящем деле надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения заявления, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия плюс", суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

- отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

- признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

- признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

- определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

- установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Как видно из материалов дела, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 по делу № А07-21525/2016 признаны недействительными электронные торги по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «СТС» посредством публичного предложения в сети Интернет на сайте электронной площадки закрытого акционерного общества «СбербанкАСТ» http://sberbank-ast.ru по лоту № 1 – право требования (дебиторская задолженность) к 114 дебиторам на сумму 34 728 738 руб. 88 коп., состоявшимися 14.07.2020. Признан недействительным договор уступки права требования (цессии) № 3/СТС, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «СТС» и ФИО2 по результатам торгов от 21.07.2020. Суд применил последствия недействительности сделки и обязал ФИО2 вернуть обществу с ограниченной ответственностью «СТС» права требования, полученные по договору уступки права требования от 21.07.2020.

Таким образом, решение о признании указанной сделки недействительной является основанием для постановки вопроса о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Башкортостан о процессуальном правопреемстве по новым/вновь открывшимся обстоятельствам.

Следовательно, имеются основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2021 по делу № А07-1156/2017 по новым/вновь обстоятельствам.

Поскольку в данном случае имеются основания для пересмотра судебного акта, заявление Общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия плюс" подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По смыслу названной правовой нормы процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда в процессе рассмотрения спора (исполнения судебного акта) произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.

Поскольку электронные торги и договор уступки права требования (цессии) № 3/СТС от 21.07.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «СТС» и ФИО2 по результатам торгов, признаны недействительными, суд приходит к выводу о том, что основания для процессуального правопреемства в рассматриваемом случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия плюс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2021 по делу № А07-1156/2017 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2021 по делу № А07-1156/2017.

В удовлетворении заявления ФИО2 о процессуальном правопреемстве отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

СудьяГ.А. Давлеткулова