﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень	Дело № А45-8344/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 31 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего		Мелихова Н.В.

судей						Глотова Н.Б.

							Куклевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Черновское» Старшинова Игоря Васильевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2019 (судья Зюков В.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 (судьи Иванов О.А., Зайцева О.О., Кудряшева Е.В.) по делу № А45-8344/2018 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Черновское» (632493, Новосибирская область, Кочковский район, село Черновка, улица Полевая, 24, ИНН 5426104022, ОГРН 1065456007540), принятые по ходатайству конкурсного управляющего Старшинова Игоря Васильевича о реализации имущества должника без проведения торгов путём заключения прямых договоров купли-продажи имущества с установлением начальной цены продажи, не ниже установленной  экспертным  заключением  оценщика.

В заседании приняла участие представитель конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Черновское» Старшинова Игоря Васильевича  -  Мареева Е.В.  по  доверенности  от  11.10.2019.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2018 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «ИнвестАгроТрейд» о признании открытого акционерного общества «Черновское» (далее - ОАО «Черновское», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.07.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным  управляющим  утверждён  Старшинов  Игорь  Васильевич.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство,  конкурсным  управляющим  утверждён  Старшинов И.В.

Конкурсный управляющий ОАО «Черновское» Старшинов И.В. 25.06.2019 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о реализации имущества должника (крупный рогатый скот) без проведения торгов, путём заключения прямых договоров купли-продажи этого имущества с установлением начальной цены продажи за килограмм живого веса, не ниже установленной экспертным  заключением  оценщика.

Определением от 15.08.2019 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении ходатайство конкурсного управляющего Старшинова И.В. о реализации имущества должника без проведения торгов.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что предлагаемый конкурсным управляющим способ реализации имущества должника, являющего сельскохозяйственным предприятием, может повлечь нарушение преимущественного  права  покупки.

Постановлением от 29.10.2019 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 15.08.2019.

Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение конкурсного управляющего о неполном исследовании и неправильной оценке условий реализации  специфического  имущества  должника.

В кассационной жалобе и дополнении к ней конкурсный управляющий ОАО «Черновское» Старшинов И.В. просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении его ходатайства о реализации  имущества  должника  без  проведения  торгов.

Заявитель кассационной жалобы считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возможное нарушение преимущественного права покупки имущества в порядке статьи 179 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при условии реализации крупного  рогатого  скота  по  прямым  договорам.

Как полагает конкурсный управляющий Старшинов И.В., у кредиторов и участвующих в деле лиц имеется возможность отслеживания всех поступлений денежных средств от реализации имущества; затраты по содержанию этого имущества являются значительными и влечёт излишнее расходование  денежных  средств,  составляющих  конкурсную  массу.

От кредиторов - общества с ограниченной ответственностью «Шурыгино» в лице конкурсного управляющего Инжелевского Виталия Юрьевича, общества с ограниченной ответственностью «Троицкое» в лице конкурсного управляющего Трушкокова Евгения Николаевича поступили отзывы, в которых поддержана кассационная жалоба конкурсного управляющего Старшинова И.В.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) в отзыве отклонила кассационную жалобу конкурсного управляющего, согласившись с выводами судов о недопустимости нарушения преимущественного права покупки имущественного комплекса должника.

Конкурсный управляющий Старшинов И.В. в возражениях не согласился с доводами, изложенными в отзыве ФНС России.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО «Черновское» Старшинова И.В. настаивает на отмене судебных актов.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие остальных участвующих в обособленном споре лиц,  извещённых  о  времени  и  месте  проведения  судебного  заседания.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что при проведении в ходе конкурсного производства ОАО «Черновское» инвентаризации конкурсным управляющим Старшиновым И.В. составлена опись от 08.07.2019 № 3, в которую в качестве актива включено имущество - крупный рогатый скот в количестве 2 323 голов (коровы - 923 головы, молодняк - 1 398 голов, лошади - 152 голов), о чём в ЕФРСБ опубликовано сообщение от 08.07.2019.

В обоснование ходатайства о реализации имущества должника (крупный рогатый скот в количестве 2 323 голов) без проведения торгов путём заключения прямых договоров по его купле-продаже конкурсный управляющий сослался на существенные расходы по его содержанию, отсутствие кормовой базы и длительность процедуры реализации имущества  сельскохозяйственного  назначения.

Исходя из положений статьи 177 Закона о банкротстве, при продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путём проведения торгов. В случае, если предприятие должника - сельскохозяйственной организации не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника - сельскохозяйственной организации, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции,  её  хранения,  переработки,  реализации.

Согласно пункту 2 статьи 179 Закона о банкротстве преимущественное право приобретения имущества должника, продажа которого осуществляется в порядке, установленном абзацем четвёртым пункта 1 данной статьи, имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника. В случае отсутствия таких лиц преимущественное право приобретения имущества должника, которое используется в целях сельскохозяйственного производства и принадлежит сельскохозяйственной организации, признанной банкротом, при прочих равных условиях принадлежит сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам, расположенным в той же местности, где расположена указанная сельскохозяйственная организация, а также соответствующему субъекту Российской Федерации или соответствующему муниципальному образованию. Для обеспечения реализации преимущественного права приобретения имущества должника конкурсный управляющий направляет уведомление о продаже предприятия должника, имущества должника лицам, которые занимаются производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеют земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника, а также опубликовывает информацию о продаже предприятия-должника, имущества должника в печатном органе по месту нахождения должника с указанием начальной цены продажи предприятия должника, имущества должника,  выставляемых  на  торги.

При рассмотрении ходатайства конкурсным управляющего о реализации указанного имущества должника, основным видом деятельности которого является смешанное сельское хозяйство, суд первой инстанции установил отсутствие доказательств наличия обстоятельств, исключающих возможность реализации имущества должника в соответствии с предусмотренным законом порядком, а также необходимости реализации имущества должника без проведения торгов путем заключения прямых договоров купли-продажи. Предлагаемый конкурсным управляющим Старшиновым И.В. порядок реализации противоречит положениям статьи 179 Закона  о  банкротстве.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Старшинова И.В.

Суд апелляционной инстанции обоснованно поддержал выводы суда  первой  инстанции.

Утверждение заявителя кассационной жалобы об отсутствии нарушения преимущественного права покупки имущества и значительных издержек по его содержанию не основаны на обстоятельствах спора и не опровергают правильного применения судами норм Закона о банкротстве, касающихся особенностей  продажи  имущества  сельскохозяйственного  предприятия.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты подлежит  отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК  РФ,  Арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 по делу № А45-8344/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Черновское»  Старшинова  Игоря  Васильевича  -  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий							Н.В. Мелихов

Судьи											Н.Б. Глотов

												Е.А. Куклева