ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А69-2932/2021к196

г. Красноярск

30 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «28» августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен          «30» августа 2023 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Инхиреевой М.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):

от общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация»:ФИО2, представителя по доверенности от 05.07.2023 № 78,

при участии находясь в помещении Третьего арбитражного апелляционного суда:

от акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго»: ФИО3, представителя по нотариальной доверенности от 28.12.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

на определение Арбитражного суда Республики Тыва от «16» июня 2023 года по делу  № А69-2932/2021к196,

установил:

в рамках дела о признании акционерного общества «Тываэнергосбыт»(ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, далее – должник, АО «Тываэнергосбыт»)  несостоятельным (банкротом) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Евросибэнерго-Гидрогенерация» (далее - конкурсный кредитор,                  ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация»)  о признании недействительным решения собрания кредиторов АО «Тываэнергосбыт» от 17.03.2023 и ограничении права акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» на голосование на собраниях кредиторов АО «Тываэнергосбыт» по вопросам формирования комитета кредиторов                   АО «Тываэнергосбыт». 

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 16.06.2023 заявление конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Евросибэнерго-Гидрогенерация» удовлетворено. Признано недействительным решение собрания кредиторов акционерного общества «Тываэнергосбыт» от 17.03.2023 по вопросу №1 «Избрание членов комитета кредиторов АО «Тываэнергосбыт». Признано недействительным решение собрания кредиторов акционерного общества «Тываэнергосбыт» от 17.03.2023 по вопросу включения в повестку дня дополнительного вопроса «Об упразднении (прекращении полномочий) комитета кредиторов                             АО «Тываэнергосбыт». Признано недействительным решение собрания кредиторов акционерного общества «Тываэнергосбыт» от 17.03.2023 по дополнительному вопросу «Об упразднении (прекращении полномочий) комитета кредиторов                   АО «Тываэнергосбыт». Ограничены права АО «Россети Сибирь Тываэнерго» в виде запрета на голосование на собраниях кредиторов АО «Тываэнергосбыт» по вопросам формирования комитета кредиторов АО «Тываэнергосбыт».

Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общество                        «Россети Сибирь Тываэнерго» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» указывает на то, что Федеральнымо законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  не предусмотрено исключение аффилированных лиц из числа кредиторов, голосующих по вопросам повестки дня; в настоящее время формирование комитета кредиторов является нецелесообразным и несоответствующим интересам всех кредиторов должника. Злоупотребление правом со стороны аффилированного кредитора отсутствует.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 апелляционная жалоба оставлена без  движения.

14.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем  были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 28.08.2023.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 14.08.2023, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 15.08.2023 13:27:42 МСК.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы 18.08.2023 от общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» поступил отзыв на апелляционную жалобу без приложенных к нему доказательств направления указанного отзыва лицам, участвующим в деле.  Отзыв от конкурсного управляющего на апелляционную жалобу в материалы дела по данному обособленному спору не поступал.

Суд апелляционной инстанции определил не приобщать к материалам дела конкурсного кредитора на апелляционную жалобу, поскольку указанный отзыв не был направлен лицам, участвующим в деле, не представлено доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.

Фактически отзыв на апелляционную жалобу не будет возвращен конкурсному кредитору, поскольку поступил в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде.

Представитель акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» поддержал требования апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе приложены дополнительные документы в копиях, а именно: протокол общего собрания кредиторов; заявление ООО  «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» от 03.04.2023.

Представитель акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» пояснил, что указанные документы имеются в материалах дела, ходатайство о повторном приобщении указанных документов к материалам дела не заявляет.

В связи, с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не рассматривает вопрос  о приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к апелляционной жалобе.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» отклонил доводы апелляционной жалобы. Полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Определениями Арбитражного суда Республики Тыва от 14.02.2022, 04.05.2022 требования ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» включены в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий в рамках полномочий, установленных Законом о банкротстве, созвал на 17.03.2023 собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1. Избрание членов комитета кредиторов АО «Тываэнергосбыт».

15.03.2023 конкурсный кредитор АО «Россети Сибирь Тываэнерго» направило в адрес конкурсного управляющего требование о включении в повестку собрания кредиторов следующих дополнительных вопросов:

1. Об упразднении (прекращении полномочий) комитета кредиторов АО «Тываэнергосбыт»;

2. О проведении собраний кредиторов АО «Тываэнергосбыт» в форме заочного голосования.

17.03.2023 состоялось собрание кредиторов АО «Тываэнергосбыт», результаты которого были 21.03.2023 опубликованы конкурсным управляющим АО «Тываэнергосбыт» на ЕФРСБ (сообщение №11048136 о результатах проведения собрания кредиторов АО «Тываэнергосбыт» от 17.03.2023).

По вопросам повестки дня приняты следующие решения:

По первому вопросу - «Избрать членами комитета кредиторов АО «Тываэнергосбыт» ФИО3, ФИО4, ФИО5 (представители АО «РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО»), ФИО6 (представитель ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация»), ФИО7 (представитель АО «Кузбассэнерго»)»;

По вопросу включения в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса «Об упразднении (прекращении полномочий) комитета кредиторов АО «Тываэнергосбыт» - «Включить дополнительный вопрос в повестку дня»;

По вопросу включения в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса «О проведении собраний кредиторов АО «Тываэнергосбыт» в форме заочного голосования» - «Включить дополнительный вопрос в повестку дня»;

По дополнительному вопросу «Об упразднении (прекращении полномочий) комитета кредиторов АО «Тываэнергосбыт» - «Упразднить (прекратить полномочия) комитет кредиторов АО «Тываэнергосбыт»;

По дополнительному вопросу «О проведении собраний кредиторов АО «Тываэнергосбыт» в форме заочного голосования» - «Проводить собрания кредиторов АО «Тываэнергосбыт» в форме заочного голосования».

ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» не согласившись с принятыми на первом собрании кредиторов должника решениями по первому вопросу повестки дня «Избрание членов комитета кредиторов АО «Тываэнергосбыт», по вопросу включения в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса АО «Россети Сибирь Тываэнерго» «Об упразднении (прекращении полномочий) комитета кредиторов АО «Тываэнергосбыт», по дополнительному вопросу АО «Россети Сибирь Тываэнерго» «Об упразднении (прекращении полномочий) комитета кредиторов АО «Тываэнергосбыт», обратилось в суд с настоящим заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов АО «Тываэнергосбыт» от 17.03.2023 и ограничении права акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» в виде запрета на голосование на собраниях кредиторов АО «Тываэнергосбыт» по вопросам формирования комитета кредиторов АО «Тываэнергосбыт».

По мнению конкурсного кредитора, принятые собранием кредиторов решения нарушают законные права и интересы независимых кредиторов должника.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений указанной статьи следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств: нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; принято ли решение с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

При этом в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с названным Законом.

Пунктом 2 статьи 18 Закона о банкротстве установлен порядок голосования собрания кредиторов по вопросу об определении количественного состава комитета кредиторов, предусматривающий проведение кумулятивного голосования, по правилам которого каждый из конкурсных кредиторов и уполномоченных органов голосует по списку всех кандидатур, предложенных в комитет кредиторов. Исходя из утвержденного собранием кредиторов количества членов комитета кредиторов, в его состав включаются те из кандидатур, которые наберут наибольшее количество голосов всех конкурсных кредиторов. При этом общее количество голосов, распределенных в соответствии с проведенным кумулятивным голосованием, должно составлять большинство голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, умноженному на число членов комитета кредиторов.

В данном случае, согласно протоколу собрания от 17.03.2023, по первому вопросу «Избрание членов комитета кредиторов» по результатам голосования членами комитета кредиторов избраны: ФИО3  (представитель АО «Россети Сибирь Тываэнерго»), ФИО4 (представитель АО «Россети Сибирь Тываэнерго»), ФИО5 (представитель АО «Россети Сибирь Тываэнерго»), ФИО7 (представитель АО «Кузбассэнерго»), ФИО6 (представитель ООО «Евросибэнерго-Гидрогенерация»).

Из вышеизложенного следует, что выборный орган управления и контроль в деле о банкротстве АО «Тываэнергосбыт» представлен исключительно представителями одного кредитора. В состав комитета кредиторов преобладающим большинством вошли представители АО «Россети Сибирь Тываэнерго».

При этом, апелляционный суд отмечает, что АО «Россети Сибирь Тываэнерго» является мажоритарным кредитором, а также в отношении данного кредитора вступившими в законную силу судебными актами установлены факты аффилированности с должником (определение Арбитражного суда Республики Тыва о введении наблюдения от 21.12.2021, определение Арбитражного суда Республики Тыва от 20.06.2022, определение Арбитражного суда Республики Тыва от 23.09.2022).

В определении Верховного суда Российской Федерации от 10.06.2019 № 305-ЭС18-25276 (4) действительно отражена позиция, согласно которой само по себе голосование за представителей только мажоритарного кредитора для избрания в состав комитета кредиторов не запрещено. В указанном определении Верховный суд РФ отметил, что с учетом установленного статьей 18 Закона о банкротстве порядка избрания комитета кредиторов, образование комитета кредиторов, членами которого являются представители одного кредитора, не лишает остальных кредиторов полномочий по реализации предоставленных им законом прав, в том числе возможности осуществлять контроль над процедурой банкротства, а также за деятельностью конкурсного управляющего. Также Верховный суд Российской Федерации указал, что иные кредиторы не лишены возможности повторно поставить вопрос перед конкурсным управляющим об образовании комитета кредиторов должника, определении его количественного состава и полномочий, избрании членов комитета кредиторов.

Между тем, в данном случае АО «Россети Сибирь Тываэнерго» является не просто мажоритарным кредитором, а согласно определению суда о введении наблюдения от 21.12.2021 кредитором, аффилированным с должником.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 24.10.2018 № 302-ЭС18-19113, аффилированный кредитор не вправе выбирать в комитет кредиторов только своих представителей, поскольку данное действие направлено на причинение вреда иным кредиторам. В данном определении Верховный суд Российской Федерации указал, что образование комитета кредиторов аффилированным лицом по отношению к должнику и включение в него только своих представителей следует квалифицировать как направленное на причинение вреда кредиторам путем ограничения их права на участие в собраниях и осуществления контроля за процедурой конкурсного производства.

В настоящем случае, комитет кредиторов сформирован из пяти членов, при этом подавляющее большинство (трое из пяти) представлены представителями мажоритарного и аффилированного кредитора. Соответственно, нивелируется значение комитета кредиторов как такового, поскольку в любом случае все решения на комитете кредиторов будет приняты фактически представителями мажоритарного и аффилированного кредитора. То, что в состав членов комитета кредиторов включены два представителя независимых кредиторов не свидетельствует о том, что при выборе состава членов комитета кредиторов соблюдены права и интересы должника и кредиторов, поскольку фактически участие двух представителей независимых кредиторов будет являться формальным, так как никакие решения против представителей мажоритарного и аффилированного кредитора, указанные лица принять не смогут.

Решения собрания кредиторов по формированию комитета кредиторов являются существенными для кредитора, так как итоги голосования по нему определяют порядок контроля над процедурой банкротства должника.

Пунктом 1 статьи 17 Закона о банкротстве установлено, что комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Соответствующими правами отдельные кредиторы в индивидуальном порядке не обладают.

Поэтому в ситуации, когда сформирован «дружественный» конкурсному управляющему, мажоритарному  кредитору или самому должнику комитет кредиторов, миноритарные кредиторы лишены возможности осуществить контроль за деятельностью конкурсного управляющего, с тем, чтобы не допустить, чтобы управляющий действовал не только в интересах мажоритарных кредиторов, являющихся аффилированными лицами по отношению к должнику, но и в интересах иных кредиторов.

Комитет кредиторов выступает способом оптимизации и ускорения осуществления процедур банкротства в ситуации, когда большое количество кредиторов затрудняет и замедляет принятие ключевых решений в процедурах банкротства. Между тем данная цель не является абсолютной и не должна приниматься во внимание, когда избранием комитета кредиторов мажоритарными /аффилированными кредиторами от участия в контроле за проведением процедуры отстраняются остальные кредиторы, так как в этом случае такое избрание может привести к нарушению прав этих кредиторов. Никакой разумной и добросовестной цели для избрания комитета кредиторов в условиях, когда этот комитет будет контролировать мажоритарный и аффилированный с должником кредитор, суд не видит.

Следовательно, вопреки доводам апелляционной жалобы, такое поведение кредитора считается направленным на установление контроля над процедурой банкротства должника, что является нарушением прав и законных интересов иных кредиторов должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что действия мажоритарного и аффилированного с должником кредитора, хотя формально и подпадающие под дозволенное правовое поведение применительно к правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформированной в постановлении от 22.07.2002 № 14-П, согласно которой принятие решения большинством голосов всех кредиторов с учетом принадлежащих им сумм имущественных требований - демократическая процедура, не противоречащая принципу равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), который является проявлением конституционного принципа равноправия, тем не менее, в данном случае отвечают критерию злоупотребления правом, что влечет наступление указанных в пункте 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации последствий.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления конкурсного кредитора о признании недействительным решения собрания кредиторов акционерного общества «Тываэнергосбыт», принятого 17.03.2023 по первому вопросу «Избрание членов комитета кредиторов АО «Тываэнергосбыт».

Также является обоснованным вывод суда первой инстанции в части удовлетворения заявления конкурсного кредитора о признании недействительным решения собрания кредиторов акционерного общества «Тываэнергосбыт», принятого 17.03.2023 по вопросу включения в повестку дня дополнительного вопроса «Об упразднении (прекращении полномочий) комитета кредиторов АО «Тываэнергосбыт»; по дополнительному вопросу «Об упразднении (прекращении полномочий) комитета кредиторов АО «Тываэнергосбыт», в виду следующего.

Дополнительные вопросы были включены конкурсным кредитором непосредственно на собрании кредиторов, и согласно протоколу за включение вопроса проголосовал АО «Россети Сибирь Тываэнерго» преобладающим количеством голосов 81,63%. Остальные участвовавшие кредиторы голосовали против указанных вопросов.

Согласно абзацу 7 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, при включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов должны соблюдаться права участников собрания на ознакомление со всеми материалами и информацией по новым вопросам повестки.

Указанные лица должны иметь возможность получить всю необходимую информацию своевременно.

Положения Закона о банкротстве, обязывающие лицо, которое проводит собрание кредиторов, обеспечить возможность всем участникам собрания ознакомиться с материалами повестки дня, относятся также к дополнительным вопросам, включаемым в повестку (абзац седьмой пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве).

В целях формирования позиции, в том числе по дополнительному вопросу, конкурсным кредиторам необходимо заблаговременно ознакомиться со всеми документами, в том числе учитывая время на изучение нормативно-правовой базы.

В данном случае, дополнительный вопрос об упразднении комитета кредиторов является существенным для кредиторов.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено право кредитора оспорить решение собрания кредиторов, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Из приведенной нормы следует, что решение собрания кредиторов должника может быть признано недействительным при наличии нарушения прав и законных интересов кого-либо из лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо при нарушении при проведении собрания требований закона.

В рассматриваемом случае имеют место оба условия. Тот факт, что мажоритарный кредитор при голосовании заведомо определяет решение собрания кредиторов о включении в повестку своего дополнительного вопроса, свидетельствует о нарушении прав и интересов других кредиторов.

Таким образом, принятые решения по вопросу включения в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса АО «Россети Сибирь Тываэнерго» «Об упразднении (прекращении полномочий) комитета кредиторов АО «Тываэнергосбыт», по дополнительному вопросу АО «Россети Сибирь Тываэнерго» «Об упразднении (прекращении полномочий) комитета кредиторов АО «Тываэнергосбыт» по существу нарушают требования Закона о банкротстве, а также нарушают права и законные интересы независимых кредиторов должника, в связи с чем являются недействительными.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в настоящее время формирование комитета кредиторов является нецелесообразным и несоответствующим интересам всех кредиторов должника, не влияет на выводы суда о нарушении прав участников собрания на ознакомление со всеми материалами и информацией по новым вопросам повестки собрания кредиторов.

Удовлетворяя требование конкурсного кредитора об ограничении права                         АО «Россети Сибирь Тываэнерго» в виде запрета на голосование на собраниях кредиторов АО «Тываэнергосбыт» по вопросам формирования комитета кредиторов, суд первой инстанции исходил из того, что определениями Арбитражного суда Республики Тыва от 20.06.2022, 23.09.2023 идентичные решения АО «Россети Сибирь Тываэнерго» на собрании кредиторов должника об избрании членов комитета кредиторов признаны недействительными по тем же основаниям, следовательно, принятие заявителем апелляционной жалобы 17.03.2023 такого же решения направлено на обход принятого судом решения о недопустимости такого голосования, усматривается злоупотребление правом.

Защита независимых кредиторов от решения мажоритарного и аффилированного кредитора в данном случае осуществляется посредством запрета голосования  такого кредитора по вопросам формирования комитета кредиторов.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда первой инстанции не опровергают, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом на основании произведенной им оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки суда. Несогласие заявителя жалобы с выводами суда не свидетельствует о нарушении норм права.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от «16» июня 2023 года по делу № А69-2932/2021к196 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

М.Н. Инхиреева

 

В.В. Радзиховская