АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

01 ноября 2017 года

Дело № А33-2562/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 октября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по результатам итогов процедуры наблюдения, 

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании должника – акционерного общества «Подсосенское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом,

при участии в судебном заседании: 

от должника: ФИО1 - представителя по доверенности от 22.02.2017 №1,  

от должника: ФИО2 - представителя на основании приказа от 09.12.2015, 

от конкурсного кредитора ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк»: ФИО3 - представителя по доверенности от 17.07.2017,  

временного управляющего ФИО4, личность удостоверена паспортом,

от уполномоченного органа: ФИО5 - представителя по доверенности от 11.08.2017,  

в качестве слушателя от конкурсного кредитора ООО «Аспект»: ФИО6 - представителя по доверенности от 07.07.2017,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО7,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества «Подсосенское» (далее – должник) банкротом. Кроме того, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 173 333 914 рублей 24 копейки.

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 17.02.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 21.03.2017.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.05.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» о признании акционерного общества «Подсосенское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.05.2017 №83.

Определениями от 21.03.2017, от 31.03.2017, от 14.08.2017, от 14.09.2017 судебное заседание откладывалось на 31.03.2017, на 26.04.2017, на 14.09.2017, на 25.10.2017 соответственно.

10.08.2017 в материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о введении конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

11.08.2017 в материалы дела от Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада» поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании 14.08.2017 должником заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу. 

Рассмотрение данного ходатайства судом отложено.

12.09.2017 в материалы дела от должника поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, согласно которому к материалам дела приобщаются проект мирового соглашения, график погашения задолженности, справка о наличии у должника урожая, достаточного для исполнения мирового соглашения, а также предложение о созыве собрания кредиторов в целях утверждения мирового соглашения.

14.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Арта» о намерении погасить требования кредиторов к должнику - акционерному обществу «Подсосенское» в полном объеме в течение 20 рабочих дней с момента вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

28.09.2017 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Арта» поступило ходатайство о возвращении без рассмотрения заявления об удовлетворении требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в связи с отсутствием возможности удовлетворить требования кредиторов.

Определением арбитражного суда от 05.10.2017 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Арта» о намерении погасить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника – акционерного общества «Подсосенское», отказано, в связи с ходатайством общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Арта» о возвращении заявления.

К дате судебного заседания 25.10.2017 в материалы дела от временного управляющего поступили анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов от 03.08.2017 № 01/Н, протокол собрания кредиторов от 03.10.2017 № 02/Н, отчет временного управляющего по состоянию на 10.08.2017, проект мирового соглашения по делу № А33-2562/2017 с приложением, реестр требований кредиторов по состоянию на 03.10.2017 и иные документы.

В судебном заседании 25.10.2017 представитель должника пояснил, что урожай собран на 70 процентов в связи с неблагоприятными погодными условиями, ходатайство о приостановлении производства по делу не поддержал, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании в целях сбора урожая.

Судом не рассматривается ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с отказом должника от заявленного ходатайства.

Временный управляющий пояснил, что собрание кредиторов проведено, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель конкурсного кредитора ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк» возражал против удовлетворения ходатайства об объявлении перерыва, в связи с тем, что пять дней существенно не повлияет на финансовое положение должника, просил удовлетворить ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника конкурного производства.

Временный управляющий пояснил, что возможно привлечение дополнительных финансов.

Представитель конкурсного кредитора ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк» пояснил, что возможно получение кредитных средств для поддержания состояния техники, кредиторы не допустят остановки сбора урожая.

Представитель уполномоченного органа оставил вопрос об объявлении перерыва в судебном заседании и на усмотрение суда.

Суд, посовещавшись на месте, отказал в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании, с учетом следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

По смыслу данной нормы, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. 

Представитель должника ходатайствовал об объявлении перерыва в целях сбора урожая.

Судом установлено, что в судебном заседании 14.09.2017 представитель должника сообщил, что ведутся работы по сбору урожая, которые продолжатся до середины октября.

В судебном заседании 25.10.2017 представитель должника пояснил, что урожай собран на 70 процентов.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что объявление перерыва в судебном заседании в данном случае отсутствует, поскольку должником достаточным образом не обоснована необходимость перерыва в судебном заседании. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Акционерное общество «Подсосенское» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 25.10.2000, основной государственный регистрационный номер 

<

***> присвоен 14.10.2002.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности акционерного общества «Подсосенское» является смешанное сельское хозяйство.

Согласно отчету о деятельности временного управляющего от 10.08.2017 проведены следующие мероприятия.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.05.2017 №83.

В реестр требований кредиторов должника включены требования 7 кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов на общую сумму 225 071 201 рубль 84 копейки. Первая и вторая очередь реестра требований кредиторов отсутствует.

Инвентаризация имущества в период наблюдения не проводилась.

По состоянию на 31.12.2016 у должника на балансе числится следующее имущество: основные средства – 163 710 000 рублей, прочие внеоборотные активы – 38 404 000 рублей, запасы – 182 568 000 рублей, дебиторская задолженность 30 691 000 рублей, денежные средства – 290 000 рублей, прочие оборотные активы – 1 861 000 рублей.

По результатам проведения анализа, направленного на выявление признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности обращения в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев, а также о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

03.08.2017 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов АО «Подсосенское», на котором присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие требованиями на общую сумму 214 917 006 рублей 90 копеек, что составляет 95,72% от общего количества голосов кредиторов. На данном собрании кредиторов приняты, в том числе, следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев;

- определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»;

- избрать представителем собрания кредиторов АО «Подсосенское» ФИО3.

Не согласившись с решением собрания кредиторов, должник - АО «Подсосенское» и ЗАО «Назаровское» обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным в части решения первого собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2017 в удовлетворении заявлений АО «Подсосенское», ЗАО «Назаровское» о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника - акционерного общества «Подсосенское» от 03.08.2017 по второму вопросу повестки собрания отказано. В рамках данного определения судом сделан вывод о правомерности собрания кредиторов и принятого на собрании кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

На основании решения собрания кредиторов от 03.08.2017 временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

03.10.2017 временным управляющим проведено собрание кредиторов АО «Подсосенское», оформленное протоколом собрания кредиторов от 03.10.2017 № 02/Н, на котором присутствовали конкурсные кредиторы с общей суммой требований в размере 220 121 930 рублей 01 копейка, что составляет 95,12% от общего количества кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Собрание признано правомочным. На данном собрании разрешался вопрос о заключении мирового соглашения. По результатам голосования принято решение не заключать мировое соглашение по делу № А33-2562/2017 (76,98% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, проголосовало «против»).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и отчета по итогам проведения анализа финансового состояния должника следует вывод о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства. В отчете временным управляющем сделан вывод том, что покрытие судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, текущих расходов, сформировавшихся при проведении процедуры конкурсного производства, возможно за счет имущества должника. 

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании 03.08.2017, составили 95,72% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания. Поскольку на собрании кредиторов 03.08.2017 присутствовали 95,72% голосов конкурсных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 03.08.2017 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.  

Требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании 03.10.2017, составили 95,12% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания. Поскольку на собрании кредиторов 03.10.2017 присутствовали 95,12% голосов конкурсных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 03.10.2017 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 03.08.2017 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Как следует из материалов дела, должник является сельскохозяйственной организацией, соответственно, при проведении процедур банкротства к нему применяются положения параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 177 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей настоящего Федерального закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Согласно пункту 5 статьи 177 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве сельскохозяйственной организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 6 вышеуказанной статьи заявление о признании сельскохозяйственной организации банкротом принимается арбитражным судом, если требования к сельскохозяйственной организации в совокупности составляют сумму, указанную в пункте 5 настоящей статьи, и такие требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, а также принятием собранием кредиторов решения об отказе в утверждении мирового соглашения, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 25 апреля 2018 года.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. 

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

По результатам голосования на первом собрании 03.08.2017 включенными в реестр требований кредиторов должника кредиторами, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Союзом «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 10077, почтовый адрес: 660017, г. Красноярск, а/я 6124) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО4 выразил письменное согласие на утверждение временным управляющим должника. 

Поскольку кандидатура ФИО4, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению временным управляющим должника.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. 

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 рублей.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению от 14.11.2016 № 5122.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с акционерного общества «Подсосенское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк».

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать акционерное общество «Подсосенское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство до 25 апреля 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «Подсосенское» ФИО4. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя акционерного общества «Подсосенское» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО4. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15 ноября 2017 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 15 ноября 2017 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 18 апреля 2018 года представить в арбитражный суд развернутую информацию о мероприятиях конкурсного производства с документальным обоснованием, непрерывную банковскую выписку по расчетному счету должника, отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отчет об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей и первичные документы, подтверждающие отраженные в отчетах и реестре сведения.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 23 апреля 2018 года в 13 часов 30 минут по адресу: 660049, 

<

...>, зал №542.

Взыскать с акционерного общества «Подсосенское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Г. Патракеева