АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9499/2023

г. Чебоксары

25 января 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2024 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

  акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (428020, 

<

...> а, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики (429570, Чувашская Республика, Мариинско-Посадский м.о., г. Мариинский посад,          ул. Николаева, д. 47, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 77 366 рублей 73 копеек,

    при участии:

без участия представителей сторон

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики (далее - ответчик) о взыскании 75329 руб. 92 коп.   основного долга за сентябрь 2023 года, пени за период  с 19.10.2023 по 24.11.2023 в сумме 2036 руб. 81 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по своевременной оплате электроэнергии, потребленной ответчиком  в сентябре 2023 года в рамках договора энергоснабжения №24-01/53-2591 от 06.02.2023.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против рассмотрения дела по существу стороны не заявили.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Стороны, будучи извещенные о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своего представителя не обеспечили.  

В поступившем в суд заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, также представил расчет пеней, согласно которым пени составляют 5064 руб. 49 коп. за период 19.10.2023 по 18.01.2024. 

На основании  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело в отсутствие  представителей сторон.

Ответчиком  в отношении исковых требований мотивированных  возражений   не заявлено, каких-либо документов, опровергающих доводы Истца, не представлено.

 Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему. 

Истец (гарантирующий поставщик) и Ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения №24-01/53-2591 от 06.02.2023, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической анергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в пределах суммы ,   а потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую в целях компенсации потерь электрической энергии (мощности) в объектах электросетевого хозяйства потребителя и иные оказанные услуги на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

 Пунктом 4.3 договора определено, что расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком по приобретаемой электрической энергии  (мощности) в целях компенсации потерь является 1 месяц.

Согласно пункту 4.4 договора  оплата за электрическую энергию осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет Гарантирующего поставщика) либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа «оплата по договору энергоснабжения №_____________ от «___» ___________ за____месяц 20_г.» в следующем порядке:

а)до 10 числа текущего расчетного периода Потребитель производит платеж в размере 30 % электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б)до 25 числа текущего расчетного периода Потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в)в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, Потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, до которого осуществляется оплата, за вычетом средств внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Во исполнение указанного договора истцом в сентябре 2023 года поставлена ответчику электрическая энергия на общую сумму 75329 руб. 92 коп., для оплаты которой выставлена счет-фактура (л.д. 17). 

Количество отпущенной ответчику истцом в указанный период электрической энергии подтверждается представленной в материалы дела расчетными ведомостями энергопотребления,  актами снятия показаний приборов учета электроэнергии  за спорный период (л.д. 19-21).

Претензионное письмо Истца от 20.10.2023 №24-04/684 (л.д. 22) о погашении задолженности, направленное в адрес Ответчика, оставлено последним без внимания.

В связи с тем, что Ответчик оплату принятой энергии надлежащим образом не произвел, Истец обратился в арбитражный суд. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии в рассматриваемые периоды, регулировались Законом об электроэнергетике, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В силу пункта 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями. 

На основании пунктов 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации; сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела. 

Количество и стоимость потребленной ответчиком электрической энергии за сентябрь 2023 года подтверждается представленными в материалы дела расчетными ведомостями энергопотребления,  актами снятия показаний приборов учета электроэнергии  за спорный период.

Возражений относительно объема и стоимости электрической энергии Ответчик не заявил, доказательств оплаты потребленной в сентябре 2023 года,  электрической энергии, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ответчик не представил. 

Проверив расчеты стоимости поданной электрической энергии, суд находит их верными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга сентябрь 2023 года в общей сумме 75329 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные имеющимися в деле  доказательствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме  5064 руб. 49 коп. за период 19.10.2023 по 18.01.2024  и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные Правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" №35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

   Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

При подтверждении материалами дела факта  несвоевременной оплаты ответчиком суммы долга за поставленные в сентябре 2023 года энергоресурсы  требование истца о взыскании с Ответчика неустойки  правомерно.

  Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным,  возражений, контррасчетов со стороны ответчика не поступало, соответственно, требование о взыскании неустойки признается  подлежащим удовлетворению на дату вынесения резолютивной части решения (18.01.2024)        за период 19.10.2023 по 18.01.2024 в сумме 5064 руб. 49 коп.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Статьей 37 Закона об электроэнергетике также предусмотрено начисление пеней по день фактической оплаты долга.

Учитывая положения абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию также пени, начисленные на долг в сумме 75329 руб. 92 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки начиная с 19.01.2024 по день фактической оплаты долга.

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга   за сентябрь 2023 года в сумме 75329 руб. 92 коп.,    пеней за период с 19.10.2023 по 18.01.2024 в сумме 5064 руб. 49 коп.,   в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и Ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению Ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики (ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>) основной долг за  сентябрь 2023 года в сумме 75329 руб. 92 коп. (Семьдесят пять тысяч триста двадцать девять  руб. 92 коп.),  5064 руб. 49 коп. (пять тысяч шестьдесят четыре  руб. 49 коп.) пеней за период с 19.10.2023 по 18.01.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3095 руб. (три  тысячи девяносто пять руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Н. Баландаева