АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-2596/2017

20 октября  2017 года

город Севастополь

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 октября   2017 года.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                      ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия города федерального значения Севастополя «Благоустройство города «Севастополь», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.06.2014, место нахождения: ул. Ленина, д.48, 

<

...>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисстрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 10.06.2014, место нахождения: ул. Истомина, 14, кв. 21, 

<

...>; ул. Розы Люксембург, 14, 

<

...>

о взыскании 148731,52 руб.,

в отсутствие представителей сторон, установил следующее.

Государственное унитарное предприятие города федерального значения Севастополя «Благоустройство города «Севастополь» (далее – предприятие)  20.06.2017 обратилось  в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисстрой» (далее – общество) о взыскании 139535 руб. задолженности по договору о предоставлении услуг по вывозу и размещению отходов  от 01.02.2016 № 14-БГС, а также 9 196,52 руб. неустойки.

Определением от 26.06.2017 дело принято к производству суда.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договору о предоставлении услуг по вывозу и размещению отходов в части оплаты услуг, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

В судебное заседание представители сторон не явились, уведомлены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявление ответчика об отложении судебного разбирательства судом отклонено, поскольку последним в обоснование заявленного ходатайства не представлено доказательств, подтверждающих сведения, содержащиеся в заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 01.02.2016 между обществом (заказчик) и предприятием (исполнитель) заключен договор № 14-БГС о предоставлении услуг по вызову и размещению отходов., в рамках которого, исполнитель по поручению заказчика обязуется оказывать ему услуги по вызову твердых коммунальных отходов заказчика для их размещения на полигоне в Первомайской балке Севастополя, без перехода права собственности, а заказчик обязуется своевременно оплачивать указанные услуги по установленными тарифам в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1.15 договора установлено, что в рамках договора исполнитель предоставляет заказчику контейнеры в количестве согласно акту приема-передачи, передача которых осуществляется на основании акта приема-передачи материальных ценностей. Стоимость услуг за предоставление 1 контейнера составляет 100 рублей в месяц.

В силу пункта 5.14 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.02.2016 установлено, что в случае утраты или порчи (утраты функциональных свойств) контейнеров, предоставленных на основании пункта 1.15 договора, заказчик возмещает исполнителю стоимость каждого утраченного или испорченного контейнера по учетной цене, указанной в акте приема-передачи материальных ценностей.

Заказчик обязуется своевременно в полном объеме оплачивать стоимость услуг по вызову отходов в порядке и на условия, предусмотренных договором (пункт 2.2.1                  договора).

Заказчик обязан до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, производить оплату оказанных исполнителем услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а так же иных случаях ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеня).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного договором, начинается со дня, следующего после дня исчисления установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефенансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 5.3 договора).

Факт надлежащего оказания услуг предприятием подтверждается актом приема-передачи товарно-материальных ценностей от 31.07.2016, согласно которому истец передал ответчику  контейнеры в количестве 69 штук, 11 из которых не возвращены истцу.

Из акта приема-передачи товарно-материальных ценностей следует, что стоимость 1  передвижного мусорного контейнера емкостью 1 100 л. составляет 12 685 рублей.

Таким образом, ввиду невозврата истцу 11 контейнеров у ответчика образовалась задолженность в сумме 139 535 рублей.

Претензией от 27.04.2017 № 512 истец обратился к ответчику с требованием возместить стоимость 11 контейнеров по 12 685 рублей за каждый, что в общей сумме составляет 139 535 рублей.

Поскольку указанная претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Как следует из части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из содержания договора № 14-БГС от 01.02.2016 о предоставлении услуг по вызову и размещению отходов, арбитражный суд, руководствуясь положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым применять к спорным правоотношениям нормы законодательства, регулирующие отношения возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные ему истцом по договорам услуги.

В силу пункта 5.14 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.02.2016 в случае утраты или порчи (утраты функциональных свойств) контейнеров предоставленных на основании пункта 1.15 договора, заказчик возмещает исполнителю стоимость каждого утраченного или испорченного контейнера по учетной цене, указанной в акте приема-передачи материальных ценностей.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 139535 рублей ввиду невозврата контейнеров в количестве 11 штук подтверждается материалами дела,   не оспаривается ответчиком.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере                                    9196,52 рублей.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признал его верным, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца  9196,52 рублей неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика составляет 139 535 рублей, на которую в последующем истец обоснованно начислил пеню.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016             № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах иск надлежит удовлетворить.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисстрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 10.06.2014, место нахождения: ул. Истомина, 14, кв. 21, 

<

...>; ул. Розы Люксембург, 14, 

<

...>, в пользу Государственного унитарного предприятия города федерального значения Севастополя «Благоустройство города «Севастополь», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.06.2014, место нахождения: ул. Ленина, д. 48, 

<

...> 535 рублей задолженности по договору о предоставлении услуг по вывозу и размещению отходов от 01.02.2016 № 14-БГС, 9 196 рублей 52 копейки неустойки за период с 26.11.2016 по 15.06.2017 и по день фактической уплаты суммы основного долга, а также 5 462 рубля расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                    А.Ю. Смоляков