184_35657749 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-175617/2019-184-192

г. Москва

12 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена: 10.05.2023 года Полный текст решения изготовлен: 12.05.2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Е.С.Игнатовой (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В.  Исаакидис,  

рассмотрев в открытом судебном в рамках дела о банкротстве Лутовинова Виктора  Степановича заявление Матвеева Андрея Ивановича о пересмотре по новым  обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020,  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 Лутовинов Виктор  Степанович признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина  сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2022 ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего  имуществом ФИО2.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023 финансовым  управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.  

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО4  о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от  13.07.2020.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2022 в порядке статьи 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в рассмотрении  заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены ФИО5 и ФИО6.  

В судебном заседании 28.04.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.05.2023, что отражено в протоколе  судебного заседания.  

Кредитор поддержал заявление по изложенным в нем доводам.  

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и  месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявление финансового управляющего рассмотрены судом в  порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную  силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в  порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.  

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей  главы являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения  дела обстоятельства.  

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:  

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны  заявителю;  

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация  доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания  свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния  лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи,  совершенные при рассмотрении данного дела.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении  положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре  судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства,  которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра  судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда  при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли  факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые  не были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам,  если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку  по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является  открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть  учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует  проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении  новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом  обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для  пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37  АПК РФ.  

Как следует из материалов, определением Арбитражного суда города Москвы от  13.07.2020, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 24.09.2020, признаны обоснованными и включены в третью очередь  реестра требований кредиторов ФИО2 требования ФИО7 в размере 60.285.846,00 руб. основного долга.  

Основаниями для включения в реестр требований кредиторов послужило решение  Троицкого районного суда города Москвы от 09.11.2018 по делу № 2-1947/18.  

В последующем, Апелляционным определением Московского городского суда от  20.12.2022 решение Троицкого районного суда города Москвы от 09.11.2018 по делу № 21947/18 отменено, в удовлетворении требований ФИО7 к должнику отказано.  

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются  в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или  реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов,  устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.  

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71  настоящего Федерального закона.  

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100  Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов  осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований  между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с  одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При  установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того,  что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых  представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.  65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из  конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание, что судебный акт, на основании  которого кредитор был включен в реестр, был отменен, суд полагает заявление конкурсного  кредитора о пересмотре новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению, а вступившее  в законную силу определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020 по  настоящему делу подлежащим отмене с назначением судебного заседания.  

Руководствуясь статьями ст. 32 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 16, 65,  71, 75, 163, 176, 180-181, 223, 309, 311, 316, 317 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление ФИО4 о пересмотре вступившего в  законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020 по новым  обстоятельствам.  

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020 по делу №  А40-175617/2019-184-192.  

Назначить рассмотрение заявления ФИО7 о включении  в реестр требований кредиторов ФИО2 на 19 июня 2023 года на  17 час. 55 мин. в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 4014, 4-й этаж.  

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить возражения на заявленные  требования..  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Е.С.Игнатова