АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13295/2019

г. Уфа

25 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2019

Полный текст решения изготовлен 25.11.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Государственная клиническая больница № 13 города Уфа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 700 руб., неустойки в размере 2 665 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 53 от 06.09.2019 г.

от ответчика – не явились, уведомлены;

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Государственная клиническая больница № 13 города Уфа обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" о взыскании задолженности в размере 700 руб., неустойки в размере 2 665 руб.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 26.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд  определением от 25.06.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 19.08.2019 по ходатайству истца судом произведена замена ответчика на акционерное общество "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ".

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан  в сети Интернет.  

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. 

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела, возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом  как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «Группа Ренессанс Страхование» (заказчик) и МБУЗ ГКБ № 13 г. Уфы (исполнитель) заключен договора № 008ЛПУ/1849 от 01.11.2012 на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по добровольному медицинскому страхованию, в соответствии с которым исполнитель обеспечивает оказание медицинских услуг лицам, застрахованным в ООО «Группа Ренессанс Страхование», согласно программе ДМС. Заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных застрахованным медицинских услуг в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В силу п. п. 3.1, 3.2 договора стоимость медицинских услуг определяется прейскурантом, утвержденным исполнителем и согласованным с заказчиком. Исполнитель не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, формирует и выставляет заказчику счет за оказанные медицинские услуги и счет-фактуру.

В силу п. 3.4 договора заказчик в течение 14 банковских дней после получения счета за оказанные медицинские услуги и счета-фактуры оплачивает фактически оказанные исполнителем медицинские услуги.

Согласно п. п. 4.1, 4.2 договора заказчик и исполнитель производят приемку оказанных медицинских услуг в составлением акта сдачи-приемки оказанных услуг. Акт сдачи-приемки оказанных услуг составляется исполнителем и направляется заказчику одновременно с выставлением счета и счет-фактуры.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе требовать уплаты заказчиком пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.

Истец указывает, что во исполнение условий договора оказал заказчику медицинские услуги.

19.06.2018 на оплату выставлены счета № 00БГ-000875 на сумму 21 750 руб. и № 00БГ-000876 на сумму 4200 руб.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных медицинских услуг были выполнены ненадлежащим образом.

Так, счет № 00БГ-000875 на сумму 21 750 руб. был оплачен только после направления истцом претензии № 3929 от 28.11.2019 платежным поручением № 43455278 от 04.12.2018. 

Счет № 00БГ-000876 на сумму 4200 руб. был оплачен только 14.02.2019 платежным поручением № 5816065.

Таким образом, заказчиком был нарушен предусмотренный п. 3.4 договора срок на оплату, в связи с чем истцом были начислены пени в порядке. п. 6.2 договора:

- по счету № 00БГ-000875 за период с 10.07.2018 по 04.12.2018 (148 дней) в размере 3 219 руб. – снижены до 10% от просроченной суммы до 2 175 руб.

- по счету № 00БГ-000876 за период с 10.07.2018 по 14.02.2019 (198 дней) в размере 831 руб. 60 коп. – снижены до 10% от просроченной суммы до 420 руб.

Кроме того, истец указывает, что на основании гарантийного письма ООО «Группа Ренессанс Страхование» от 01.04.2016 оказал застрахованному лицу заказчика медицинскую услугу (прием врача-ревматолога) на сумму 700 руб., выставил счет-фактуру (получена заказчиком 21.06.2016).

Согласно гарантийного письма заказчик обязался оплатить услуги в течение месяца, однако до настоящего момента взятые на себя обязательства не исполнил.

В связи с просрочкой оплаты истцом также были начислены пени за 769 дней в размере 538 руб. 30 коп., снижены до 10% от суммы долга и составляют 70 руб.

Таким образом, исковые требования составляют 700 руб. задолженности и 2 665 руб. пеней.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в настоящими требованиями в суд.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что требования заявления к ненадлежащему ответчику, поскольку ООО «Группа Ренессанс Страхование» 05.09.2018 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации к форме преобразования в АО «Группа Ренессанс Страхование».

В силу части 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В связи с изложенным судом по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу положений ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Проанализировав условия спорного договора № 008ЛПУ/1849 от 01.11.2012, суд оснований для признания его незаключенным не находит. Договор соответствует требованиям ст. ст. 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержит признаков ничтожности, сторонами не оспорен, является договором оказания услуг.

Задолженности в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности  за медицинские услуги по договору № 008ЛПУ/1849 от 01.11.2012 подлежат удовлетворению в заявленном размере 700 руб. 

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Условие об ответственности заказчика за просрочку оплаты оказанных услуг согласовано сторонам в п. 6.2 договора.

Поскольку наличие договорных отношений и факт нарушения срока оплаты подтверждаются материалами дела, имеются основания для взыскания неустойки.

Расчет пеней судом проверен, признан верным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик об уменьшении суммы пени не заявил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности не представил.

В отсутствие доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, с учетом добровольного определения сторонами договора размера ответственности за нарушение принятых обязательств (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не усматривает оснований для применения к данному конкретному спору положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленном размере 2 665 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Государственная клиническая больница № 13 города Уфа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Государственная клиническая больница № 13 города Уфа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 700 руб., неустойку в размере 2 665 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов