АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21143/24

27 сентября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 г.  Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Чукариной А. А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску судебного  пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской  области ГМУ ФССП России ФИО1  

обществу с ограниченной ответственностью «Полимерстройгаз» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>  

об обращении взыскания на земельный участок, 

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по  Ростовской области,  

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных  приставов по Ростовской области ГМУ ФССП России ФИО1  обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Полимерстройгаз» об обращении взыскания на земельный участок.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области.  

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлений, ходатайств не  направил, о слушании дела извещен надлежащим образом.  

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо по  размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не  обеспечил. О времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным  судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган  связи проинформировал суд. Наличие предусмотренных указанной нормой оснований,  свидетельствующих о надлежащем извещении должника о времени и месте рассмотрения  иска, подтверждено имеющейся в материалах дела заказной корреспонденцией  

направленной судом в порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Третье лицо отзыва на заявление не представило, возражений по существу  заявленных требований не заявило, явку представителя в судебное заседание не  обеспечило. О времени и месте рассмотрения заявления уведомлено надлежащим  образом.  

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть  рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью  «Полимерстройгаз» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по  Ростовской области с 03.08.2020.  

Приказом УФНС России по Ростовской области № 01-05/53 от 25.05.2021  полномочия по взысканию задолженности за счет имущества налогоплательщиков в  соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении  налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете на территории Ростовской области,  централизованы и возложены с 01.07.2021 на Межрайонную ИФНС России № 26 по  Ростовской области.  

На основании исполнительного документа акт органа, осуществляющего  контрольные функции № 1043 от 23.04.2024, выданный органом: Межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области по делу № 1043,  вступившему в законную силу 23.04.2024, предмет исполнения: Произвести взыскание  задолженности за счет имущества в размере: 1 081 651,75 р. в валюте по ОКВ: 643, в  отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Полимерстройгаз» в  пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по  Ростовской области, судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела  (отделения) судебных приставов по Ростовской области ГМУ ФССП России  ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 59985/24/98061-ИП.  

Как указывает истец, требования исполнительного документа ответчиком не  исполнены, остаток задолженности составляет 1 081 651 рубль 75 копеек.  

Полагая, что земельный участок с кадастровым номером 61:59:0030325:91,  площадью 9635 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено  относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:  

<

...>, принадлежит на праве собственности  ответчику, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении  взыскания на земельный участок.  

Судебным приставом 20.05.2024 на указанный земельный участок наложен запрет  на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а  также регистрации ограничений и обременений.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском об  обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 61:59:0030325:91.  

По правилам статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение  взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только  на основании решения суда.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами  законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе  исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской  Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного  производства допускается только на основании решения суда. Такие дела  

рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил  исключительной подсудности (статья 38 АПК РФ).  

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок  обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного  исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.  

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок  оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по  правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.  

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями  статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").  

В силу пункта 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном  производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие  имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.  

Согласно пункту 2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном  производстве" взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности,  то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в  исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению  исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным  приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.  

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве"  предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств  взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности,  хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества,  изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не  может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении  и (или) пользовании оно находится.  

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН от 13.08.2024 №  КУВИ-001/2024-206072183 на земельный участок с кадастровым номером  61:59:0030325:91, указанное имущество находится в аренде у общества с ограниченной  ответственностью «Полимерстройгаз» с 09.10.2008.  

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 61:59:0030325:91 не  является собственностью ответчика, в связи с чем обращение взыскания на него является  недопустимым.  

При таких обстоятельствах, требования пристава в виде обращения взыскания на  земельный участок признаются судом не подлежащими удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Солуянова Т.А.