17/2019-47415(1) 

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48  http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-4832/2019

г. Благовещенск

18 сентября 2019 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,  Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной 

ответственностью «Теплоком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская многоотраслевая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о соразмерном уменьшении покупной цены на 4 756 572,90 руб.,  при участии в заседании: не явились.  

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной 

ответственностью «Теплоком» с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Амурская многоотраслевая компания» о соразмерном уменьшении на  

4 756 572,90 руб. покупной цены мазута топочного, поставленного в соответствии с 

условиями договора № 4 от 14.08.2018 по счетам-фактурам №№ 54 от 10.09.2018, 56 от  17.09.2018, 56/1 от 20.09.2018, 56/2 от 24.09.2018, 59 от 26.09.2018, 60 от 27.09.2018, 62 от  

28.09.2018 (всего на сумму 9 574 175 руб.) Продукция частично оплачена в сумме  4 817 602,10 руб. пл. пор. № 110, 111 от 11.09.2018, 134 от 05.10.2018.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

Рассмотрев материалы дела, суд установил: 

Суд рассматривает дело по существу, поскольку из материалов дела не  усматривается, что истец утратил интерес к заявленным требованиям, что подтверждается  исполнением истцом Определения от 09.07.2019 об оставлении искового заявления без  движения.  

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Теплоком» с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Амурская многоотраслевая компания» о соразмерном уменьшении на  4 756 572,90 руб. покупной цены мазута топочного, поставленного в соответствии с  условиями договора № 4 от 14.08.2018 по счетам-фактурам №№ 54 от 10.09.2018, 56 от  17.09.2018, 56/1 от 20.09.2018, 56/2 от 24.09.2018, 59 от 26.09.2018, 60 от 27.09.2018, 62 от  28.09.2018 (всего на сумму 9 574 175 руб.) Продукция частично оплачена в сумме  4 817 602,10 руб. пл. пор. № 110, 111 от 11.09.2018, 134 от 05.10.2018.  

Требование обосновано несоответствия качества поставленного мазута стандартам,  что, по мнению истца, подтверждается протоколами испытаний от 31.10.2019 №№ 1-6.  

Вместе с тем, из представленных протоколов не следует, что поставленное топливо  невозможно к использованию. Определениями от 24.07.2019, 12.08.2019, 28.08.2019 судом  истцу было предложено представить подробный расчет исковых требований с  документальным обоснованием предлагаемой к уменьшению цены, доказательства  поставки некачественного топлива ответчиком, доказательства извещения ответчика о  проведении экспертизы некачественного топлива, либо соглашение с ответчиком о  порядке и размере уменьшения покупной цены.  

Таких доказательств суду, в нарушении ст. 65 АПК РФ, не представлено. 

Ч. 1 ст. 475 ГК РФ, гласит: если недостатки товара не были оговорены продавцом,  покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору  потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены.  

Поскольку истцом не представлено доказательств, обосновывающих исковые  требования, не доказано то обстоятельство, что мазут не соответствует качеству,  определенному договором, в связи с чем не может быть использован по назначению, не  обоснована сумма, предлагаемая к уменьшению, постольку требование истца  удовлетворению не подлежит.  

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена  претензия от 28.03.2019 № 287, доказательства ее направления ответчику.  

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации составляет 6 000 руб., истцу предоставлена отсрочка ее  уплаты, госпошлина относится на истца, с истца в пользу истца следует взыскать  госпошлину в размере 6 000 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд 

решил:

В иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоком» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере  6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный  апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.  

Судья А.А. Стовбун 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.05.2019 2:35:24

Кому выдана Стовбун Андрей Алексеевич