﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-10663/2019-АК

г. Пермь

23 августа 2019 года

Дело № А50-18373/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 года,  постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2019 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А., судей Мартемьянова В.И.,  Мухаметдиновой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиппенко Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу должника Чуракова Александра Егоровича 

на вынесенное судьей Курносовой Т.В. в рамках дела № А50-18373/2018 о  

признании банкротом Чуракова Александра Егоровича (ИНН 51952562039)  

определение Арбитражного суда Пермского края от 25 июня 2019 года о  

результатах рассмотрения заявления Должника о выделении денежных  

средств из конкурсной массы для оплаты личных нужд, в судебном заседании принял участие должник Чураков А.Е. (паспорт) 

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и  месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том  числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),  

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 17.07.2018 принято  заявление Чуракова Александра Егоровича (далее – Чурков А.Е., Должник) о  признании его банкротом, возбуждено настоящее дело о банкротстве.  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2019  (резолютивная часть определения оглашена 18.01.2019) Должник признан  

банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества,  финансовым управляющим утвержден Костин Павел Вячеславович,  официальное сообщение о чем опубликовано в газете «Коммерсантъ» от  02.02.2019.  

Должник Чураков А.Е. обратился 15.05.2019 в арбитражный суд с  заявлением об исключении из конкурсной массы для оплаты личных нужд  денежных средств на аренду жилья в размере 18.000 руб. и на приобретение  лекарств в размере 6.490 руб. начиная с 18.01.2019.  

Арбитражный суд Пермского края (судья Курносова Т.В.) определением  от 25.06.2019 заявление Должника удовлетворил частично, определив  исключать из конкурсной массы ежемесячно, начиная с 15.05.2019 денежные  средства, необходимые Должнику для оплаты аренды жилья в размере 18.000  руб., а также 6.000 руб. на приобретение лекарств, но не более ежемесячного  дохода должника.  

Должник обжаловал определение от 25.06.2019 в апелляционном порядке,  просит его отменить в части отказа в исключении средств для аренды жилья и  приобретения лекарств за период с 18.01.2019 по 15.05.2019 и принять новый  судебный акт об удовлетворении его требований в полном объёме. По мнению  апеллянта, суд необоснованно ограничил период, во время которого для  жизненных потребностей Должника необходимы денежные средства сверх  прожиточного минимума, датой обращения в суд с заявлением (15.05.2019).  Апеллянт обращает внимание, что соответствующие расходы с 18.01.2019 по  15.05.32019 он понес за счет собственных доходов (заработной платы, пенсии  по линии Министерства обороны Российской Федерации и социальной пенсии),  в подтверждение чего в деле есть соответствующие доказательства.  

Финансовый управляющий в письменном отзыве считает апелляционную  жалобу Должника обоснованной, просит ее удовлетворить.  

До судебного заседания от финансового управляющего поступило  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено  в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) и, в отсутствие возражений, удовлетворено.  

В заседании апелляционного суда Должник на доводах апелляционной  жалобы настаивал, просил определение в обжалуемой части отменить.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в  судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ, только в обжалуемой части.  

Как следует из материалов дела, обращаясь 15.05.2019 в арбитражный суд  с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств,  необходимых для оплаты аренды жилья и для приобретения лекарств, Должник  просил обязать финансового управляющего выдавать денежные средства на  

указанные нужды, начиная с 18.01.2019, то есть с даты введения в отношении  Чуракова А.Е. процедуры реализации имущества должника.  

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Должника в  части исключения денежных средств лишь за период после 15.05.2019, исходил  из того, что разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы  денежных средств носит заявительный характер, в связи с чем исключение  средств из конкурсной массы в целях обеспечения Чуракова А.Е. арендуемым  помещением для проживания и лекарствами возможно не ранее, чем с даты  обращения должника с соответствующим ходатайством, то есть применительно  к данному делу начиная с 15.05.2019.  

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного  акта в обжалуемой части, применительно к тому доводу, который заявлен  апеллянтом.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X,  регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2  главы XI Закона о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного  решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной  массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание  в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.  

В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый  управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина  распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях.  

В статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что  гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему  имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом  не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое  не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским  процессуальным законодательством.  

Абзацем восьмым пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не может быть обращено  

взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на  общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума  самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с  особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о  банкротстве граждан», в исключительных случаях, в целях обеспечения самого  должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми  для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству  гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество  в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его  иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении  дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и  исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия  соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов  должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов,  имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с  другой стороны.  

Разрешая вопрос о периоде, за который подлежит исключению из  конкурной массы денежные средства в размере большем 10.000. руб.,  арбитражный суд первой инстанции правомерно указал, что разрешение этого  вопроса носит заявительный характер и, соответственно, исключение денежных  средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения  должника с соответствующим ходатайством, то есть применительно к данному  делу начиная с 15.05.2019.  

Также судом первой инстанции верно отмечено, что по смыслу пункта 39  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» ходатайство  должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном  размере в целях удовлетворения минимальных личных потребностей человека,  являющихся действительно необходимыми, подаются в целях получения  предварительного разрешения суда на осуществление таких расходов.  

Учитывая характер потребностей, для удовлетворения которых требуется  исключение средств из конкурсной массы, нужно признать, что  соответствующие денежные выплаты представляют собой текущее содержание  должника, что исключает возможность их взыскания за прошлые периоды.  

При этом судом первой инстанции правильно отметил, что Должник  просит исключить из конкурсной массы денежные средства на своё текущее  содержание в период с 18.01.2019 по 15.05.2019, однако, соответствующие  траты Должником фактически уже понесены, и потребности Чуракова А.Е. в  жилье и лекарствах в этот период уже были обеспечены. В таком случае,  исключение из конкурсной массы денежных средств в сумме, равной уже  произведенным тратам в период с 18.01.2019 по 15.05.2019, будет по сути  

представлять собой накопление Должником денежных средств, что повлечет за  собой необоснованное повторное расходование конкурсной массы, чем будут  нарушены права кредиторов на возможное удовлетворение их требований  

Таким образом, нужно признать верными выводы суда первой инстанции  о том, что с учетом конкретных обстоятельств дела денежные средства в  размере 18.000 руб., необходимые для оплаты аренды жилья, а также 6.000 руб.  для приобретения лекарств, подлежат исключению лишь с момента обращения  Должника с соответствующим заявление, то есть после 15.05.2019.  

Вместе с тем апелляционный суд полагает необходимым отметить и то,  что само по себе расходование Чураковым А.Е. денежных средств без санкции  арбитражного суда на жилье и лекарства в период с 18.01.2019 по 15.05.2019 не  может рассматриваться в качестве существенного нарушения законодательства  о банкротстве, влекущего вывод о его недобросовестности и (или) взыскание  соответствующей денежной суммы (опасения чего высказаны Должником в  заседании апелляционного суда). В случае, если такие траты в указанный  период были объективно необходимы для обеспечения первоочередных  потребностей человека, о чём может свидетельствовать последующее  санкционирование судом аналогичных расходов на последующий период, то  безусловных оснований полагать должника недобросовестным не имеется.  

Ввиду изложенного определение арбитражного суда подлежит  оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 25 июня 2019 года по  делу № А50-18373/2018 в обжалуемой части оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.  

Председательствующий В.А. Романов  

Судьи В.И. Мартемьянов  

 Г.Н. Мухаметдинова