АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21006/2024

г. Новосибирск

21 августа 2024 года

резолютивная часть решения вынесена 20 августа 2024 года

решение изготовлено в полном объеме 21 августа 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Санжиевой Ю.А. (на основании распоряжения «О замене судьи, передаче дел и заявлений» № 54-КА от 14.08.2024), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Корпорация «МСП» (ОГРН 

<

***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью трест «Софт-Текстиль» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ИНН  

<

***>)

о взыскании 1 269 471,53 руб. задолженности, 20 533,53 руб. процентов по договору займа за период с 25.04.2024 по 31.05.2024, и далее до фактического исполнения обязательства по договору о предоставлении кредита № 76-30304/0352 от 25.08.2022

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены

установил:

акционерное общество «Корпорация «МСП» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью трест «Софт-Текстиль» 1 269 471,53 руб. задолженности, 20 533,53 руб. процентов по договору займа за период с 25.04.2024 по 31.05.2024, и далее до фактического исполнения обязательства по договору о предоставлении кредита № 76-30304/0352 от 25.08.2022.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Обществом с ограниченной ответственностью «СОФТ ТЕКСТИЛЬ» был заключен кредитный договор (заявление-оферта   на   заключение   договора   о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг Оборотный») от 25.08.2022 № 76-30304/0352 с ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Кредитор).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СОФТ ТЕКСТИЛЬ» по Кредитному договору между акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее АО «Корпорация «МСП») и Кредитором был заключен договор поручительства от 10.02.2022 № 022022/123 (далее - Договор поручительства).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор направил требование от 18.03.2024 № 16854/50316183 об уплате денежных сумм по договору поручительства.

На основании Требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены Кредитору денежные средства по договору поручительства в размере 1 269 471, 53 руб. (платежное поручение от 23.04.2024 № 1023).

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

АО «Корпорация «МСП» обратилось к заемщику с требованием от 02.05.2024 № 06/4339 о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства в размере 1 269 471, 53 руб., которое оставлено ответчиком без удовлетворения

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместо суммы, определенной в указанном порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты, начисленные на нее на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 5.2.4 Правил взаимодействия банков с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» при предоставлении поручительств (далее - Правила), в случае осуществления платежа по договору поручительства к АО «Корпорация «МСП» переходят права кредитора по Кредитному договору в исполненной поручителем части, в том числе права требования по обеспечительным договорам, начисление процентов осуществляется на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные меры ответственности к заемщику не применяются.

АО «Корпорация «МСП» в соответствии с Правилами были рассчитаны и начислены проценты по Кредитному договору за период с 25.04.2024 по 31.05.2024 в размере 20 533, 53 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью трест «Софт-Текстиль» (ОГРН 

<

***>)   в пользу акционерного общества «Корпорация «МСП» (ОГРН 

<

***>) 1 269 471,53 руб. задолженности, 20 533,53 руб. процентов по договору займа за период с 25.04.2024 по 31.05.2024 и далее до фактического исполнения обязательства по договору о предоставлении кредита № 76-30304/0352 от 25.08.2022,                  25 900 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                   Ю.А. Санжиева