Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30767/2019

26 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  26 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПЫТНЫЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ЛЕОТЕК" (адрес:  Россия 198035, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ШОТЛАНДСКАЯ 8/ЛИТ.А, ОГРН:  5067847329952);

ответчик: Федеральная нотариальная палата (адрес:  Россия 109240, г. Москва, ул. Высоцкого 4; Россия 127006, Москва, Долгоруковская 15 стр 4-5, ОГРН:  1037739313303)

о признании залога прекращенным

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.03.2019

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Опытный механический завод "Леотек" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Акционерный Коммерческий Банк "Турбобанк" (Банк)  с требованием   о признании отсутствующим обременении в виде залога движимого имущества, принадлежащего на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Опытный механический завод "Леотек", автомобиль INFINITI QX56, 2012  года выпуска, Z8NJANZ62CS000387, об обязании  исключить  запись о залоге из реестра  уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной  палаты. 

Определением от 30.05.2019 суд привлек к участию в деле в качестве ответчика Федеральную нотариальную  палату, производство в отношении Акционерного общества "Акционерный Коммерческий Банк "Турбобанк" прекратил. 

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Представитель ответчика не явился, извещен. Дело рассмотрено на основании ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (залогодатель) и Банком (залогодержатель) был заключен договор залога движимого имущества №1-5/З от 29.09.2012, по которому  в обеспечение обязательств из договора потребительского кредита №5-15-Ф от 29.09.2015, заключенного между Банком и ФИО3, передан в залог автомобиль INFINITI QX56, 2012  года выпуска, Z8NJANZ62CS000387.

Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2016 Банк признан подлежащим принудительной ликвидации.

Определением от 21.11.2019 принудительная ликвидация Банка завершена, 18.01.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации Банка.

Согласно ответу ликвидатора Банка - Агентства  по страхованию вкладов – от 07.02.2019, задолженность  по договору потребительского кредита №5-15-Ф полностью погашена, неисполненных обязательств не имеется.

Указывая на то, что запись о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной  палаты не исключена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

Учитывая, что установленный ст.339.1 ГК РФ порядок исключения сведений о залоге не может быть соблюден в связи с ликвидацией залогодержателя, а представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт прекращения залога, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Признать отсутствующим обременение в виде залога принадлежащего ООО «Опытный механический завод «Леотек»: автомобиля INFINITI QX56, 2012 г.в., Z8NJANZ62CS000387.

Обязать Федеральную нотариальную палату  исключить  запись о залоге из реестра  уведомлений о залоге движимого имущества. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.