Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Хабаровск дело № А73-20583-9/2024 05 февраля 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи. А.В. Евхут,

рассмотрев вопрос о принятии жалобы бывшего руководителя должника ФИО1 (вх. № 18574 от 03.02.2026)

на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройка ТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 680007, 

<

...>, офис 5),

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройка ТС» (далее - ООО «Стройка ТС», должник) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в общем 8 756 733,16 руб., назначении арбитражного управляющего должника из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Определением суда от 29.11.2024 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 13.01.2025.

Определением суда от 24.02.2025 (резолютивная часть 19.02.2025) заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО «Стройка ТС» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 677010, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, а/я 1), члена Союза «СРО АУ «Стратегия».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38(7970) от 01.03.2025.

03.02.2026 ФИО1 обратился в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действия финансового управляющего в форме бездействия, а именно выразившиеся в непроведении общего собрания кредиторов ООО «Стройка ТС», отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно правовой позиции, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2024), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024 (вопрос 2), заявления и иные требования, связанные с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по спорам о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего государственная пошлина оплачивается по каждому эпизоду - исходя из размера государственной пошлины, предусмотренной для заявлений неимущественного характера (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве подлежит уплате госпошлина в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Из представленных документов следует, что размер государственной пошлины, уплаченной заявителем, составляет 5 000 руб., соответственно, размер недоплаченной государственной пошлины составляет 2 500 руб.

По правилам статьи 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

В соответствии со статьёй 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Жалобу бывшего руководителя должника ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 05.03.2026 устранить указанные в определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Адрес для корреспонденции: 680030, 

<

...>, телефон: 

<

***>, факс: 

<

***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/. График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru. При переписке обязательно указывать номер дела, входящий номер заявления, судью, дату рассмотрения дела.

Помощник судьи Воробьева Алёна Александровна, секретарь судебного заседания Шапшай Татьяна Владимировна; тел. 

<

***>, каб. № 508.

Судья А.В. Евхут