АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Москва Дело № А40-164532/2022 

22-1247 

09 февраля 2023 года 

резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Бобровым Н.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РДВ"  

(107140, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  КРАСНОСЕЛЬСКИЙ ВН.ТЕР.Г., 1-Й КРАСНОСЕЛЬСКИЙ ПЕР., Д. 3, ПОДВ 1,  ПОМЕЩ. I, ОГРН: 1197746687148, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2019, ИНН:  7708365040)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БКС БАНК" 

(129110, ГОРОД МОСКВА, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 69, СТР. 1, ОГРН:  1055400000369, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2005, ИНН: 5460000016)  

о взыскании задолженности 

при участии: 

от истца: Благодаров К.С. паспорт, диплом, доверенность от 22.07.2022  от ответчика: Мирзаева А.Н. паспорт, диплом, доверенность от 12.08.2022  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РДВ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БКС БАНК" о признании незаконными действий  по удержанию денежных средств в размере 231 663,24 руб., о взыскании 231 663,24  руб., процентов в размере 17 755,55 руб.  

Определением председателя 15 судебного состава от 01.12.2022 г.  произведена замена судьи Архиповой Ю.В. на судью Нечипоренко Н.В.  

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик в иске просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК  РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые  требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как указывает истец в обоснование иска, 11.11.2021 между Истцом и  Ответчиком был заключен Договор об открытии банковского счета  40702810900540004024.  

07.12.2021 указанный счет на основании заявления Истца был закрыт,  денежные средства в размере 5 434 076,00 рублей, оставшиеся после удержания  комиссии в размере 286 004,00 рубля в связи с закрытием счета, переведены на счет  Истца, открытый в сторонней кредитной организации.  

По мнению Истца, комиссия в размере 286 004, 00 рубля была списана  Банком необоснованно, в связи с несоответствием ее тарифам Банка,  действовавшим на дату закрытия счета в Банке.  

Данные обстоятельства послужили основанием для подачи Истцом искового  заявления в суд.  

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).  

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного  лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных  правоотношений между участниками.  

Ввиду особенностей института неосновательного обогащения фактические  обстоятельства и правовые причины возникновения подобных обязательств могут  быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении  договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о  возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате  ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений  между сторонами и т.п. В соответствии с частью 3 статьи 1103 ГК РФ правила,  предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям  одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим  обязательством, если иное не установлено ГК РФ.  

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих  неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения  ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер  неосновательного обогащения.  

Наличие указанных условий одновременно обязывает возвратить  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.  

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется  принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета),  денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче  соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.  

В силу п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по  заявлению клиента в любое время.  

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 "О  некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением,  исполнением и расторжением договоров банковского счета" в случае расторжения  договора банковского счета клиент в соответствии с п. 5 ст. 859 ГК РФ вправе  требовать от банка перечисления остатка денежных средств или его выдачи.  

Согласно п. 5 ст. 859 ГК РФ остаток денежных средств на счете при  расторжении договора банковского счета выдается клиенту либо по его указанию  

перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения  соответствующего письменного заявления клиента.  

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент  оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами,  находящимися на счете (п. 1 ст. 851 ГК РФ).  

Комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной  организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено  федеральным законом (ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О  банках и банковской деятельности").  

Как указано в исковом заявлении, 11.11.2021 г. Истцом было подписано  заявление -анкета об открытии в Банке счета 40702810900540004024 (к возражению  прилагается). Подписывая данное заявление, Истец присоединился к условиям  Договора комплексного банковского обслуживания юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц, занимающихся в  установленном законодательством РФ порядке частной практикой в АО «БКС  Банк» (далее - ДКБО).  

На момент подписания заявления - анкеты об открытии в Банке счета  действовали тарифы Банка по расчетно-кассовому обслуживанию юридических лиц  и индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц, занимающихся в  установленном законодательством РФ порядке частной практикой (далее - Тарифы)  в редакции Приложения № 1 к Протоколу заседания Комитета по продуктам для  корпоративного и розничного бизнеса Акционерного общества «БКС Банк» от  24.09.2021 г. (введены в действие с 27.09.2021) (к возражению прилагаются), в п.  4.7. которых указана комиссия при переводе остатка денежных средств при  закрытии счета, что составляет 5% от суммы остатка, но не менее 5 000,00 рублей.  

С условиями Тарифов и ДКБО Истец был ознакомлен и согласен, обязался  самостоятельно следить за их введением, изменением и отменой, а также  предоставил банку право списывать такие комиссии без распоряжения Клиента.  Обязанность выполнять данные условия подтверждается собственноручной  подписью уполномоченного на то лица на заявлении - анкете о присоединении к  ДКБО. Тарифы и ДКБО представлены в том числе на странице  https://sfera.ru/documents/.  

В силу п. 4.2.3 ДКБО, Банк вправе в течение всего срока действия Договора в  одностороннем порядке изменять Перечень стран (территорий), вносить изменения  

в Тарифы Банка и изменять наименования Пакетов услуг, а также определять набор  продуктов (услуг), входящих в Пакет услуг и / или дополнения в Тарифы Банка и  Правила использования корпоративных карт (Приложение № 3 к Договору).  

06.12.2021 Истцом было подано заявление о расторжении договора  банковского счета, остаток денежных средств на 06.12.2021 составил 5 720 080,00  рублей, что подтверждается представленной Истцом выпиской по счету.  

06.12.2021 на основании заявления Истца и руководствуясь действовавшими  на дату закрытия счета Тарифам, Банк перевел денежные средства в размере 5 434  076,00 рублей на счет Истца, открытый в сторонней кредитной организации, и  списал комиссию в размере 5% от суммы остатка на 06.12.2021, что составила 286  004, 00 рубля.  

На дату закрытия счета в Банке действовали Тарифы на услуги Банка в  редакции Приложения № 1 к Протоколу заседания Комитета по продуктам для  корпоративного и розничного бизнеса Акционерного общества «БКС Банк» от  19.11.2021 (введены в действие с 29.11.2021) (к возражению прилагаются), в п. 4.7.  которых указана комиссия при переводе остатка денежных средств при закрытии  счета, что также составляет 5% от суммы остатка, но не менее 5 000,00 рублей.  

Истец в исковом заявлении ссылается на неверные Тарифы Банка. Указанные  им Тарифы в редакции Приложения № 1 к Протоколу заседания Комитета по  продуктам для корпоративного и розничного бизнеса Акционерного общества «БКС  Банк» от 02.03.2020 (введены в действие с 03.03.2020), не действовали ни дату  открытия, ни на дату закрытия счета в Банке, что свидетельствует о  необоснованности исковых требований.  

Как указано выше, Истец был ознакомлен и согласен с Тарифами Банка,  ДКБО в части условия об уплате комиссии, предусмотренной пунктом 4.7 Тарифов,  недействительными не признаны.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть  представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по  делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по  

собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны.  Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в  получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены  самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные  доказательства, имеющие отношение к предмету спора.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то и акцессорные  требования о взыскании процентов и судебных расходов удовлетворению не  подлежат.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по  правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на истца.  

С учетом изложенного на основании статей 8, 10, 12, 1102 Гражданского  кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 68, 71, 167, 170, 176,  180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  

Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья: Н.В. Нечипоренко