﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-11553/15 

Екатеринбург

13 августа 2020 г.

 

Дело № А07-27490/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2020 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Новиковой О. Н.,

судей Павловой Е. А., Соловцова С. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Русалина Евгения Валериевича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу № А07-27490/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан о прекращении производства по апелляционной жалобе  Русалина Евгения Валериевича.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в помещении суда округа принял участие Русалин Е.В. (паспорт);

В судебном заседании, проведенном с использованием системы вебконференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), принял арбитражный управляющий Чулаков Сергей Сергеевич (паспорт).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2016 сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет» (далее – кооператив «Рассвет», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чулаков С.С. 

Конкурсный управляющий должника Чулаков С.С. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении кооператива «Рассвет». 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2019 конкурсное производство в отношении кооператива «Рассвет» завершено.

Считая, что определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2019 является незаконным, Русалин Е.В. обратился с апелляционной жалобой.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 (судьи Матвеева С.В., Забутырина Л.В., Калина И.В.) производство по апелляционной жалобе Русалина Е.В. прекращено.

В кассационной жалобе Русалина Е.В. просит определение суда апелляционной инстанции от 16.06.2020 отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Заявитель жалобы указывает, что апелляционная жалоба подана в установленный срок – 14.01.2020 до момента ликвидации юридического лица, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд жалоба поступила 28.01.2020; полагает, что запись в Единый государственный реестр юридических лиц об исключении должника внесена 28.01.2020 неправомерно, с 14.01.2020 исполнение определения суда от 23.12.2019 о завершении процедуры конкурсного производства должно было быть приостановлено; по мнению Русалина Е.В., прекратив производство по апелляционной жалобе, суд лишил апеллянта права на судебную защиту.   

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Чулаков С.С. просит оставить обжалуемый судебные акт без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, полагает что при исключении должника из ЕГРЮЛ рассмотрение апелляционной жалобы (на определение о завершении конкурсного производства) по существу является невозможным, также указывает на отсутствие у Русалина Е.В. права на обжалование определения о завершении конкурсного производства, так как данное лицо не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в процессе о банкротстве.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Прекращая производство по апелляционной жалобе Русалина Е.В., суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 3 статьи 149 Закона о банкротстве).

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Судом апелляционной инстанции установлено, что запись о ликвидации должника внесена в единый государственный реестр юридических лиц 28.01.2020; апелляционная жалоба поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 28.01.2020.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, приняв во внимание, что запись о ликвидации кооператива «Рассвет» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц, недействительной не признана, исходя из того, что с внесением записи о ликвидации должника в реестр юридических лиц в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации его правоспособность прекратилась, суд апелляционной инстанции обосновано пришел к выводу, что рассмотрение апелляционной жалобы на судебные акты, принятые по делу о банкротстве в отношении кооператива, прекратившего свое существование, не представляется возможным, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции правомерно отмечено, что действия регистрирующего органа по внесению записи о ликвидации кооператива «Рассвет» никем не оспорены.

Указанные выводы суда являются верными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.

В связи с изложенным обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу № А07-27490/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан о прекращении производства по апелляционной жалобе оставить без изменения, кассационную жалобу Русалина Евгения Валериевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               О.Н. Новикова 

 

Судьи                                                                            Е.А. Павлова 

 

                                                                                             С.Н. Соловцов