АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«20» февраля 2021 года                                                                              Дело № А53-32244/20

 

Резолютивная часть решения объявлена   «15» февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен            «20» февраля 2021 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308616523200019, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 308230232200064, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

в отсутствие сторон, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности в сумме 106 726 руб.

Определением суда от 08.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 04.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – покупатель) был заключен договор купли-продажи от 10.01.2019 № 23 (далее – договор) по условиям которого продавец обязуется передавать покупателю в собственность товар в ассортименте и в количестве, установленных соглашением сторон на основании Заявки покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Передача товара продавцом покупателю осуществляется на основании Заказа, продавец осуществляет передачу после согласования заказа с покупателем (пункт 2.1. договора).

Общая сумма договора складывается из сумм, указанных в счетах, которые рассчитываются согласно Прайса продавца, действующего на день выписки счета. Принятие счета покупателем и отсутствие возражений со стороны покупателя в трехдневный срок (не считая выходных дней) со дня передачи означает, что цена товара согласована сторонами (пункт 3.1. договора).

Оплата за товар производится Покупателем:

по безналичному расчету в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

при расчете наличными денежными средствами оплата производится в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара в кассу Продавца.

В противном случае, Товар признается собственностью Продавца, только после его полной оплаты. В своей неоплаченной части Товар может быть истребован Продавцом (его владельцем) из чужого незаконного владения за счет Покупателя в течение 5 дней после получения требования (пункт 3.2. договора).

Как указывает истец, индивидуальный предприниматель ФИО2 исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, товарными накладными от 11.02.2019 № 56 на сумму 20 134 руб., от 05.02.2019 № 129 на сумму 27 500 руб., от 06.03.2019 № 151 на сумму 7 922 руб., от 19.04.2019 № 483 на сумму 17 990 руб., от 20.05.2019 № 606 на сумму 6 880 руб., от 05.07.2019 № 845 на сумму 6 300 руб., от 02.09.2019 на сумму 20 000 руб.

Ответчик полученный товар не оплатил, сумма задолженности по расчету истца составила 106 726 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы долга.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца с рассматриваемыми требованиями в суд.

Исследовав все представленные доказательства по делу, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Суд при рассмотрении материалов дела расценил сложившиеся между сторонами отношения как отношения, вытекающие из договора поставки, и применил положения параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса).

Вместе с тем, договор поставки товаров является разновидностью договора купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, к договорам поставки применяются нормы параграфа 1 «Общие положения о купле-продаже» главы 30 названного Кодекса.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной форма ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственным комитетом Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 № 132 «Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» в случае доставки автомобильным транспортом - товарно-транспортной накладной № 1-Т.

Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара подтвержден материалами дела, а именно договором купли-продажи от 10.01.2019 № 2, товарными накладными.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения спора истцом в материалы дела представлен акт сверки, подписанный истцом и скрепленный его печатью, согласно которому сумма долга на 28.10.2020 составляет 105476 руб.

Суд неоднократно, определениями от 04.12.2020, 18.01.2020, указывал истцу на необходимость предоставления  пояснений о причинах расхождения суммы заявленных требований и суммы долга, указанной в акте сверки.

Истцом указанные определения суда не исполнены, пояснения не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 105 476 руб., а не 106 726 руб. как заявлено в иске.

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 105476 руб. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 308230232200064, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308616523200019, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 105476 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4152,84 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Е.А. Батурина