АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350000, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94

                 E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                      

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар    

30.01.2017                                                                            Дело №А32-38446/2016

Резолютивная часть решения объявлена   23.01.2017. 

Полный текст судебного акта изготовлен   30.01.2017       

   Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Колодкиной В.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семченко М.В.,  рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зенон» (ИНН 

<

***>) г. Сочи 

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Принцип»  ИНН 

<

***> г. Сочи 

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании :

от истца : ФИО1- представитель по доверенности от 01.01.2015

от ответчика: не прибыли

                                                 УСТАНОВИЛ:

  Общество с ограниченной ответственностью «Зенон» обратилось с иском  в Арбитражный суд Краснодарского края  к Обществу с ограниченной ответственностью «Принцип» о взыскании основного долга в сумме 6 992 330 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 684 598 руб. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик, уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, ходатайств процессуального характера не заявил, что позволяет суду спор сторон рассмотреть в его отсутствие по правилам ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10-00 час 23.01.2017. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  между истцом (продавец) и ответчиком (покупателем)  заключены договоры поставки от 09.06.2014 г. №55 и от 01.01.2015 г. №11 с идентичными условиями.

По условиям договоров продавец (истец) обязуется передать в собственность товар (строительные товары) покупателю (ответчик), а покупатель принять, оплатить их по цене, количеству и наименованию товара согласно накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.2.2 договоров покупатель производит 100% предоплату стоимости товара.

Согласно товарным накладным, представленным истцом в материалы дела, последний передал ответчику товар на общую сумму 11 074 160 руб. 

Оплата товара ответчиком произведена лишь на сумму 4 081 830 руб., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 6 992 330 руб., наличие которой ответчиком не оспаривается и подтверждается также подписанными со стороны ответчика актами сверки расчетов. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, актами сверки расчетов.

Кроме того истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 684 598 руб. за период с 28.08.2015 г. по 31.10.2016 г.

С 01.06.2015 согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно сведениям, опубликованным Банком России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу была установлена с 15.07.2015 в размере 10,25%, с 17.08.2015 в размере 10,14%, с 15.09.2015 в размере 9,52%, с 15.10.2015 – 9,17%, с 17.11.2015 – 9,11%, с 15.12.2015 – 6,93%, с 25.01.2016 – 7,53%, с 19.02.2016 – 8,73%, с 17.03.2016 – 8,45%, с 15.04.2016 – 7,77%.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2015 по 31.10.2016 произведен исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Кавказскому федеральному округу. Проверив расчет истца и, учитывая, что им применена меньшая по размеру ставка банковского процента по вкладам физических лиц, чем по Южному Федеральному округу, суд считает возможным принять расчет истца и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 684 598 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст., 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с ООО «Принцип» г. Сочи, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ООО «Зенон» г. Сочи ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность в сумме 6 992 330 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 684 598 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61 385 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца с момента его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ростов-на-Дону.

Судья                                                                         В.Г. Колодкина