﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-805/20 

Екатеринбург

17 марта 2020 г.

 

Дело № А07-37792/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2020 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Черкасской Г. Н., Лимонова И. В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Исхакова Ришата Сальмановича (далее – ИП Исхаков Р.С., заявитель кассационной жалобы) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2019 по делу № А07-37792/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «ИнтегралЖилФондСервис» (далее – ООО «ИЖФС») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ИП Исхакову Р.С. о взыскании 201 842 руб. 71 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом Республики Башкортостан на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – МУП «Уфаводоканал»).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2019 исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ИП Исхаков Р.С. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы считает, что расчет задолженности подлежит корректировке с учетом общей площади помещения, которое обслуживали спорные счетчики ХВС № 13524517 и ГВС № 13524512. При этом ИП Исхаков Р.С. указывает на то, что в нежилом помещении, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, ул. Загира Исмагилова, д. 6, площадью 248 кв. м установлено 6 счетчиков, из которых - 3 счетчика холодного водоснабжения (ХВС) и 3 счетчика горячего водоснабжения (ГВС). О наличии в помещении 6 счетчиков неоднократно упоминалось в заседаниях суда первой инстанции. Из них два счетчика (один ГВС и один ХВС) являются предметом рассмотрения дела № А07-37792/2018. Данные счетчики закреплены на обслуживание помещений с номерами на поэтажном плане (согласно техническому паспорту помещения) 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23.

В обоснование приведенного довода ИП Исхаков Р.С. ссылается также на заключение им договоров аренды с третьими лицами.

Кроме того, ИП Исхаков Р.С. полагает, что судами необоснованно не принят его контррасчет задолженности, основанный на применении сроков исковой давности. 

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судами, что между ООО «ИЖФС» (управляющая организация) и ИП Исхаковым Р.С. заключен договор на управление, техническое обслуживание и обеспечение коммунальными услугами от 01.08.2009 № 31/6 то (далее также – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора управляющая организация обеспечивает предоставление, а заказчик (Исхаков Р.С.) пользование и оплату за техническое обслуживание, коммунальные и иные услуги, указанные в пунктах 1.2, 1.3, 1.4 договора.

Согласно пункту 1.2 договора управляющая организация производит расчеты стоимости услуг, потребляемых заказчиком в помещении на первом этаже по адресу: г. Уфа, ул. З, Исмагилова, д. 6, общей площадью 262,1 кв. м, используемом под офис, заключает договора с поставщиками услуг.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора управляющая организация обязуется предоставлять заказчику коммунальные услуги, соответствующие по качеству требованиям нормативов и стандартов, санитарных норм и правил, оповещать о проведении плановых ремонтных работ за 1 (одни) сутки до начала их проведения.

Управляющей организация обязуется производить расчет платежей за жилищно-коммунальные услуг, техобслуживание и капитальный ремонт (пункт 2.1.7 договора).

Согласно пункта 2.3.4 договора заказчик обязуется оплачивать управляющей компании ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчет оплаты за коммунальные услуги, потребляемые заказчиком, осуществляется на основании показаний приборов учета, в соответствии с тарифами, утвержденными соответствующими государственными органами на соответствующий период времени.

При отсутствии в помещении приборов учета (или в случае их неисправности), расчет оплаты производится в соответствии с утвержденными в установленном порядке тарифами и нормативами потребления ЖКУ.

Мастером участка общества «ИЖФС» слесарем-сантехником 20.08.2018 составлен акт о том, что в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. З. Исмагилова, д. 6, произведено обследование приборов учета ХВС, ГВС, выявлено, что на установленных водомерах СРВ-15 марки «Бетар» истек срок поверки водомеров: ХВС № 13524517, дата выпуска 2009 г. (срок поверки 2016 г.), ГВС № 13524512, дата выпуска 2009 г. (срок поверки 2014 г.).

Истец в связи с выявленными в ходе данной проверки нарушениями определил подлежащей к оплате ответчиком объем и стоимость коммунальной услуги водоснабжение (ХВС, ГВС) и водоотведение (ХВС, ГВС) в размере 201 842 руб. 71 коп. за период с 01.01.2014 по 31.12.2018.

Истцом в адрес ответчика 28.08.2018 направлялась претензия № 224 о ненадлежащем исполнении обязательств и с требованием оплатить просроченную задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату за потребленную коммунальную услугу в виде водоснабжения и водоотведения произвел не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 201 842 руб. 71 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком допущено истечение межповерочного интервала приборов учета в принадлежащих ИП Исхакову Р.С. помещениях, в связи с чем начисление истцом задолженности за водоснабжение расчетным способом является правомерным.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении,  согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. 

Заявитель кассационной жалобы считает, что расчет задолженности подлежит корректировке с учетом общей площади помещения, которое обслуживали спорные счетчики ХВС № 13524517 и ГВС № 13524512. При этом ИП Исхаков Р.С. указывает на то, что в нежилом помещении, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, ул. Загира Исмагилова, д. 6, площадью 248 кв. м установлено 6 счетчиков, из которых - 3 счетчика холодного водоснабжения (ХВС) и 3 счетчика горячего водоснабжения (ГВС). О наличии в помещении 6 счетчиков неоднократно упоминалось в заседаниях суда первой инстанции. Из них два счетчика (один ГВС и один ХВС) являются предметом рассмотрения дела № А07-37792/2018. Данные счетчики закреплены на обслуживание помещений с номерами на поэтажном плане (согласно техническому паспорту помещения) 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23.

В обоснование приведенного довода ИП Исхаков Р.С. ссылается также на заключение им договоров аренды с третьими лицами.

Вместе с тем указанный довод подлежит отклонению, поскольку при расчетах задолженности размеры основной площади взяты истцом из документов, приложенных ИП Исхаковым Р.С. к договору от 01.08.2009 № 31/6 на управление, техническое обслуживание и обеспечение коммунальными услугами. 

Ссылка на заключение ИП Исхаковым Р.С. договоров аренды с третьими лицами не имеет правового значения для отношений истца и ответчика в рамках договора от 01.08.2009 № 31/6, поскольку ООО «ИЖФС» не заключало договоры на обслуживание с третьими лицами (в том числе арендаторами ИП Исхакова Р.С.), как и дополнительные соглашения к действующему договору в части изменения размеров обслуживаемых площадей с ИП Исхаковым Р.С. 

Указание ИП Исхакова Р.С. на наличие иных счетчиков не опровергает произведенный истцом расчет задолженности за водоснабжение и водоотведение по спорным двум счетчикам, по которым истек срок поверки.

Кроме того, ИП Исхаков Р.С. полагает, что судами необоснованно не принят его контррасчет задолженности, основанный на применении сроков исковой давности.

Вместе с тем из материалов настоящего судебного дела не следует, что ответчик заявлял в суде первой инстанции о применении сроков исковой давности.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Доводы заявителя кассационной жалобы, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. 

Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и дали правовую оценку доводам  заявителя, вновь приведенным в кассационной жалобе, иная оценка обстоятельств дела которого не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права. 

         Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. 

         Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2019 по делу № А07-37792/2018 и постановление 19.11.2019 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Исхакова Ришата Сальмановича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий                                                       А.Д. Тимофеева 

Судьи                                                                                    Г.Н. Черкасская 

                                                                                              И.В. Лимонов