Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-7789/2017

29 ноября 2017 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1

рассмотрел дело по иску 

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания в лице Территориального отделения «Тамбовское», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к   АО «Тамбовский завод «Революционный труд», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2978724,23 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2017 №Д/АУ/07/3;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов, в лице Территориального отделения «Тамбовское», г. Тамбов,  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Тамбовский завод «Революционный труд», г. Тамбов, о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период август 2017 года в размере 2976777,88 руб., пени за период 19.09.2017 за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии в размере 1946,35 руб., законной неустойки, начисленной в соответствии с абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 20.09.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 30.10.2017 указанное исковое заявление  принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-7789/2017.

В  заседание суда 27.11.2017 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 136 АПК РФ считает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании 27.11.2017 представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении иска (письменное заявление от 15.11.2017 №исх/ТО/Т/11584), просил взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии за период август 2017 года в размере 2976777,88 руб., пени за период с 19.09.2017 по 27.11.2017 за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии в размере 132237,63 руб., законную неустойку, начисленную в соответствии с абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 28.11.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Указанное уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и принято.

Ответчик о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен определением от 30.10.2017. Руководствуясь ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 27.02.2010 между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Тамбовский завод «Революционный труд» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №2426, согласно условиям п. 1.2 которого предметом договора является продажа (поставка) гарантирующим поставщиком и покупка потребителем электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Согласно п. 3.1.4. договора потребитель обязался надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Электрическая энергия (мощность) в соответствии с договором поставляется потребителю по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (п. 5.2 договора).

В соответствии с п. 5.5. договора потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами: 

- до 10-го числа месяца, за который осуществляется оплата, в размере 30 % стоимости договорного объема месячного потребления электрической энергии (мощности),

- 25-го числа месяца, за который осуществляется оплата, размере 40% стоимости договорного объема месячного потребления электрической энергии (мощности),

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего  за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная суммы засчитывается в счет платежа за следующий месяц.   

Из п.5.9. договора следует, что оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика.

Срок действия договора установлен с 01.03.2010 по 31.12.2010 и считается  ежегодно продленным если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на новых условиях (п. 7.1. договора).

Доказательств расторжения указанного договора, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор энергоснабжения от 27.02.2010 №2426 считается действующим.

В рамках действия указанного договора за период август 2017 года гарантирующим поставщиком осуществлена поставка ответчику электрической энергии на сумму 2976777,88 руб., что подтверждается актом приема – передачи электроэнергии за август 2017 года от 31.08.2017 №Э-11860/01,  выставленным для оплаты счетом - фактурой от 31.08.2017 №Э-11860/01.

Оплату поставленной электрической энергии в полном объеме и в установленный срок ответчик не осуществил, в связи с чем  за ним образовалась задолженность за поставленную электрическую энергию за период август 2017 года в размере 2976777,88 руб. 

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии с Федеральным законом от  26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» истцом на сумму основного долга, АО «Тамбовский завод «Революционный труд» начислена неустойка за период с 19.09.2017 по 27.11.2017 размере 132237,63 руб. (в уточненном объеме).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 19.09.2017 №исх/ТО/Т/8164 (что подтверждается почтовой квитанцией о направлении заказного письма от 20.09.2017), в которой просил оплатить задолженность по договору от 27.02.2010 №2426 и начисленные пени в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия ответчиком не исполнена, задолженность по договору в полном объеме не оплачена.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом заявленного истцом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела, а именно: актом приема – передачи электроэнергии за август 2017 года от 31.08.2017 №Э-11860/01,  выставленным для оплаты счетом - фактурой от 31.08.2017 №Э-11860/01.

Оплату поставленной электрической энергии в полном объеме и в установленный в договоре срок ответчик не осуществил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность за поставленную электрическую энергию за период август 2017 года в размере 2976777,88 руб. 

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки электрической энергии, доказательств ее полной оплаты не представлено, требование по иску о взыскании с АО «Тамбовский завод «Революционный труд» задолженности по договору энергоснабжения от 27.02.2010 №2426 в сумме 2976777,88 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии, на сумму долга истцом начислены пени по закону за период с 19.09.2017 по 27.11.2017 в сумме 132237,63 руб.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016  ключевая ставка Банка России составляет 10,50%, с 19.09.2016 – 10%, с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%.

Согласно представленному истцом расчету размер законной неустойки за период с 19.09.2017 по 27.11.2017, исходя из ставки на день вынесения решения 8,25% составил 132237,63 руб.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным. Котррасчет неустойки, доказательств установления иного порядка оплаты электроэнергии ответчиком не представлены, период просрочки не оспорен. 

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно исковому заявлению (в уточненном объеме) истец также просит, начиная с 28.11.2017 на сумму основного долга начислять ответчику законную неустойку по день фактической уплаты долга.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что законная неустойка в размере 132237,63 руб. начислена истцом за период с 19.09.2017 по 27.11.2017, требование ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о взыскании неустойки, начисленной на основной долг, исходя из размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 28.11.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Тамбовский завод «Революционный труд», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 2976777,88 руб., пени в сумме 132237,63 руб., пени с 28.11.2017 по день фактической оплаты в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, суммы основного долга 2976777,88 руб., от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37894,00 руб.

Взыскать с АО «Тамбовский завод «Революционный труд», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 651,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

  

Судья                                                                                             Т.В. Егорова