Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4324/2019

г. Нальчик

25 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября  2019 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х.Паштовой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304072121000061, ИНН 

<

***>) г. Нальчик  к  открытому акционерному обществу «Прохладненский хлебозавод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Прохладный о взыскании 534 138 рублей 50 копеек и о возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 – по доверенности, диплом о в.ю.о.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу «Прохладненский хлебозавод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности  в размере 534 138 руб. 50 коп., а также о возмещении  расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 683 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме, представил на обозрение суду подлинные экземпляры документов, приложенных к исковому заявлению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, а также пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Установлено, что в 2017 году между ИП ФИО1 (поставщик) и ОАО  «Прохладненский хлебозавод» (покупатель), заключены договоры поставки №84, №90, №113, №114, №117, №119, №130, по условиям которых поставщик обязался передать покупателю товар (муку), а покупатель обязался принять и оплатить его. Ассортимент, цены и объемы согласовываются сторонами и указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договоров).

Согласно пункту 1.3 договоров право собственности на товар переходит к покупателю с момента фактической передачи ему товара. Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с настоящим договором. Передача товара покупателю удостоверяются соответствующей отметкой на товарной накладной (пункт 2.3 договоров).

Истец принятые на себя обязательства исполнил, поставив ответчику товар, однако ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, по состоянию на 14.08.2019 образовалась задолженность в размере 534 138 рублей 50 копеек.

06.06.2019 истец направил ответчику претензию (исх.№100) с предложением оплатить задолженность. Претензия оставления без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и наличие задолженности, послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

     Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

    Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом об этих видах договоров.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ  условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При этом по смыслу статей 160, 434 ГК РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

   В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

   Судом установлено, что, заключая спорные контракты поставки, на которые распространяются указанные нормы о купле-продаже, стороны согласовали предмет договора. В представленных в материалы дела товарных накладных указаны необходимые сведения, позволяющие определить товар, в том числе: наименование, его количество и стоимость товара. Таким образом, стороны согласовали существенные условия договора, в связи с чем, контракты признаются судом заключенными и порождающими права и обязанности для сторон.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

   В соответствии с нормами статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке товара на сумму 534 138 рублей 50 копеек подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: от 12.05.2017, 18.05.2017, 23.05.2017, 25.05.2017, 24.05.2017, 06.06.2017, 23.06.2017, также счетами-фактурами за указанный период, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 06.06.2019. Указанные товарные накладные  и счета-фактуры подписаны представителями истца и ответчика без замечаний по количеству и качеству товара.  

Таким образом, факт поставки исполнителем товара заказчику подтверждается материалами дела. 

Доказательства оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме ответчиком не представлены, исковые требования в установленном порядке  не оспорены. 

В связи  с изложенным, с учетом положений  пункта  3.1 статьи 70 АПК РФ требования истца о взыскании задолженности на заявленную сумму, суд признает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

   Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением №1255 от 08.08.2019 уплачена  государственная пошлина в размере 13 683 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с открытому акционерному обществу «Прохладненский хлебозавод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.Прохладный в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304072121000061, ИНН 

<

***>) г.Нальчик задолженность в  размере 534 138 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 683 рубля, всего –                    547 821 рубль 50 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

     Судья                                                                               М.Х.Паштова