246/2018-98477(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  21 августа 2018 года А46-12086/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года, полный текст решения  изготовлен 21 августа 2018 года.  

 Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  место нахождения: 644100, 

<

...>, литера  А)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646160, область Омская, район Любинский,  рабочий 

<

...>)  

о взыскании 1 020 419 руб. 28 коп., 

в судебном заседании приняли участие:  

от истца - не явились, уведомлены надлежащим образом; от ответчика - не явились, уведомлены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - 

ООО «Газпром межрегионгаз Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области  c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее – ООО «Тепловик», ответчик) о взыскании 1 020 419 руб. 28 коп., в том числе: 1 014 778 руб.  80 коп. задолженности, 5 640 руб. 48 коп. неустойки за период с 19.06.2018 по 11.07.2018, а  также расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением от 27.07.2018 указанное исковое заявление принято к производству и  назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21.08.2018.  

21.08.2018 в материалы дела поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в его  отсутствие  

 Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного  заседания в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на  исковое заявление не представил.  

Определением от 27.07.2018 стороны были уведомлены, что в случае их  надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного  заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное  судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд,  признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Суд в отсутствие возражений сторон в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ,  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах  дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  

29.12.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик)  и ООО «Тепловик» (покупатель) подписан договор поставки газа № 36-4-0080, по условиям  

которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018 газ горючий  природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является  государственно регулируемой (далее - газ), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать  газ и снабженческо-сбытовые услуги.  

По настоящему договору Поставщиком поставляется газ Покупателю, в соответствии  с пунктом 15.1 «Основных положений формирования и государственного регулирования цен  на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации»,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021.  

Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное  газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое  подключено в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое  присоединение) объекта капитального строительства к сетям газораспределения и  соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно- технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены (пункт 2.1  Договора).  

Пунктами 5.4 - 5.5 Договора определен порядок расчетов, в соответствии с которым  фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему Договору в месяце поставки газа,  отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме  ТОРГ-12.  

Оплата природного газа осуществляется Покупателем Поставщику до 18-го числа  месяца, следующего за месяцем поставки.  

Как указывает истец, в соответствии с условиями указанного договора ООО «Газпром  межрегионгаз Омск» в мае 2018 года поставило ООО «Тепловик» природный газ, что  подтверждается, в том числе актом поданного - принятого газа от 31.05.2018, счет -  фактурой № 7322 от 31.05.2018, а также сводным расчетом суммы задолженности. За  указанный период задолженность ответчика составила 1 014 778 руб. 80 коп.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные  требования подлежащими удовлетворению (с учетом уточнений).  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из  норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).  

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не оспорил изложенные в акте  поданного - принятого газа сведения о количестве принятого газа, контррасчет суммы иска  не представил.  

Поскольку оплата поставленного газа и оказанные снабженческо-сбытовые услуги в  сумме 1 014 778 руб. 80 коп. не произведена в установленный договором срок, что  ответчиком не оспорено, то исковые требования в указанной сумме являются законными и  обоснованными.  

Предъявляя иск, истец также требует применения к ответчику штрафных санкций в  виде взыскания пени за просрочку платежей за период с 19.06.2018 по 11.07.2018 в размере  5 640 руб. 48 коп.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка  (статья 329 ГК РФ).  

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить  кредитору определенную законом или договором неустойку.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

 Согласно положений абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Суд проверил произведенный истцом расчет неустойки и признал его арифметически  верным, а само требование подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных  случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором  размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.  

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, документов,  позволяющих прийти к выводу, что взыскание неустойки в предусмотренных законом  размерах может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не имеется.  

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для применения  статьи 333 ГК РФ к заявленному истцом требованию о взыскании с ответчика неустойки.  

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме  23 204 руб. 00 коп.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 204 руб. 00 коп. возлагаются на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646160, область Омская, район  Любинский, рабочий 

<

...>) в пользу  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН  5501174543, ОГРН 1165543076478, место нахождения: 644100, Омская область, город Омск,  проспект Королева, дом 1, литера А) 1 020 419 руб. 28 коп., в том числе: 1 014 778 руб. 80  коп. задолженности, 5 640 руб. 48 коп. неустойки; а также расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 23 204 руб. 00 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 Судья А.П. Микуцкая