АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8886/2022

г. Архангельск

10 января 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 10 января 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 150003, г.Ярославль, Ярославская область, ул.Пятницкая, дом 6)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Союз" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163071, 

<

...>, каб. 27-2)

о взыскании 36 784 руб. 54 коп.,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Союз" (далее – ответчик) о взыскании 36 784 руб. 54 коп. долга за тепловую энергию, отпущенную в феврале и мае 2022 года по договору ресурсоснабжения № 6423 от 09.04.2021. 

Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. 

Истец представил ходатайство об уменьшении размера иска до 19 069 руб. 56 коп. долга за февраль и май 2022 года. В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и  законные интересы других лиц. 

Ответчик в письменном отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на то, что заявленный истцом к оплате объём тепловой энергии превышает фактически поставленный. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения № 6423 от 09.04.2021, во исполнение которого истец поставляет тепловую энергию и теплоноситель  на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Для оплаты поставленной в феврале и мае 2022 года  тепловой энергии истец выставил счета-фактуры № 2000/011172 от 28.02.2022 на сумму               23 433,85 руб. и № 2000/030528 от 31.05.2022 на сумму 23 433,85 руб. 

В связи с тем, что ответчик оплату счетов произвел частично, а досудебные претензии оставил без удовлетворения,  истец обратился в суд с иском о взыскании 36 784 руб. 54 коп. долга.

В  ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату, вследствие чего  истец уменьшил размер исковых требований до  19 069 руб. 56 коп., из которых 208,66 руб. долг за февраль 2022 года и 18 860,90 руб. - долг за май 2022 года. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Объектами поставки тепловой энергии в настоящем случае являются многоквартирные жилые дома, поэтому к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений в нем всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 157 указанного Кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено судом, централизованная система горячего водоснабжения в домах отсутствует, а  тепловая энергия поступает в дома как на цели отопления, так и на цели приготовления горячей воды с использованием общего имущества многоквартирных домов; общий объем поступающей тепловой энергии учитывается общедомовыми приборами учета, при этом приборы на горячую воду в домах отсутствуют.

В связи с этим в спорные периоды истец определил объём поставленной тепловой энергии в целях горячего водоснабжения на содержание мест общего пользования исходя из нормативов, установленных постановлением Правительства Архангельской области № 40-пн от 30.05.2017, и площади мест общего пользования, указанной в технических паспортах на дома. Примененный истцом норматив расхода тепловой энергии на подогрев в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС установлен постановлением Правительства Архангельской области № 134-пн от 23.11.2017. 

Проверив составленный истцом расчет, согласно которому ответчик ежемесячно должен был оплачивать 23 642,51 руб. ежемесячно, суд признал его правомерным и обоснованным с учетом следующего. 

В разделе VII приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

Так, в соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение Qiодн в формуле 24 того же приложения.

Для определения количества горячей воды, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме по пункту 27 приложения № 2 к Правилам № 354 используются показания коллективного прибора учета горячей воды (при его наличии), вместе с тем объем затраченной на указанные нужды тепловой энергии определяется исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Изложенное согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018                  № АКПИ17-943 указано, что размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению по формулам 23 и 24 Правил № 354 определяется в зависимости от потребленного за расчетный период объема горячей воды, определенного по показаниям приборов учета при их наличии. Тепловая энергия в данном случае не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, так как коммунальным ресурсом в целях централизованного горячего водоснабжения многоквартирного дома является горячая вода.

Таким образом, количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, в том числе, для целей содержания мест общего пользования в многоквартирных домах, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия либо отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, использующийся для горячего водоснабжения многоквартирного дома.

С учетом изложенного, истец обоснованно определил объём обязательств ответчика в соответствии с Правилами № 354 с использованием сведений о площади мест общего пользования спорных многоквартирных домов и установленных регулирующим органом нормативов потребления.

Ответчик данный расчет документальными доказательствами не оспорил и не представил контррасчет.

На основании подпункта "а" пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

Согласно подпункту "в" названного пункта объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: VД = Vнодн, где Vнодн определяется в соответствии с подпунктом "в" пункта 21 Правил, как объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Поскольку в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, общедомовые приборы учета горячей воды отсутствуют, объем потребленной на общедомовые нужды домов горячей воды в любом случае определяется исходя из норматива потребления холодной воды на общедомовые нужды и площади мест общего пользования в домах, а объём тепловой энергии - исходя из получившегося объема горячей воды и норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды. 

При этом доказательств того, что общедомовые приборы учета тепловой энергии в домах в спорном периоде зафиксировали меньший объем коммунального ресурса, чем было предъявлено к оплате ответчику в совокупном объеме (на отопление, на подогрев горячей воды в целях общедомового и индивидуального потребления), ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не представил. 

Таким образом, выполненный истцом расчет не противоречит Правилам № 124.

Учитывая изложенное, на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются, суд взыскивает с ответчика в пользу истца                    19 069 руб. 56 коп. долга 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Союз" (ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  "Территориальная генерирующая компания № 2"  (ОГРН 

<

***>) 19 069 руб. 56 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

А.М. Низовцева