АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-40326/2023

23 января 2024 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бастен Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетневым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом).  

 

установил:

ФИО1 (далее – должник) 14.12.2023 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

 - признать ее несостоятельным (банкротом);

 - ввести в ее отношении процедуру реализации имущества должника;

 - назначить финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «МЕРКУРИЙ».

20.12.2023 определением суда заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 23.01.2024.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

ФИО1 о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом посредством направления в ее адрес копий определений заказными письмами с уведомлениями.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

09.01.2024 поступило письмо от Ассоциации управляющих СОАУ «Меркурий» о представлении кандидатуры ФИО2 для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО1.

 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

Должник не является индивидуальным предпринимателем, о чем свидетельствует представленная в материалы дела справка №ИЭС9965-23-74628418 от 14.12.2023.

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***>. 

Как следует из материалов дела, должник не состоит в браке.

У должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в материалы дела представлено свидетельство о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное 27.12.2018 отделом ЗАГС администрации Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области серии 

<

...>.

В настоящее время должник осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО4, в должности мойщик автомобилей.

Как следует из сведений из Единого государственного реестра недвижимости выданного 18.10.2023, у должника на праве общей долевой собственности имеется ? квартиры, расположенной по адресу пр-кт Карла Маркса, д. 88/1, кв. 2, г. Магнитогорск, Челябинская обл. 

 

Обращаясь в арбитражный суд, должник сослался на наличие у него кредиторской задолженности в общей сумме 419 348 рублей 26 копеек, просроченной свыше трех месяцев. 

В обоснование заявления должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. 

В частности, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 данного закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

 – гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. 

Как следует из материалов дела, задолженность должника по денежным обязательствам составляет 419 348 рублей 26 копеек, в том числе обязательства:

1.                     кредитор – АО «Альфа Банк, размер задолженности 7 088 рублей;

2.                     кредитор – ООО МФК «Т-Финанс», размер задолженности 2 555 рублей;

3.                     кредитор – ООО МФК «Мигкредит», размер задолженности 9 000 рублей;

4. кредитор – ООО МФК «Манимен», размер задолженности 20 080 рублей;

5. кредитор – ПАО «Сбербанк», размер задолженности 45 850 рублей 82 копейки;

6. кредитор – ООО «ХКФ Банк», размер задолженности 21 498 рублей 90 копеек;

7. кредитор – МП трест «Теплофикация», размер задолженности 24 892 рубля 33 копейки;

8. кредитор – МИФНС № 17 по Челябинской области, размер задолженности 431 рубль 88 копеек;

9. кредитор – ООО «Регион-Инвест», размер задолженности 65 973 рубля 50 копеек;

10. кредитор – АО «Тинькофф Банк», размер задолженности 50 467 рублей и 3 994 рубля;

11. кредитор – УФССП по Челябинской области, размер задолженности 1 000 рублей и 2 525 рублей 97 копеек;

12. кредитор – ООО МФК «Займер», размер задолженности 49 455 рублей 07 копеек;

13. кредитор – ООО МКК «Твой плюс», размер задолженности 24 876 рублей 80 копеек;

14. кредитор – ООО «Е-Капуста», размер задолженности 11 520 рублей;

15. кредитор – ООО «МСР-Кредит-7», размер задолженности 9 879 рублей;

16. кредитор – ООО МФК «Лайм-Займ», размер задолженности 10 044 рубля 63 копейки;

17. кредитор – ООО МКК «Бустра», размер задолженности 16 800 рублей;

18. кредитор – ООО МКК «Академическая», размер задолженности 41 415 рублей 36 копеек.

Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. 

Вышеизложенные обстоятельства, подтвержденные представленными должником в дело доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.

Согласно части 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности для погашения кредиторской задолженности. 

Также имеющегося у должника имущества не достаточно для исполнения всех обязательств. 

Какое-либо иное движимое или недвижимое имущество, достаточное для исполнения обязательств перед кредиторами, у должника отсутствует.

Признаков злоупотребления правом в действиях должника не усматривается. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований проведения процедуры реструктуризации долгов не усматривается, в связи с чем, суд полагает возможным принять решение о введении процедуры реализации имущества должника. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником Ассоциация управляющих СОАУ «Меркурий» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциация управляющих СОАУ «Меркурий».

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника – ФИО1.

Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. 

Удовлетворение требований кредиторов осуществляется за счет конкурсной массы в определенной законом очередности (статья 213.27 Закона о банкротстве). 

Должник представил в материалы дела доказательства внесения на депозит арбитражного суда 25000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего, чек от 19.01.2024. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать внесение денежных средств в размере 25000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области по чеку от 19.01.2024, как денежные средства, внесенные в качестве вознаграждения финансовому управляющему в рамках настоящего дела.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Принимая во внимание, что у должника имеется несовершеннолетнихй ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании пункта 2 статьи 213.6 закона о банкротстве к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 подлежит привлечению в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление социальной защиты населения администрации г. Магнитогорска. 

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

 

РЕШИЛ:

1.         Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, дата рождения 12.08.1992, место рождения г. Магнитогорск, Челябинской обл., адрес регистрации пр-кт Карла Маркса, д. 88/1, кв. 2, г. Магнитогорск, Челябинская обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 23.07.2024. 

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (почтовый адрес: 319 А, пр. Победы, г. Челябинск, Челябинская обл., 454128, а/я 10765).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 11 часов 00 минут 15.07.2024, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, зал № 500.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Доказательства заблаговременного (не менее чем за 7 дней до даты судебного заседания) направления в адрес кредиторов  отчета о результатах реализации имущества гражданина.

5. Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении должника ФИО1 (дата рождения 12.08.1992, место рождения г. Магнитогорск, Челябинской обл., адрес регистрации пр-кт Карла Маркса, д. 88/1, кв. 2, г. Магнитогорск, Челябинская обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- о государственной регистрации заключения брака, 

- о государственной регистрации расторжения брака, 

- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Истребуемую информацию предоставить финансовому управляющему ФИО2.

Разъяснить финансовому управляющему ФИО2, что она несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

6. Привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление социальной защиты населения администрации г. Магнитогорска (адрес: пр. Ленина, д. 72, г. Магнитогрск, Челябинская обл., 455044).

7.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                 Д.А. Бастен