Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10081/2025

г. Хабаровск

20 октября 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 09 октября 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Лунау И.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Приамурья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680042, 

<

...>, каб. 20) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 690002, Приморский край, г. Владивосток, а/я 84)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682480, Хабаровский край, Охотский район, р. 

<

...>, помещ. 3)

о взыскании 3 760 090 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме «онлайн») – ФИО2, представитель по доверенности от 21.08.2025 № 1 (представлен диплом),

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Приамурья» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец, ООО «СКП», к/у ФИО1) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» (далее – ответчик, ООО «Хаканджинское») о взыскании основного долга по агентскому договору № СКП-01/07/2021 от 01.07.2021 в размере 3 760 090 руб. 84 коп.

Определением суда от 26.06.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Приамурья» в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворено, судом предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 137 803 руб. до рассмотрения дела по существу.

Определением от 27.08.2025 суд завершил предварительное судебное заседание, назначил дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «09» октября 2025 года в 10 часов 00 минут.

Судебное заседание на основании статьи 153.2 АПК РФ проведено с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя истца в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе, путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Ответчиком отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не направлено в нарушение статьи 131 АПК РФ.

07.10.2025 ответчиком в суд представлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа в электронном виде.

Ходатайство ответчика одобрено судом 08.10.2025.

Дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании по существу в отсутствии не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Решением суда от 18.04.2024 (резолютивная часть судебного акта объявлена 08.04.2024) по делу № А73-6945/2023 ООО «СКП» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Определением суда от 04.12.2024 по делу № А73-6945/2023 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Приамурья» утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 690002, 

<

...>), член Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих  «Альянс управляющих» (350015, 

<

...>).

Срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Приамурья» продлен на шесть месяцев.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Приамурья» (далее – Агент) и обществом с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» (далее – Принципал) заключен агентский договор № СКП-01/07/2021 от 01.07.2021 (далее – договор), по условиям которого Агент обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Принципала указанные в п. 1.2 настоящего Договора юридические и иные действия, а Принципал обязуется выплатить Агенту вознаграждение за исполнение поручения (пункт 1.1 договора).

Из пункта 1.2 договора следует, Агент обязуется совершить следующие действия: услуги по перевозке пассажиров и грузов.

Сведения о количестве пассажиров, продукции, маршруты перевозки, иные сведения, срок, порядок и организация выполнения поручения Агентом, и другие необходимые условия совершения агентом действий определяются в заявках. Принципал передает Заказчику в устной форме, по телефону, по электронной почте (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора, Агент обязан в течении 3 (трех) рабочих дней по окончании отчетного месяца предоставить Принципалу отчет об исполнении поручения.

Пунктом 2.3 договора определены обязанности Принципала, в том числе:

2.3.1. Возместить Агенту расходы, понесённые Агентом при исполнении агентских поручений.

2.3.2. Выплатить Агенту вознаграждение за исполнение поручения в размере и порядке, установленных настоящим Договором.

2.3.3. Принять от Агента все исполненное по настоящему Договору.

2.3.4. В течении трех рабочих дней рассмотреть отчет Агента.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора, Агент направляет Принципалу Отчёт об исполнении агентских поручений, вместе со счетами-фактурами за оказанные услуги (агентское вознаграждение), на возмещение расходов агента по речным и морским перевозкам Принципала, уплаченных Агентом.

Принципал должен в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения от Агента Отчёта об исполнении агентских поручений сообщить Агенту о своих возражениях по Отчёту, в противном случае Отчёт считается принятым Принципалом.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора, оплата всех расходов по выполнению настоящего Договора осуществляется за счет Принципала.

Вознаграждение Агента за исполнение агентских поручений по Договору составляет 0,1% от стоимости оказания услуг, в том числе НДС 20%.

Судом установлено, что за период 2021 - 2023 годы истцом оказаны агентские услуги на общую сумму 8 258 595 руб. 23 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами, подписанными обеими сторонами без претензий и возражений.

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично в размере 4 498 504 руб. 39 коп.

Размер непогашенной задолженности составил 3 760 090 руб. 84 коп.

Согласно пункту 6.1 договора, все споры и разногласия по Договору разрешаются Сторонами путём переговоров. В случае не достижения согласия, споры разрешаются в Арбитражном суде Хабаровского края в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец 29.04.2025 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии.

Оставление претензии истца без ответа и удовлетворения, наличие непогашенной задолженности послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Приамурья» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств по агентскому договору № СКП-01/07/2021 от 01.07.2021, регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Агентирование», а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

На основании статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно статье 1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Из пункта 1 статьи 971 ГК РФ следует, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 972 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами агентского договора № СКП-01/07/2021 от 01.07.2021 на оказание Агентом (истцом по делу) услуг по перевозке пассажиров и грузов.

За период 2021 – 2023 гг. истцом ответчику оказаны услуги, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела, подписанные обеими сторонами без возражений и нареканий акты, всего на общую сумму 8 258 595 руб. 23 коп.

Услуги ответчиком приняты, частично оплачены.

Задолженность составила 3 760 090 руб. 84 коп.

В соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Отзыва и возражений по существу исковых требований ответчиком в материалы дела не направлено в нарушение статьи 131 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты вознаграждения агенту (истцу) в полном объеме, возражений аргументам и представленным письменным доказательствам истца также не заявлено.

Суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ) в связи с чем, применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по агентскому договору СКП-01/07/2021 от 01.07.2021 в размере 3 760 090,84 руб. правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, по результатам принятого судом решения, государственная пошлина в размере 137 803 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Приамурья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по агентскому договору СКП-01/07/2021 от 01.07.2021 в размере 3 760 090,84 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 137 803 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                               С.М. Курносова