АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00, 533-51-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-18665/2021 

Дата принятия решения – 25 января 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 18 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Рекламная фирма "Вилла" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2, ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «Казанская ремонтно-строительная фирма «Гидроспецстрой» (ОГРН 

<

***> ИНН: 

<

***>), ФИО4, ФИО5 и Общества с ограниченной ответственностью «Форум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности в размере 54 471 руб. 87 коп. и пени в размере 2 107 руб. 46 коп. и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Рекламная фирма "Вилла" к Акционерному обществу "Татэнерго", об обязании произвести перерасчет начисленных сумм за услугу отопления с декабря 2020г. по февраль 2021г.,

при участии:

от истца – представитель, ФИО6, по доверенности от 29.12.2021г.;

от ответчика – руководитель, ФИО7, по выписке из ЕГР ЮЛ; представитель, ФИО8, по доверенности от 05.10.2021г.; 

от третьих лиц:

ООО «УК Вахитовского района» – представитель, ФИО9, по доверенности от 01.02.2021г.,

ФИО2 – не явился, извещен;

ФИО3 – не явился, извещен;

ООО «КРС фирма «Гидроспецстрой» – не явился, извещен;

ФИО4 – не явился, извещен;

ФИО5 – не явился, извещен;

ООО «Форум» – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнерго" (далее по тексту - «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Рекламная фирма "Вилла" (далее по тексту - «ответчик») о взыскании задолженности в размере 54 471 руб. 87 коп. и пени в размере 2 107 руб. 46 коп.

Определением арбитражного суда от 10 августа 2021г. исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ). Арбитражный суд определением от 26 августа 2021 года принял к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Рекламная фирма "Вилла" к Акционерному обществу "Татэнерго", об обязании произвести перерасчет начисленных сумм за услугу отопления с декабря 2020г. по февраль 2021г. и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Арбитражный суд определениями от 06 октября 2021 года, от 22 ноября 2021 года и 14 декабря 2021 года в порядке ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района", ФИО2, ФИО3, Общество с ограниченной ответственностью «Казанская ремонтно-строительная фирма «Гидроспецстрой», ФИО4, ФИО5 и Общество с ограниченной ответственностью «Форум» (далее по тексту - «третьи лица»).

Представитель истец представил письменные пояснения по расчету, приложенному к исковому заявлению.

В судебном заседании 12 января 2022г. по делу № А65-18665/2021 в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 ч. 10 мин. 18 января 2022г. Лица, участвующие в деле, об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва, извещены путем размещения судом информации на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан (web-адрес: http://www.tatarstan.arbitr.ru). Судебное заседание продолжено 18.01.2022г. в 16 ч. 00 мин., с участия тех же представителей сторон.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание представил письменное признание исковых требований, которое принято судом.

В силу п.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что задолженность по договору теплоснабжения №16542 Т от 15 апреля 2019г. в размере 54 471 руб. 87 коп., подтверждается материалами дела и признается ответчиком, арбитражный суд приходит к выводу, что в период с 01 декабря 2020г. по 30 апреля 2021г. истец свои обязательства по снабжению тепловой энергии исполнил.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушались обязательства по оплате количества потребленного газа, истец вправе требовать взыскания с ответчика пени в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 2 107 руб. 46 коп. начисленных за просрочку оплаты за период с 11.02.2021г. по 17.06.2021г. Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету пени ответчиком не заявлено.

В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки. Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наличие факта нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами и признается ответчиком, суд находит требование истца о взыскании с ответчика сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 54 471 руб. 87 коп. и пени за просрочку оплаты в сумме 2 107 руб. 46 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 

Встречный иск не подлежит удовлетворению, поскольку арбитражный суд находит верным представленный истцом расчет начисленных сумм за отопление, а так же документально не опровергнутым и признанным ответчиком.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. 

В то же время, абз. 2 п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривает, что в случае признания ответчиком иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу, в размере семидесяти процентов от суммы оплаченной им государственной пошлины. Учитывая, что истцом платежным поручением №019598 от 30.07.2021г. оплачена госпошлина в сумме 2 363 руб., то госпошлина подлежит распределению в следующем порядке - 679 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а 1 574 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признание Обществом с ограниченной ответственностью "Рекламная фирма "Вилла" первоначального иска принять.

Исковые требования Акционерного общества "Татэнерго" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рекламная фирма "Вилла" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 54 471 руб. 87 коп. основного долга, 2 107 руб. 46 коп. пени и 679 руб. расходов по государственной пошлине.

Во встречном иске отказать.

Вернуть Акционерному обществу "Татэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 574 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                                Ю.С. Мусин