ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-62304/2018

18 февраля 2024 года

г. Санкт-Петербург

/тр.

Резолютивная часть постановления объявлена     07 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 февраля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будариной Е.В.

судей  Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  

от лиц участвующих в деле не явились, извещены

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2023 по делу № А56-62304/2018/тр (судья М.А. Заварзина) о возврате заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ленпромстройматериалы»,

установил:

ООО «Гранит Гарант» (далее - кредитор) 17.05.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Ленпромстройматериалы» (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 23.05.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда от 19.07.2018, резолютивная часть которого объявлена 16.07.2021, заявление признано обоснованными,  отношении ООО «Ленпромстройматериалы» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден  ФИО2

Решением арбитражного суда от 27.12.2018, резолютивная часть которого объявлена 24.12.2018, ООО «Ленпромстройматериалы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.01.2019 №9.

Определением арбитражного суда от 24.02.2022 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ленпромстройматериалы».

Определением арбитражного суда от 29.03.2022 конкурсным управляющим ООО «Ленпромстройматериалы» утвержден ФИО3

Через сервис электронного документооборота «Мой арбитр» 14.08.2023 (зарегистрировано 15.08.2023) в арбитражный суд от Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 200,00 руб.

Определением арбитражного суда от 24.08.2023 заявление возвращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Санкт-Петербургу обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Санкт-Петербургу указала, что Арбитражный суд, основываясь только на тексте заявления Инспекции отнес задолженность в размере 200 руб. штрафа к текущим обязательствам и подлежащим рассмотрению вне рамок дела о банкротстве. Задолженность в размере 200 руб. возникла на основании решения № 817 от 20.04.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением № 817 от 20.04.2018 установлено, что ООО «Ленпромстройматериалы» не представлены в установленный срок в налоговые органы документы и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах налоговой декларации по налогу на прибыль за десять месяцев 2017г. (дата фактического представления 06.12.2017, срок представления 28.11.2017, количество просроченных месяцев = 1). 20.06.2018 в связи с не оплатой штрафа в размере 200 руб. Инспекцией выставлено требование № 8563.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований уполномоченный орган сослался на наличие у Общества задолженности перед бюджетом в размере 200 000 руб.

Возвращая заявление налогового органа, арбитражный суд указал на то, что заявленное требование относится к текущим платежам, установив данное обстоятельство лишь из текста заявления без исследования и оценки каких-либо доказательств, что недопустимо в силу действующего арбитражного процессуального законодательства (статьи 6, 64, 71 АПК РФ).

Кроме того, в соответствии с частью  1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В данном случае арбитражный суд первой инстанции заявление без движения не оставил, не предложил уполномоченному органу представить доказательства обоснованности предъявленных к Обществу требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.08.2023 по делу №  А56-62304/2018  отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Бударина

Судьи

 

Н.А. Морозова

 

А.Ю. Сереброва