Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-296377/19-189-24

г. Москва

10 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего Ю.В. Литвиненко  

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: 

АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "ПРОЕКТСИТИ" (123022, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНАЯ ПРЕСНЯ, ДОМ 28, КОМНАТА 303А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2012, ИНН: 

<

***>)

            к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛОГИЯ СИБИРИ" (630091, 

<

...>/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2010, ИНН: 

<

***>),

о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 85 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились,  

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 85 000 руб. за период с 15.06.2018 г. по 15.10.2019 г.

Ответчик представил письменный отзыв в порядке ст. АПК РФ,  в  котором возражает против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

Истцом также представлены возражения на письменный отзыв ответчика и дополнительные доказательства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не заявили.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членского взноса за период с 15.06.2018 г. по 15.10.2019 г. в общем размере 85 000  руб.

Из материалов дела усматривается, что 16.05.2018 на основании заявления ответчика о приеме в члены саморегулируемой организации, Советом Ассоциации проектировщиков «ПроектСити» принято решение о приеме ответчика в состав членов саморегулируемой организации, что подтверждается Протоколом Совета.

Вступив в состав членов СРО, ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные законодательством Российской Федерации и локальными актами Ассоциации. Обязанность по оплате, порядок оплаты вступительного, регулярных (ежеквартальных) членских взносов, взноса в компенсационный фонд Ассоциации установлена п.7.4. Положения о начислении взносов, разделом 7 Положения о членстве.

Согласно п.7.4 Положения о членстве регулярные членские взносы оплачиваются ежемесячно. Помимо ежемесячного членского взноса, установлен ежегодный целевой членский взнос в п.7.4 и 7.5 Положения о членстве, регулярные членские взносы уплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 6 Устава Ассоциации источником формирования имущества Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации, п.7.14 Устава указано, прекращение членства в Ассоциации не освобождает от исполнения обязательств по оплате членских взносов.

Так же согласно п. 7.2 Устава, Члены Ассоциации должны соблюдать требования, установленные законодательством Российской Федерации, настоящим Уставом и внутренними документами Ассоциации. Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 № 315-ФЗ (далее - Закон о саморегулируемых организациях) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации, к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относятся вопросы по установлению размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Пребывание ответчика в Ассоциации в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены партнерства, выпиской из Реестра, а также внесенной частично оплатой при приеме в члены Ассоциации).

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в ассоциации, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Доводы отзыва ответчика судом не принимаются по следующим основаниям.

Ответчик ссылается на то, что при подаче заявления о приеме в члены Ассоциации не был уведомлен о приеме в члены Ассоциации; кроме того, истец не соответствовал положениям  ст. 55.6, 55.6 Градостроительного кодекса РФ, следовательно, истец должен был отказать ответчику в приеме в члены организации.

Вместе с тем, суд не согласен с доводами отзыва ответчика в связи со следующим.

Доводы ответчика в части несоответствия ответчика положениям ст. 55.6, 55.6 Градостроительного кодекса РФ,  не подтверждены материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ.

В силу статьи 12 Закона N 315-ФЗ одним из источников формирования имущества соответствующих организаций являются регулярные и единовременные поступления от членов организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных поступлений от членов (участников) организации определяется внутренними документами организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55.6 ГрК РФ в члены саморегулируемой организации может быть принято юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель, соответствующие требованиям к выдаче свидетельств о допуске к одному или нескольким видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, и решение вопросов по выдаче свидетельства о допуске, к которым отнесено общим собранием членов саморегулируемой организации к сфере деятельности саморегулируемой организации.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что для приема в члены саморегулируемой организации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо представляет в саморегулируемую организацию следующие документы: заявление о приеме в члены саморегулируемой организации; в заявлении должны быть указаны определенный вид или виды работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и свидетельство о допуске к которым намерены получить индивидуальный предприниматель или юридическое лицо; копию документа, подтверждающего факт внесения в соответствующий государственный реестр записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица, копии учредительных документов (для юридического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного юридического лица); документы, подтверждающие соответствие индивидуального предпринимателя или юридического лица требованиям к выдаче свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства; копию выданного другой саморегулируемой организацией того же вида свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в случае, если индивидуальный предприниматель или юридическое лицо является членом другой саморегулируемой организации того же вида.

Согласно части 6 статьи 55.6 ГрК РФ лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

По смыслу приведенных правовых положений волеизъявление лица на прием его в члены саморегулируемой организации должно подтверждаться соответствующим заявлением и представленными документами.

Как следует из материалов дела, ответчик не признает факт вступления в  АССОЦИАЦИЮ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "ПРОЕКТСИТИ", также ответчик утверждает, что необходимые  документы, предусмотренные статьей 55.6 ГрК РФ, в адрес Партнерства никогда не направлял.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в материалы дела представлены доказательств обращения ответчика с соответствующим заявлением о приеме в члены Ассоциации, а также лично заверенная ответчиком копия выписки из трудовой книжки на имеющихся специалистов, включенных в Национальный реестр специалистов, выписку из реестра специалистов, а также должностную инструкцию главного инженера  проекта.  Кроме того, суд также учитывает, что ответчиком 15 мая 2018 года были уплачены необходимые взносы при вступление в члены Ассоциации.

Таким образом, факт наличия у ответчика волеизъявления на вступление в члены Ассоциации и соответствие ответчика Положениям о членстве и требованиям Градостроительного кодекса на момент подачи заявления, относимыми и допустимыми доказательствами подтверждены.

Согласно раздела 7 Устава АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "ПРОЕКТСИТИ" в случае добровольного выхода члена Ассоциации из Ассоциации  членство прекращается со дня поступления в Ассоциацию заявления члена о добровольном прекращении его членства в Ассоциации.

Однако доказательств направления ответчиком истцу заявления о выходе в материалы дела не представлено.

Согласно информации с официального сайта НОПРИЗ членство ответчика в добровольном порядке было действительно прекращено  20 января 2020 года в связи с Решением Совета Ассоциации на основании ч. 2 п. 2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса, а также на основании ч. 8 п. 4 Положения о членстве.

Довод ответчика об обязанности истца исключить ответчика, который не прошел плановую проверку из членов Ассоциации, судом не принимается, поскольку по смыслу положений ст. 55.17 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст. 10 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» применение мер воздействия в виде исключения из числа членов является правом, а не обязанностью истца.

При указанных обстоятельствах, возражения ответчика вопреки ст. 65 АПК РФ документально не подтверждены, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛОГИЯ СИБИРИ" в пользу АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "ПРОЕКТСИТИ" задолженность по оплате членских взносов в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 (три тысячи четыреста) руб.

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                                                                                 Ю.В. Литвиненко