АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-19568/2025

город Новосибирск

28 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова В.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трубицыным Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новосибирсклифтсервис" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью УО "Первая открытая управляющая компания" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании 104 534 рублей 50 копеек, при участии в заседании: от истца – без участия (извещен); от ответчика – без участия (извещен); 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирсклифтсервис" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью УО "Первая открытая управляющая компания" (далее – ответчик) о взыскании 104 534 рублей 50 копеек.  

В обоснование исковых требований истец указывает, что между сторонами 08.04.2019 заключен договор № 031/19-К на комплексное техническое обслуживание лифтов.  

В период с 01.01.2024 по 30.09.2024 истцом было выполнено работ по договору на сумму 399 649 рублей 17 копеек. Оплата произведена ответчиком на сумму 295 114 рублей 67 копеек. Задолженность составляет 104 534 рубля 50 копеек.  

В связи с наличием просрочки в оплате произведенных работ истец направил в адрес ответчика претензию № 17 от 21.04.2025, которая оставлена ответчиком без ответа  

и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Определением от 09.06.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

02.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 25.09.2025.  

25.09.2025 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, которое назначил на 21.10.2025.  

В определениях ответчику было предложено за пять дней до назначенного предварительного судебного заседания представить мотивированный отзыв на исковое заявление, что в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ является обязанностью ответчика.  

Ответчик процессуальную обязанность по предоставлению отзыва на иск не исполнил, процессуальными правами по предоставлению в материалы дела своих возражений по иску и доказательств в их обоснование не воспользовался, о предоставлении дополнительного времени для формирования процессуальной позиции суд не просил, представителей для участия в судебном заседании не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.  

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «СЛК-Сервис» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью УО "Первая открытая управляющая компания" (заказчик), был заключен Договор № 031/19-К на техническое обслуживание лифтов, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по обслуживанию лифтов, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Из сопоставления ИНН, ОГРН и из анализа сведений ЕГРЮЛ суд приходит к выводу, что общество с ограниченной ответственностью «СЛК-Сервис» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью "Новосибирсклифтсервис".  

В соответствии с пунктом 6.2.1. Договора оплата за выполненные работы производится заказчиком до 15 числа каждого месяца следующего за отчетным.  

В период с 01.01.2024 по 30.09.2024 истцом было выполнено работ по договору на сумму 399 649 рублей 17 копеек, что подтверждено представленными актами выполненных работ.  

Оплата, по утверждению истца, произведена ответчиком на сумму 295 114 рублей 67 копеек. Задолженность составляет 104 534 рубля 50 копеек.  

Ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела объем, качество и стоимость фактически выполненных истцом работ не оспорил. Доказательств оплаты суду не представил.  

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  

применению нормами материального права.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Исследованными материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, выполнив работы на общую сумму 399 649 рублей 17 копеек. Ответчик возражений по данному обстоятельству со своей стороны не заявил, соответственно, данное обстоятельство считается им признанным.  

Бремя доказывания произведенной оплаты по договору относится на ответчика. Утверждение истца о неисполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ на сумму 104 534 рублей 50 копеек ответчиком не опровергнуто.  

В силу изложенного на основании представленных доказательств суд полагает факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате фактически выполненных работ установленным, размер задолженности составляет 104 534 рублей 50 копеек.  

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судом в полном объеме удовлетворены исковые требования, следовательно, государственная пошлина в размере 10 227 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд за защитой своих нарушенных прав, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Новосибирсклифтсервис" (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО "Первая открытая управляющая компания" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирсклифтсервис" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 031/19-К от 08.04.2019 в размере 104 534,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 227 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья В.Г. Осипов