АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

19 декабря 2024 года

Дело №

А55-24673/2024

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2024 годаПолный текст решения изготовлен 19 декабря 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С. , 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ачаликовой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании 05 декабря 2024 года05 декабря 2024 дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Империя Поздравлений"

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 40 000 руб. 

при участии в заседании

от истца – не явились

от ответчика – ФИО1 лично

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Империя поздравлений" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском  к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в размере 40 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «Мальчик стоит в корабле», «Мальчик сидит на танке в каске», «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой», «Мальчик-пограничник в оранжевой футболке, синих джинсах, зеленых кроссовках и зеленой фуражке с золотой кокардой держит автомат в руках. Башня из красно-зеленых кубиков, игрушечная собака рядом с солдатом», судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, почтовых расходов в размере 137 (Сто тридцать семь) рублей 50 коп., расходов за получение выписки ЕГРИП из ФНС в размере 200 (Двести) рублей, расходов на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, с учетом принятых уточнений.

Определением от 31.07.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск.

Истец представил заявление об уточнении размера исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 40 000 руб. компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Определением суда от 26.09.2024 данное заявление истца об уточнении принято.

Определением от 21.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступили письменные пояснения. 

Определением суда от 12.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик  представил  отзыв, просил об уменьшении размера компенсации. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя истца. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  письменных пояснениях, заслушав пояснения ответчика ,  суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (далее – Правообладатель, Истец) является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки:

1. «Мальчик стоит в корабле»

2. «Мальчик сидит на танке в каске»

3. «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой»,

4. «Мальчик-пограничник в оранжевой футболке, синих джинсах, зеленых кроссовках и зеленой фуражке с золотой кокардой держит автомат в руках. Башня из красно-зеленых кубиков, игрушечная собака рядом с солдатом» что подтверждается

А)трудовым договором № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО3 от 18.01.2010г.,

Б) актом №17/-55 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик стоит в корабле» от 10.12.2017 г.;

В) актом № 18/-11 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Плакат с надписью «Мальчик сидит на танке в каске» от 20.11.2018 г.;

Г) актом № 17/-52 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой» от 01.12.2017 г.;

Д) актом № С-08/49 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик-пограничник в оранжевой футболке, синих джинсах, зеленых кроссовках и зеленой фуражке с золотой кокардой держит автомат в руках. Башня из красно-зеленых кубиков, игрушечная собака рядом с солдатом» от 29.11.2017 г.

25.01.2024 года на сайте с доменным именем wildberries.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже печатной продукции с использованием рисунка «Мальчик стоит в корабле», «Мальчик сидит на танке в каске», «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой», «Мальчик- пограничник в оранжевой футболке, синих джинсах, зеленых кроссовках и зеленой фуражке с золотой кокардой держит автомат в руках. Башня из красно-зеленых кубиков, игрушечная собака рядом с солдатом».

Факт использования объектов исключительных авторских прав Истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем wildberries.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 25.01.2024 г.

Как указал истец, Ответчиком были нарушены исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Мальчик стоит в корабле», «Мальчик сидит на танке в каске», «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой», «Мальчик-пограничник в оранжевой футболке, синих джинсах, зеленых кроссовках и зеленой фуражке с золотой кокардой держит автомат в руках. Башня из красно-зеленых кубиков, игрушечная собака рядом с солдатом».

Истец является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного

искусства — рисунки

1. «Мальчик стоит в корабле»

2. «Мальчик сидит на танке в каске»

3. «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой»,

4. «Мальчик-пограничник в оранжевой футболке, синих джинсах, зеленых кроссовках и зеленой фуражке с золотой кокардой держит автомат в руках. Башня из красно-зеленых кубиков, игрушечная собака рядом с солдатом» что подтверждается трудовым договором № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО3 от 18.01.2010г.,

- актом №17/-55 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик стоит в корабле» от 10.12.2017 г.;

- актом № 18/-11 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Плакат с надписью «Мальчик сидит на танке в каске» от 20.11.2018 г.;

- актом № 17/-52 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой» от 01.12.2017 г.;

- актом № С-08/49 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик-пограничник в оранжевой футболке, синих джинсах, зеленых кроссовках и зеленой фуражке с золотой кокардой держит автомат в руках. Башня из красно-зеленых кубиков, игрушечная собака рядом с солдатом» от 29.11.2017 г.;

Согласно акту №17/-55 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик стоит в корабле» от 10.12.2017 г.; к трудовому договору № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО3 от 18.01.2010г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунок «Мальчик стоит в корабле» ООО «Империя поздравлений».

Согласно акту № 18/-11 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик сидит на танке в каске» от 20.11.2018 г к трудовому договору № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО3 от 18.01.2010г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунок «Мальчик сидит на танке в каске» ООО «Империя поздравлений».

Согласно акту №17/-52 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой» от 01.12.2017 г к трудовому договору № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО3 от 18.01.2010г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунок «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой» ООО «Империя поздравлений».

Согласно акту №С-08/49 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик-пограничник в оранжевой футболке, синих джинсах, зеленых кроссовках и зеленой фуражке с золотой кокардой держит автомат в руках. Башня из красно-зеленых кубиков, игрушечная собака рядом с солдатом» от 29.11.2017 г. к трудовому договору № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО3 от 18.01.2010г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунок «Мальчик-пограничник в оранжевой футболке, синих джинсах, зеленых кроссовках и зеленой фуражке с золотой кокардой держит автомат в руках. Башня из красно-зеленых кубиков, игрушечная собака рядом с солдатом» ООО «Империя поздравлений».

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал следующее. 

О наличии спорного товара, нас предупредил  поставщик ООО Пк «Белка» (ИНН 

<

***>) у которого были приобретены имбирные пряники для последующей их реализации мной на маркетплейсе с доменным именем wildberries.ru. Таким образом, с 10-го марта 2024 года ответчиком  предприняты все меры по изъятию из оборота спорной продукции. Ответчик пояснил, что поставщик продукции ООО Пк «Белка» заключил с Истцом ООО «Империя поздравлений» (ИНН 

<

***>) договор досудебного урегулирования № 293263 от 04.04.2024 года. Когда ответчик получил претензию от представителей Истца ООО «Медиа-НН», то начал вести переговоры о досудебном урегулировании.  Ответчик указывает  о том, что после получения предупреждение от поставщика принял меры по прекращению предложений к покупке спорных товаров, однако данные доводы не приняты Истцом. Кроме того, ответчик указал, что в рамках досудебного урегулирования спора просил истца об уменьшении компенсации до 10 000 руб. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения искусства. Интеллектуальная собственность охраняется законом. 

В силу пункта 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. 

Согласно положениям статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, включая аудиовизуальные произведения; произведения живописи и другие произведения изобразительного искусства (пункт 1). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. 

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ). 

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом. 

Согласно положениям абзаца 3 пункта 60 постановления Пленума N 10 нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав.

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. 

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. 

Применительно к положениям пункта 2 статьи 1270 ГК РФ незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (т.е. без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, а также распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", а также положениями статьи 494 ГК РФ использованием исключительных прав является предложение к продаже (продажа) товара, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу.

Ответчик незаконно, без разрешения правообладателя, в своей предпринимательской деятельности использует вышеуказанные объекты авторского права, исключительные авторские права на которые принадлежат истцу. 

Истец не передавал ответчику право на использование спорных произведений, доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено.

Факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорные произведения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

По смыслу статей 12, 14 ГК РФ, части 2 статьи 64 АПК РФ представленные в материалы дела скриншоты сайта, на котором размещены и предлагаются к продаже товары с нанесенными на них спорными обозначениями, а также нотариальные протоколы осмотра сайта и вещественных доказательств, являются допустимыми способами самозащиты и отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Материалами дела подтверждается правомерность использования истцом спорных произведений изобразительного искусства, а также действительность правовой охраны указанных объектов интеллектуальной собственности.

Таким образом, материалами дела доказан факт предложения к продаже и реализации ответчиком товаров, нарушающих исключительные права истца, без заключения договора с правообладателем.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1). 

Пунктом 1 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требований, в том числе, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (абзац 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Размер  компенсации  определяется  судом  в  пределах,  установленных  ГК  РФ,  в зависимости  от характера нарушения и иных  обстоятельств  дела с  учетом требований разумности и справедливости. 

Правообладатель  вправе  требовать  от  нарушителя  выплаты  компенсации  за каждый  случай  неправомерного  использования  результата  интеллектуальной деятельности  или  средства  индивидуализации  либо  за  допущенное  правонарушение  в целом. 

В  силу  пункта  1  статьи  1270  ГК  РФ  автору  произведения  или  иному правообладателю  принадлежит  исключительное  право  использовать  произведение  в соответствии  со  статьей  1229  названного  Кодекса  в  любой  форме  и  любым  не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. 

Согласно  статье  1301  ГК  РФ  в  случаях  нарушения  исключительного  права  на произведение  автор  или  иной  правообладатель  наряду  с  использованием  других применимых  способов  защиты  и  мер  ответственности,  установленных  статьями  1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать  по  своему  выбору  от  нарушителя  вместо  возмещения  убытков  выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению  суда;  в  двукратном  размере  стоимости  контрафактных  экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за  правомерное  использование  произведения  тем  способом,  который  использовал нарушитель. 

Общество  при  обращении  с  настоящим  иском  избрало  вид  компенсации, взыскиваемой  на  основании  подпункта  1  статьи  1301  (в  отношении  защиты исключительных  прав  на  изображения,  являющиеся  объектами  авторского  права).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее –  постановление № 10), компенсация подлежит взысканию  при  доказанности  факта  нарушения,  при  этом  правообладатель  не  обязан доказывать факт несения убытков и их размер. 

Согласно  абзацу  третьему  пункта  3  статьи  1252  ГК  РФ,  если  одним  действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации,  размер  компенсации  определяется  судом  за  каждый  неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. 

При  этом  в  случае,  если  права  на  соответствующие  результаты  или  средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров  о защите  интеллектуальных  прав,  утвержденного  Президиумом  Верховного  Суда Российской Федерации 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств. 

В  соответствии  с  правовой  позицией,  изложенной  в  постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности  подпункта  1  статьи  1301,  подпункта  1  статьи  1311  и  подпункта  1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного  суда  Алтайского  края"  (далее  - Постановление  N  28-П),  суд,  при определенных  условиях,  может  снизить  размер  компенсации  ниже  низшего  предела, установленного  статьей  1515 ГК  РФ,  однако,  такое  уменьшение  возможно  лишь  по заявлению ответчика и при следующих условиях: 

- убытки  поддаются  исчислению  с  разумной  степенью  достоверности,  а  их превышение должно быть доказано ответчиком; 

- правонарушение совершено ответчиком впервые; 

- использование  объектов  интеллектуальной  собственности,  права  на  которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика, и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции). 

Таким образом, согласно положениям законодательства и приведенным правовыми позициями  снижение  размера  компенсации  ниже  минимального  предела  обусловлено одновременным  наличием  ряда  критериев.  При  этом  обязанность  доказывания обстоятельств,  соответствующих  этим  критериям  в  силу  положений  статьи  65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  возлагается  именно  на ответчика. 

Возражая  по  существу  размера  предъявленной  истцом  к  взысканию  суммы компенсации,  ответчик  заявил ходатайство  о  снижении  размера  компенсации и  просил  представить рассрочку со сроком на три месяца. 

Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации в сумме 40 000 руб. является чрезмерным, не отвечает принципу справедливости. 

Предусмотренная статьей 1515 ГК РФ санкция носит компенсационный характер и с очевидностью направлена на восстановление имущественных интересов пострадавшего от правонарушения лица, следовательно, не может иметь целью обогащение последнего, а, значит, может быть снижена ниже низшего предела, установленного статьей 1515 ГК РФ. 

Заявленная истцом  компенсация  в  сумме  40 000 руб.  превышает  возможные  убытки  истца, связанные с действиями ответчика по реализации контрафактного товара, тогда как целью компенсации  является  возмещение  заявителю  действительных  неблагоприятных последствий нарушения, а не наказание ответчика. 

Как  отмечено  в  Постановлении  N  28-П,  вводимые  федеральным  законодателем ограничения  должны  обеспечивать  достижение  конституционно  значимых  целей  и  не быть  чрезмерными;  принцип  соразмерности  (пропорциональности)  санкции совершенному  правонарушению,  относящийся  к  числу  общепризнанных  принципов права,  нашедших  отражение  в  Конституции  Российской  Федерации,  предполагает дифференциацию  ответственности  в  зависимости  от  тяжести  содеянного,  размера  и характера  причиненного  ущерба,  учет  степени  вины  правонарушителя  и  иных существенных  обстоятельств,  обусловливающих  индивидуализацию  при  применении взыскания. 

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных  прав,  утвержденном  Президиумом  Верховного  Суда  РФ  23.09.2015 отмечается, что при взыскании компенсации суд определяет ее размер не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств. В постановлении Президиума Высшего  Арбитражного  суда  РФ  от  20.11.2012  №  8953/12  отмечается,  что  размер компенсации за неправомерное использование произведения должен определяться исходя из необходимости восстановления имущественного  положения правообладателя. 

Правообладатель должен быть поставлен судом в то имущественное положение, в котором он находился бы, если бы произведение использовалось правомерно. 

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации  N  28-П  сделаны следующие  выводы:  статьями  1301, 1311 и  пунктом  4  статьи  1515 ГК  Российской Федерации,  равно  как  и  другими,  связанными  с  ними  нормами  гражданского законодательства,  учитывается  принцип  соразмерности  ответственности  совершенному правонарушению:  абзац  второй  пункта  3  статьи  1252 ГК  Российской  Федерации обязывает  суд  определять  размер  подлежащей  взысканию  компенсации  за  нарушение соответствующих интеллектуальных прав в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости  от характера нарушения и иных  обстоятельств  дела с  учетом требований разумности  и  справедливости.  Тем  самым  суд,  следуя  данному  указанию  и  исходя  из общих  начал  гражданского  законодательства,  не  лишен  возможности  принять  во внимание материальное положение ответчика -  индивидуального предпринимателя, факт совершения  им  правонарушения  впервые,  степень  разумности  и  добросовестности, проявленные  им  при  совершении  действия,  квалифицируемого  как  правонарушение,  и другие  обстоятельства, например наличие у него несовершеннолетних детей; 

суды  при  рассмотрении  дел  обязаны  исследовать  по  существу  фактические обстоятельства  и  не  вправе  ограничиваться  установлением  формальных  условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказывалось бы ущемленным (п. 3.2 постановления). 

Поскольку, как следует из абзаца третьего пункта 3 статьи 1252  ГК Российской Федерации, общий размер компенсации при этом все равно не должен составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения,  не  исключаются  ситуации,  при  которых  определяемая  на  основании указанных норм Гражданского кодекса  Российской Федерации мера ответственности за однократное  нарушение  исключительных  прав  на  несколько  результатов интеллектуальной  деятельности  или  средств  индивидуализации  - даже  принимая  во внимание  его  характер  и  последствия,  а  также  другие  обстоятельства  дела  - может оказаться чрезмерной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости; 

применение  подобной  санкции  к  нарушителю  – индивидуальному предпринимателю  не  исключает  возложение  на  нарушителя  столь  серьезных имущественных  обязательств,  что  их  исполнение,  в  свою  очередь,  может  крайне негативно  отразиться  на  его  жизненной  ситуации.  При  этом  последствия  применения данной  санкции  сохраняются  для  нарушителя  даже  после  прекращения  им предпринимательской деятельности; 

вводимые  федеральным  законодателем  ограничения  должны  обеспечивать достижение  конституционно  значимых  целей  и  не  быть чрезмерными;  принцип соразмерности  (пропорциональности)  санкции  совершенному  правонарушению, относящийся  к  числу  общепризнанных  принципов  права,  нашедших  отражение  в Конституции  Российской Федерации, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости  от  тяжести  содеянного,  размера  и  характера  причиненного  ущерба,  учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания; 

при некоторых обстоятельствах размер ответственности, к которой привлекается нарушитель  прав  на  объекты  интеллектуальной  собственности,  в  сопоставлении  с совершенным  им  деянием  может  превысить  допустимый  с  точки  зрения  принципов равенства и справедливости предел и тем самым привести к нарушению статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а в конечном счете - к нарушению ее статьи 21, гарантирующей охрану государством достоинства личности и не допускающей наказаний, унижающих человеческое достоинство (п. 4 постановления). 

Защита  имущественных  прав  правообладателя  должна  осуществляться  с соблюдением  вытекающих  из  Конституции  Российской  Федерации  требований справедливости, равенства и соразмерности, а  также запрета на  осуществление прав и свобод  человека  и  гражданина  с  нарушением  прав  и  свобод  других  лиц,  т.е.,  таким образом,  чтобы  обеспечивался  баланс  прав  и  законных  интересов  участников гражданского оборота (п. 4.2 постановления). 

При снижении размера компенсации суд исходит из отсутствия в деле мотивированных возражений истца по существу оснований, заявленных ответчиком в обоснование снижения компенсации. 

Суд руководствовался характером допущенного нарушения, его незначительностью, степенью вины нарушителя, отсутствием доказательств и расчета убытков истца вследствие действий ответчика, незначительностью цены товара, принципами разумности, обоснованности и соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, а также критериями для такого снижения, перечисленными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает, что компенсация в размере 20 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак является обоснованной (по 5 000 руб. за каждое из 4 нарушений исключительных прав истца). В остальной части иска следует отказать.

Также  истец  просил  взыскать  с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., 137,50 руб. почтовые расходы в размере, расходы за получение выписки ЕГРИП из ФНС в размере 200 руб., расходы на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы  на  оплату  услуг  адвокатов  и  иных  лиц,  оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре  в  случае,  если  федеральным  законом  предусмотрена  обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства  о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» к судебным издержкам относятся расходы,  которые  понесены  лицами,  участвующими  в  деле,  включая  третьих  лиц. Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. 

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный  досудебный  порядок  урегулирования  спора,  расходы,  вызванные соблюдением  такого  порядка,  признаются  судебными  издержками  и  подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение  в  суд  без  несения  таких  издержек  (статьи  106,  148  АПК  РФ)  (пункт  4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 No 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»). 

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  №  1  «О  некоторых  вопросах  применения  законодательства  о  возмещении издержек,  связанных  с  рассмотрением  дела»  предусмотрено,  что  лицо,  заявляющее  о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными  указанным  лицом  издержками  и  делом,  рассматриваемым  в  суде  с  его участием. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца  2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 137 руб. 50 коп. почтовых расходов, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП, 500 руб. расходов на фиксацию факта нарушения, в остальной части в возмещении  расходов на фиксацию нарушения отказать. Расходы на фиксацию правонарушения признаны судом чрезмерными и снижены, поскольку выражались в осмотре сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и не требовали специальных познаний и затрат.  

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Империя Поздравлений" 20 000 руб. компенсации за нарушение за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «Мальчик стоит в корабле», «Мальчик сидит на танке в каске», «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой», «Мальчик-пограничник в оранжевой футболке, синих джинсах, зеленых кроссовках и зеленой фуражке с золотой кокардой держит автомат в руках. Башня из красно-зеленых кубиков, игрушечная собака рядом с солдатом», 2 000 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 137 рублей 50 коп. почтовых расходов, 200 руб. в счет возмещения расходов за получение выписки ЕГРИП, 500 руб. расходов на фиксацию факта нарушения, в остальной части в возмещении  расходов на фиксацию нарушения отказать.

В остальной части в иске отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.С. Балькина